Putusan PN GORONTALO
35/Pdt.G/2023/PN Gto

Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Gto
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ZENAB BULANGO
2.UMAR BULANGO
3.HASAN BULANGO
Tergugat:
1.PT. KUTILANG PAKSI MAS
2.PT. BUMI ALAM WISATA
Turut Tergugat:
1.HARYANA LIMPUTO
2.SARTIN AKSAR
3.MEI AKSAR
4.TOMI SAID
5.MARYAM ABJUL
6.LION MUSTAFA
7.OWAN KADIR
8.SUNARTI KANTU
9.ARIPIN ALI
10.SARCO SUKUE
11.TARSIN SUKUE
12.NONO ARNOLD
13.SHERLY RAHMAN
14.YUSUF
15.CECEP
16.PEMERINTAH DESA BOTUBARANI KEC. KABILA BONE KAB. BONE BOLANGO
17.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BONE BOLANGO

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dalam Konvensi dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Para Penggugat dalam konvensi (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III) dan ahli waris lainnya adalah ahli waris dari Lamalani dan almarhumah Tolomo Buu;
4. Menyatakan surat perdamaian tertanggal 4 Januari 1939 yang ditandatangani oleh Khadi Gorontalo Imam Kota yang terdapat cap jempol ibu jari almarhum Tolomo Buu adalah sah menurut hukum;
5. Menyatakan tanah objek sengketa seluas 16.000 M² yang dahulu terletak di kampung Huangobotu Kecamatan Kabila Kabupaten Dati II Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Huangobotu kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ali Ahmad/Saira Tumoe;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan pantai;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Salahani Musa;

milik almarhumah Tolomo Buu;

1. Menyatakan surat-surat, dokumen-dokumen, surat perdamaian dan lain-lain sebagai dasar kepemilikan tanah budel obyek sengketa Penggugat dalam konvensi memiliki kekuatan hukum mengikat;
2. Menyatakan segala bentuk surat-surat, dokumen-dokumen, maupun Sertifikat Hak Bangunan yang menjadi dasar Tergugat I dalam Konvensi dan Tergugat II menguasai tanah budel objek sengketa tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan segala bentuk surat-surat dokumen-dokumen yang menjadi dasar Tergugat I dalam transaksi jual beli tanah budel obyek sengketa tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
4. Menyatakan dokumen yang dikeluarkan Turut Tergugat XVII yang menjadi dasar jual beli tanah obyek sengketa Tergugat I dalam Konvensi dan Tergugat II yang menempati dan atau menguasai tanah budel obyek sengketa tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
5. Menghukum Tergugat I dalam Konvensi dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari obyek sengketa untuk segera membongkar, mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam konvensi (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III) dalam keadaan baik dan sempurna tanpa dibebani hak tanggungan dan bila perlu dengan bantuan alat keamanan negara aparat kepolisian maupun alat negara lainnya;
6. Menghukum Para Turut Tergugat (Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut Tergugat VIII, Turut Tergugat IX, Turut Tergugat X, Turut Tergugat XI, Turut Tergugat XII, Turut Tergugat XIII, Turut Tergugat XIV, Turut Tergugat XV, Turut Tergugat XVI, Turut Tergugat XVII) untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
7. Menolak gugatan Penggugat dalam konvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

• Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Menghukum Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, Tergugat II untuk membiayar biaya perkara yang timbul dalam perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp6.731.500,00 (enam juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah);