Putusan PT PONTIANAK
91/Pdt.G/2023/PT PTK

Putusan PT PONTIANAK Nomor 91/Pdt.G/2023/PT PTK
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat I : HAMZAH BIN MUSA
Terbanding/Penggugat : LAY SOK IM
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI. KALIMANTAN BARAT C.Q. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat II : MOH. NUR BIN MUSA
Turut Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI BINTI MUSA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SYAFRIYANTO

M E N G A D I L I

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.I KONVENSI TERSEBUT;
MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PONTIANAK NOMOR 103/PDT.G/2023/PN PTK, TANGGAL 26 SEPTEMBER 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI SISTEMATIKA AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT;

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.I, TURUT TERBANDING.II SEMULA TERGUGAT.III DAN TURUT TERBANDING.III SEMULA TERGUGAT.IV UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
MENYATAKAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 1276 K/PDT/2015, TANGGAL 28 SEPTEMBER 2015 JO. PUTUSAN PENGADILAN TINGGI PONTIANAK NOMOR 66/PDT/2014/PT PTK,TANGGAL 8 DESEMBER 2014 JO. PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KELAS I A PONTIANAK NOMOR 64/PDT.G/2013/PN PTK, HARI KAMIS TANGGAL 17 JULI 2014 YANG SUDAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE) BERDASARKAN SURAT KETERANGAN PENGADILAN NEGERI KELAS I A PONTIANAK NOMOR 7/SK-PAN/HK/3/2023/PN PTK, TANGGAL 13 APRIL 2023, ADALAH MERUPAKAN SATU KESATUAN DAN BAGIAN YANG TIDAK TERPISAHKAN DENGAN PERKARA A QUO;
MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT. I, TURUT TERBANDING.I SEMULA TERGUGAT.II, TURUT TERBANDING.II SEMULA TERGUGAT.III, DAN TURUT TERBANDING.III SEMULA TERGUGAT.IV UNTUK MENYERAHKAN DAN MENGOSONGKAN SEGERA DAN SEKETIKA BAIK TERHADAP SETIAP ORANG (SIAPA SAJA) YANG MENDAPAT HAK DARIPADANYA PADA SAAT PUTUSAN DALAM PERKARA INI DIBACAKAN DI DEPAN PERSIDANGAN, YAITU: MENYERAHKAN SEBIDANG TANAH MILIK TERBANDING SEMULA PENGGUGAT YANG DIKUASAI SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT. I, TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT. II, TURUT TERBANDING. II SEMULA TERGUGAT.III, DAN TURUT TERBANDING.III SEMULA TERGUGAT .IV, BERUPA:

SEBIDANG TANAH SHM/SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 10031/PARIT TOKAYA, TANGGAL 21 JANUARI 1998, LUAS 19673 M?2;, GS NOMOR 1923/1990, TANGGAL 1 AGUSTUS 1990 YANG MERUPAKAN PENGGANTIAN SERTIPIKAT BLANGKO LAMA HAK MILIK NOMOR 339, TANGGAL 11 DESEMBER 1973, GS NOMOR 179/1973, TERTANGGAL 6 FEBRUARI 1973, BERDASARKAN AKTA JUAL BELI NOMOR 104/1974, TANGGAL 20 APRIL 1974, LETAK PERSIL SEKARANG JALAN. PURNAMA, KALIMANTAN/SEBELAH GANG. WONOYOSO, KOTA PONTIANAK, TANGGAL 11 DESEMBER 1973, SEMULA ATAS NAMA SITI BINTI DAENG ANONG BERALIH A.N MOHAMAD TASMIN ALI BERALIH A.N LAY SOK IM/PENGGUGAT, DENGAN BATAS-BATAS DAHULU SEBAGAI BERIKUT:

UTARA : BERBATASAN DENGAN TANAH ARSYAD BIN YUNUS;
SELATAN : BERBATASAN DENGAN PARIT KONGSI TO'KAYA;
TIMUR : BERBATASAN DENGAN TANAH TUKIJO;
BARAT : BERBATASAN DENGAN TANAH H.S LAURENS MANGAAN;

KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;

MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

MENYATAKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT. I, TURUT TERBANDING.II SEMULA PENGGUGAT.III DAN TURUT TERBANDING.III SEMULA PENGGUGAT.IV DALAM REKONPENSI/PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.I,TURUT TERBANDING. II SEMULA TERGUGAT. III DAN TURUT TERBANDING.III SEMULA TERGUGAT. IV DALAM KONPENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT.I UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.I Konvensi tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Ptk, tanggal 26 September 2023 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai sistematika amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut;

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat.I, Turut Terbanding.II semula Tergugat.III dan Turut Terbanding.III semula Tergugat.IV untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1276 K/Pdt/2015, tanggal 28 September 2015 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 66/PDT/2014/PT PTK,tanggal 8 Desember 2014 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Pontianak Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Ptk, hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 yang sudah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) berdasarkan Surat Keterangan Pengadilan Negeri Kelas I A Pontianak Nomor 7/SK-Pan/HK/3/2023/PN Ptk, tanggal 13 April 2023, adalah merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan perkara a quo;
Menghukum Pembanding semula Tergugat. I, Turut Terbanding.I semula Tergugat.II, Turut Terbanding.II semula Tergugat.III, dan Turut Terbanding.III semula Tergugat.IV untuk menyerahkan dan mengosongkan segera dan seketika baik terhadap setiap orang (siapa saja) yang mendapat hak daripadanya pada saat putusan dalam perkara ini dibacakan di depan persidangan, yaitu: menyerahkan sebidang tanah milik Terbanding semula Penggugat yang dikuasai sebagian atau seluruhnya oleh Pembanding semula Tergugat. I, Turut Terbanding I semula Tergugat. II, Turut Terbanding. II semula Tergugat.III, dan Turut Terbanding.III semula Tergugat .IV, berupa:

Sebidang Tanah SHM/Sertipikat Hak Milik Nomor 10031/Parit Tokaya, tanggal 21 Januari 1998, Luas 19673 m?2;, GS Nomor 1923/1990, tanggal 1 Agustus 1990 yang merupakan Penggantian Sertipikat Blangko lama Hak Milik Nomor 339, tanggal 11 Desember 1973, GS Nomor 179/1973, tertanggal 6 Februari 1973, berdasarkan Akta Jual beli Nomor 104/1974, tanggal 20 April 1974, letak persil sekarang Jalan. Purnama, Kalimantan/sebelah Gang. Wonoyoso, Kota Pontianak, tanggal 11 Desember 1973, semula atas nama Siti Binti Daeng Anong beralih a.n Mohamad Tasmin Ali beralih a.n Lay Sok Im/Penggugat, dengan batas-batas dahulu sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan tanah Arsyad bin Yunus;
Selatan : berbatasan dengan Parit Kongsi To'Kaya;
Timur : berbatasan dengan tanah Tukijo;
Barat : berbatasan dengan tanah H.S Laurens Mangaan;

kepada Terbanding semula Penggugat;

Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

Menyatakan Gugatan Pembanding semula Penggugat. I, Turut Terbanding.II semula Penggugat.III dan Turut Terbanding.III semula Penggugat.IV dalam rekonpensi/Pembanding semula Tergugat.I,Turut Terbanding. II semula Tergugat. III dan Turut Terbanding.III semula Tergugat. IV dalam konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Pembanding semula Tergugat.I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);