Putusan PN YOGYAKARTA
37/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk

Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
1.Joko Rulmargiyono
2.Rahmat Toro S
3.Zaenal Arifin
4.Didik Prasetya
5.Bibit Setiawan
6.Daryanto
7.Firman Dwi Fauzin
8.SAIFUL AMRI
9.Nasrudin Mustova
10.Suswanto
11.Muhammad Ridwan
12.Ariafudin
Tergugat:
PT. Het Waren Huis

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara para Penggugat dan Tergugat batal demi hukum dan berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada para Penggugat karena Perusahaan melakukan efisiensi untuk mencegah terjadinya kerugian;
4. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja dan paarklaring kepada Penggugat 3;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :

1. Joko Rurmargiyono:

a. Pesangon : Rp.21.900.000,-

b. Penghargaan masa kerja: Rp.8.760.000,-

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.752.000,-

Sub total ........................= Rp.32.412.000,-

2. Ariafudin:

a. Pesangon : Rp.14.370.000,-

b. Penghargaan masa kerja: Rp.5.748.000,-

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.149.600,-

Sub total ........................= Rp.21.267.600,-

3. Muhammad Ridwan:

a. Pesangon : Rp.11.145.600,-

b. Penghargaan masa kerja: Rp.5.572.800,-

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.114.560,-

Sub total ...................... = Rp.17.832.960,-

4. Suswanto :

a. Pesangon : Rp.12.246.000,-

b. Penghargaan masa kerja: Rp.6.123.000,-

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.224.600,-

Sub total ....................... = Rp.19.593.600,-

5. Nasrudin Mustova:

a. Pesangon : Rp.7.824.600,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total ........................= Rp.8.867.880,-

6. Saiful Amri :

a. Pesangon : Rp.7.824.600,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total .......................= Rp.8.867.880,-

7. Firman Dwi Fauzan:

a. Pesangon : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total .......................= Rp.6.259.680,-

8. Daryanto:

a. Pesangon : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total .......................= Rp.6.259.680,-

9. Bibit Setiawan:

a. Pesangon : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total .......................= Rp.6.259.680,-

10.Didik Prasetyo:

a. Pesangon : Rp.2.608.200,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total ........................= Rp.3.651.480,-

11. Zaenal Arifin:

a. Pesangon : Rp.2.608.200,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total ........................= Rp.3.651.480,-

12. Rahmat Toro Susilo:

a. Pesangon : Rp.2.608.200,-

b. Penghargaan masa kerja: ---

c. Penggantian hak cuti : Rp.1.043.280,-

Sub total ........................= Rp.3.651.480,-

Jumlah keseluruhan ...... = Rp.138.575.400

(seratus tiga puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah)

1. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
2. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Kepada Tergugat sebesar Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);