Putusan PN YOGYAKARTA
36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk

Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
1.SUDARMONO
2.Romiyanto
3.Topo Sulistiyo
4.Muhammad Andi Miftahudin
5.Slamet Ayud Mu’azen
6.DIAN SULISTIAWAN
7.NOVIYANTO
8.WiDODO
9.Muhammad Rifqi Saputro
10.AGUSTINUS PRIOUTOMO
Tergugat:
PT.Het Waren Huis

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara para Penggugat dan Tergugat batal demi hukum dan berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada para Penggugat karena Perusahaan melakukan efisiensi untuk mencegah terjadinya kerugian;
4. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja dan paarklaring kepada Penggugat 3;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :

1). Sudarmono:

a. Pesangon ............................ : Rp.13.932.000,-

b. Penghargaan Masa Kerja .... : Rp.5.572.800,-

c. Penggantian cuti tahunan .... : Rp.1.114.560,-

Sub total ..............................= Rp.20.619.360,-

2). Agustinus Priyo Utomo,

a. Pesangon .............................: Rp.10.200.000,-

b. Penghargaan Masa Kerja .....: Rp.5.100.000,-

c. Penggantian cuti tahunan .... : Rp.1.020.000,-

Sub total ...............................= Rp.16.320.000,-

3). Muhammad Rifqi Saputro,

a. Pesangon ...............................: Rp.10.432.800,-

b. Penghargaan Masa Kerja........: Rp.5.216.400,-

c. Penggantian cuti tahunan........ : Rp.1.043.280,-

Sub total ............................... = Rp.16.692.480,-

4). Widodo

a. Pesangon ................................. : Rp.7.824.600,-

b. Penghargaan masa kerja.......... : ---

c. Penggantian cuti tahunan......... : Rp.1.043.280,-

Sub total................................... = Rp.8.867.880,-

5). Noviyanto

a. Pesangon .................................. : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja .......... : ---

c. Penggantian cuti tahunan .......... : Rp.1.043.280,-

Sub total ................................... = Rp.6.259.680,-

6). Dian Sulistiawan

a. Pesangon .................................... : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja ............ : ---

c. Penggantian cuti tahunan ............ : Rp.1.043.280,-

Sub total ...................................... = Rp.6.259.680,-

7). Slamet Ayud Mu?azen

a. Pesangon .................................... : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja ............ : ---

c. Penggantian cuti tahunan ............ : Rp.1.043.280,-

Sub total ...................................... = Rp.6.259.680,-

8). Muhammad Andi Miftahudin

a. Pesangon .................................... : Rp.5.216.400,-

b. Penghargaan masa kerja .............: ---

c. Penggantian cuti tahunan ............ : Rp.1.043.280,-

Sub total ...................................... = Rp.6.259.680,-

9). Topo Sulistyo

a. Pesangon ......................................: Rp.2.608.200,-

b. Penghargaan masa kerja ............. : ---

c. Penggantian cuti tahunan ............. : Rp.1.043.280,-

Sub total ....................................... = Rp.3.651.480,-

10). Romiyanto

a. Pesangon ...................................... : Rp.2.608.200,-

b. Penghargaan masa kerja .............. : ---

c. Penggantian cuti tahunan............... : Rp.1.043.280,-

Sub total ...................................... = Rp.3.651.480,-

Jumlah keseluruhan ..................... = Rp.94.841.400,-

(sembilan puluh empat juta delapan ratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah)

5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

6. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);