Putusan PN UNAAHA
13/Pdt.G/2023/PN Unh

Putusan PN UNAAHA Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Unh
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
RUSDIN MOITA
Tergugat:
1.SAIMIN
2.SUNARDI ALIAS SUNAR
3.AKIMA
4.WAMOHI
5.SUMARTIN
6.SALIMIN

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/ Penggugat IV Rekonvensi, dan Tergugat V Konvensi/ Penggugat V Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemilik sah tanah seluas + 75 Are yang terletak dahulu disebut Desa Tongauna Kecamatan Abuki Kabupaten Kendari sekarang menjadi Kelurahan Tongauna Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe SULTRA dengan batas-batas :

Utara berbatas dahulu Kasira Laburasa sekarang dikuasai Sunar

Timur berbatas dengan dahulu Laboti sekarang Narni dan Bakri

Selatan berbatas dahulu Tanggu sekarang Feri, Abd. Halim

Barat berbatas dahulu Karim Sayo sekarang dikuasai Saimin;

3. Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor : 22/06/III/1998 Tanggal 5 Maret 1998 yang dibuat oleh Kepala Desa Tongauna dan diketahui oleh Camat Abuki dan surat-surat penting lainnya yang ada kaitannya dengan obyek sengketa milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah mempunyai kekuatan mengikat.
4. Menyatakan pula segala surat-surat, akta-akta jika ada dan surat-surat lainnya yang diterbitkan oleh dan untuk atas nama Para Tergugat Konvensi terkait tanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat.
5. Menyatakan perbuatan Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi yang masuk menguasai tanah sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).
6. Menyatakan pula perbuatan Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi dan Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi yang telah memperjual belikan tanah sengketa tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad).
7. Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi dan/atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan kosong dan jika perlu dengan bantuan alat-alat negara/Kepolisian setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht van gewisjde).
8. Menghukum pula Tergugat IV Konvensi/ Penggugat IV Rekonvensi dan Tergugat V Konvensi/ Penggugat V Rekonvensi, dan Tergugat VI Konvensi untuk mematuhi isi putusan ini.
9. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi, Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi, Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi, Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi, Penggugat V Rekonvensi/Tergugat V Konvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi dan Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;