Putusan PA SUMBAWA BESAR
637/Pdt.G/2023/PA.Sub

Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 637/Pdt.G/2023/PA.Sub
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat;

DalamPokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebagian;
2. Menetapkan harta berupa: a. Sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat hak guna bangunan nomor 96 yang terletak di BTN Olat Rarang, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah barat berbatasan dengan gang/jalan

Sebelah utara berbasatan dengan rumah Haji Lutfi Maki

Sebelah timur berbatasan dengan rumah Ibrahim

Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Haji Adiono

b. Sebidang tanah pertanian dengan sertipikat hak milik nomor 2497 yang terletak di Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas:

Sebelah Barat berbatasan dengan kali/sungai

Sebelah Utara berbatasan dengan kali/sungai

Sebelah Timur berbatasan dengan jalan usaha tani

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah pertanian Aminollah

c. Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan di atasnya dengan luas 7 Mx 9 Mdengan sertipikat hak milik nomor 2599 yang terletak di Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas:

Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Asrul Sani

Sebelah Utara berbatasan dengan gang/jalan

Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Samsul

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Samsul

Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagaimana amar nomor 2 adalah sebesar (seperdua);

4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi objek harta bersama sebagaimana amar nomor 2 sesuai dengan bagian masing-masing Pengugat dan Tergugat sebagaimana amar nomor 3 apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka dilakukan penjualan lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang setempat dan hasilnya dibagikan sesuai dengan ketentuan kadar masing-masing sebagaimana amar nomor 3;

5. Menyatakan sita marital terhadap objek sebagaimana amar nomor 2 sah dan berharga serta memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengangkat sita marital terhadap objek sebidang tanah pertanian dengan sertipikat hak milik nomor 163 yang terletak di Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Barat berbatasan dengan jalan usaha tani

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sanadin

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasan Arab dan Susani

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah pertanian Suryani

6. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai, untuk mengosongkan sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat hak guna bangunan nomor 96 yang terletak di BTN Olat Rarang, Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah barat berbatasan dengan gang/jalan

Sebelah utara berbasatan dengan rumah Haji Lutfi Maki

Sebelah timur berbatasan dengan rumah Ibrahim

Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Haji Adiono;

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Eny Sulastri Binti Sanadin) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Alyah Al Rifdah Inayah yang lahir di Sumbawa tanggal 14 Desember 2004 dan anak yang bernama Altalita Aura Kalista yang lahir di Sumbawa tanggal 22 Februari 2009 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Hamid Iriyanto Bin Abdullah) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Hamid Iriyanto Bin Abdullah) untuk membayar nafkah terhadap anak yang bernama Alyah Al Rifdah Inayah yang lahir di Sumbawa tanggal 14 Desember 2004 dan anak yang bernama Altalita Aura Kalista yang lahir di Sumbawa tanggal 22 Februari 2009 masing-masing sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) sehingga total setiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) melalui Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Eny Sulastri Binti Sanadin) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21 tahun;
4. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hamid Iriyanto Bin Abdullah) sejumlah Rp. 6.870.000,00,-(enam juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).