1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN PONTIANAK
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN PONTIANAK
72/Pdt.G/2006/PN Ptk

    Putusan PN PONTIANAK Nomor 72/Pdt.G/2006/PN Ptk
    Tanggal 8 Januari 2008 — Penggugat : Mula Aman Ritonga, dkk Tergugat : Ny. Hj. Salmiah Pane, dkk
    Nomor 72/Pdt.G/2006/PN Ptk
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2008
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PN PONTIANAK
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Subaryanto
    Hakim Anggota Pujiastuti Handayani, Bambang Dwi Siswanto
    Panitera Christian M
    Amar Kabul
    Catatan Amar Dalam Konvensi:MENGADILI:Dalam Eksepsi:-Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan VI, Tergugat VII, Tergugat XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari suami istri alm. Mudjab Ritonga dan alm. Siti Ahoja Sinaga,3. Menyatakan Tergugat VIII (Todas Nurhayati Ritonga) dan Tergugat IX (Nuriana Ritonga) sebagai anak angkat dari Suami Istri alm. Mudjab Ritonga dan alm. Siti Ahoja Sinaga;4. Menyatakan harta peninggalan alm. Mudjab Ritonga dan alm.Siti Ahoja Sinaga dalam perkara aquo belum dibagi waris;5. Menyatakan tanah berikut bangunan yang ada diatasnya sebagaimana diuraikan dalam posita 1.1 sampai dengan 1.9 huruf a dan b. gugatan adalah harta peninggalan alm.Mudjab atau Mudjab atau Marbun Ritonga dan alm. Siti Ahoja Sinaga menjadi hak para Penggugat, para Turut Tergugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas seluruh tanah-tanah berikut bangunan rumah diatasnya yaitu tanah tanah sebagaimana tersebut dalam posita 1.1 sd 19 huruf a dan b dari penguasaan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan Tergepast VII dan atau kepada siapa saja hak atas tanah itu berada oleh karenanya,7. Menyatakan Mohammad Rahim Risonga adalah anak piara dari suami istri alm Mudjab Ritonga dan alm. Siti Aboja Sinaga,8. Menyatakan perisaatan Muhammad Rahim Ritonga (alm) membuat surat yang Judulys Keterangan Waris tanggal 24 Oktober 1997 dan tanggal 12 Juli 2000 mengaku dirinya sebagai anak kandung, satu-satunya ahli waris dari sim Mudjat Ritonga dan alm Siti Ahoja Sinaga dan digunakan untuk menguasai dan memiliki hak hak atas tanah harta peninggalan alm. Mudjab Ritonga dan alm. Siti Aboja: Sinaga berikut bangunan yang ada diatasnya sebagai perbuatan melawan hakum yang merugikan para Penggugat, pars Turut Tergugat, Tergugat VIII dan Ternigat IX:9.Menyatakan perbuatan Tergagat XIV, XV dalam pembuatan Surat Keterangan Waris tanggal 12 Juli 2000 dan perbuatan Tergugat XII. Tergugat XIII menggunakan Surat Keterangan Waris tertanggal 12 Juli 2000 ursebut sebagai dasar untuk melaksanakan balik nama hak atas tanah tanad? harta peninggalan alm Modjab Ritonga dan alm. Siti Ahoja Sinaga menjadi atas nama Muhammad Rahim Ritonga alm, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan para Penggugat 10. Menyatakan peralihan hak atas tanah tanah dalam perkara aquo dari atas nama alm Modjab Ritonga dan alm Siti Ahoja Sinaga menjadi atas nama Muhammad Rahim Ritonga adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum,11. Menyatakan perbuatan Muhammad Rahim Ritonga dan Tergugat XVI serta Tergugat XVII adalah perupakan perbuatan melawan hukum,12. Menyatakan sebagai hukum ikatan jual beli 7 bidang tanah yang terletak di Jalan Tani diuraikan dalam posia 1.3, 1.4.1.5, 16, 17, 19 huruf a dan bantara Muhammad Rahim Ritonga (sekarang alm) dengan Bambang Widjanarko yang dibuat oleh Notaris Elisabeth Veronika Ely, SH, Tergugat XVII No.13 tanggal 6 September 2001 adalah tidak sah dan batal demi hukum,13. Menetapkan sebagai hukum peralihan hak atas tanah dalam perkara aquo dari atas nama Muhammad Rahim Ritonga menjadi atas nama Tergugat 1 sampai dengan Tergugat VI adalah tidak sah dan batal demi hukum,14. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat VI menguasai dan memiliki hak atas tanah harta peninggalan alm. Mudjab Ritonga dan alm Siti Ahoja Sinaga dalam perkara aquo adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan hak Para Penggugat, Para Turut Tergugat, Tergugat VIII, Tergugat IX;15. Menyatakan perbuatan Tergugat VIII, IX, X, XI mengajukan gugatan No.246/Pdt. G/2002/PA.Ptk, dengan mendalilkan Muhammad Rahim Ritongasebagai anak angkat sami in alm. Madjab Raunga dan alm. Siti Ahejs Sinaga komadas mencabutnya dan memaniakan gugan baru Na 03/PAGZSPA PA dengan mendalilkan halwa Malanmad Rahim Manga anak kadang alm. Madjab Ritonga dan alm Sim Ahoya Samaga tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Para Penggugat sebagai ahli warisnya merupakan perbuatan melawan16. Menyatakan peralihan tanah hak dat Sai Aloja Smaga slem yang sehnal di Jal??? Sumatra Gang Karya Bakti KeParis Takaya Kec. Pontianak Selatan menjadi Serufikat Hak Mila No. 12817 tahun 2000 atas nama Siti Alegs Snaga padahal Siti Abeja Sinaga telah menunggal pada tahun 1998 terdapat cacat hukum17. Menyatakan peralihan hak tarah yang terletak di Jalan Sumatera daus (Gang Karya Bakti tersebut dalam Sertifikat Hak Milk, No. 12187/200 s nama Siti Aboja Sinags menjadi atas nama Muhammad Rahim Kitonga dan dari Muhammad Rahim Roonga menjadi satas nama Tergugai 1 sampai dengan Tergugat VI adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan kukum18. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah orang yang tidak berhak atas tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 12187 atas nama alam, Siti Ahoja Sinaga19. Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tarah Sertifikat Hak Milk No: 12187 antara Tergugat I sampai dengan Tergugat VI sebagai Penjual dengan Tergugat VII sebagai Pembeli sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli No.15 tgl 11 Januari 2003 yang dibuat Tergugat XVIII adalah tidak sah; 20. Menghukum Tergugat II, III, IV, V, VI, VII serta siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya segera menyerahkan tanah tanah dalam perkara aquo sebagaimana diuraikan dalam posita 11 sd 19 guruf a da bi dalam keadaan seperti semula, bebas dari segala macam pembebanan kepada para Penggugat,21. Menghukum para Tergugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.18.424.000,- (delapan belas juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);22. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya,Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi:Menolak provisi Para Penggugat Rekonvensi,Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya,Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar beaya perkara ini yang diperhitungkan nihil:
    Tanggal Musyawarah 4 Desember 2007
    Tanggal Dibacakan 8 Januari 2008
    Kaidah —
    Abstrak


33
16