- MENYATAKAN BAHWA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANDUNG NOMOR 3069/PDT.G/2023/PA.BADG TANGGAL 06 MARET 2024 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 25 SYABAN 1445 HIJRIAH, DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT:
- MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
- MENETAPKAN OBJEK PERKARA DIBAWAH INI;
- MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT INTERVENSI I (PENGGUGAT ASAL);
- (SATU) UNIT KENDARAAN RODA EMPAT MERK TOYOTA AVANZA TAHUN 2012 DENGAN NOMOR .... ATAS NAMA XXX
- 1 (SATU) BIDANG TANAH DI DAERAH RIUNG BANDUNG SELUAS 240 METER PERSEGI, BERDASARKAN HAK MILIK XXXX. CIPAMOKOLAN ATAS NAMA XXXXX;
- 1 (SATU) UNIT KENDARAAN RODA EMPAT MERK HONDA JAZZ TAHUN 2008 DENGAN NOMOR POLISI XXX ATAS NAMA XXX;
- 1 (SATU) UNIT KENDARAAN SEPEDA MOTOR MIO YAMAHA TAHUN 2007, WARNA MERAH DENGAN NO. ...;
- MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEJUMLAH RP. 5.510.000,- (LIMA JUTA LIMA RATUS SEPULUH RIBU RUPIAH);
- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 3069/Pdt.G/2023/PA.Badg tanggal 06 Maret 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Sya?ban 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan objek perkara dibawah ini;
- Menolak eksepsi Tergugat Intervensi I (Penggugat Asal);
- (satu) unit kendaraan roda empat Merk Toyota Avanza Tahun 2012 dengan Nomor .... atas nama XXX
- 1 (satu) bidang tanah di daerah Riung Bandung seluas 240 meter persegi, berdasarkan Hak Milik XXXX. Cipamokolan atas nama XXXXX;
- 1 (satu) unit kendaraan roda empat Merk Honda Jazz Tahun 2008 dengan Nomor Polisi XXX atas nama XXX;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Mio Yamaha tahun 2007, warna merah dengan No. ...;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.510.000,- (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2024/PTA.Bdg |
|
Nomor | 112/Pdt.G/2024/PTA.Bdg |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Agama Perdata Agama Harta Bersama |
Kata Kunci | Harta Bersama |
Tahun | 2024 |
Tanggal Register | 6 Mei 2024 |
Lembaga Peradilan | PTA BANDUNG |
Jenis Lembaga Peradilan | PTA |
Hakim Ketua | H. Muslim |
Hakim Anggota | Brh. Ali Imron, Mohammad H. Daud |
Panitera | Dedeng |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENGADILI: DALAM PERKARA ASAL 2.1 HASIL PENJUALAN DUA UNIT RUKO DI BANDUNG, SEBESAR RP1.200.000.000,00(SATU MILYAR DUA RATUS JUTA RUPIAH); 2.2 HASIL PENJUALAN SATU UNIT RUKO DI JALAN INDRAYASA BANDUNG, SEBESAR RP773.000.000,00 (TUJUH RATUS TUJUH PULUH TIGA JUTA RUPIAH); 2.3 HASIL PENJUALAN SEBIDANG TANAH SELUAS 163 METER PERSEGI DI BANDUNG, SEBESAR RP927.000.000,00 (SEMBILAN RATUS DUA PULUH TUJUH JUTA RUPIAH); 2.4 HASIL PENJUALAN SEBIDANG TANAH DI DAERAH RIUNG BANDUNG JALAN BANDUNG, SELUAS 361 METER PERSEGI, SEBESAR RP2.350.000.000,00 (DUA MILYAR TIGA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH); 2.5 SATU UNIT APARTEMENT JARRDIN TOWER YANG BERALAMAT DI BANDUNG; ADALAH HARTA BERSAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT I (TERGUGAT ASAL) DAN TERGUGAT II (PIHAK KETIGA/PEMOHON INTERVENSI I) YANG BELUM DIBAGI; 3. MENETAPKAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT I (TERGUGAT ASAL) SERTA TERGUGAT II (PIHAK KETIGA/PEMOHON INTERVENSI I) MASING-MASING BERHAK MENDAPATKAN 1/3 (SEPERTIGA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM DIKTUM POINT ANGKA 2 DI ATAS; 4. MENGHUKUM TERGUGAT I (TERGUGAT ASAL) UNTUK MENYERAHKAN MASING-MASING 1/3 (SEPERTIGA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT PADA DIKTUM POIN 2 DI ATAS KEPADA PENGGUGAT DAN TERGUGAT II (PIHAK KETIGA/PEMOHON INTERVENSI I), JIKA TIDAK DAPAT DILAKUKAN PEMBAGIAN SECARA RIIL (NATURA), MAKA DAPAT DILAKUKAN PENJUALAN SECARA LELANG YANG HASILNYA DIBAGI TIGA UNTUK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I (TERGUGAT ASAL) SERTA TERGUGAT II (PIHAK KETIGA/PEMOHON INTERVENSI I) SESUAI DENGAN HAKNYA TERSEBUT; 5. MENOLAK DAN MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA DALAM INTERVENSI I DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI I SEBAGIAN; 2. MENYATAKAN PENGGUGAT INTERVENSI ADALAH ISTERI SAH DARI XXX BERDASARKAN AKTA NIKAH ... SEPTEMBER 1985 OLEH KUA KEC. ASTANAANYAR, KOTAMADYA BANDUNG; 3. MENYATAKAN HARTA DIBAWAH INI: ADALAH BUKAN HARTA BERSAMA, TERGUGAT INTERVENSI II/TERGUGAT I, TERGUGAT INTERVENSI I/PENGGUGAT DAN PENGGUGAT INTERVENSI I/TERGUGAT II; 4. MENOLAK DAN MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI I SELAIN DAN SELEBIHNYA; DALAM INTERVENSI II 1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI II SEBAGIAN; 2. MENYATAKAN BARANG/BENDA YANG DISEBUT DIBAWAH INI, 2.1 TANAH YANG TERLETAK DI JL. BANDUNG, SELUAS 163 M2 (SERATUS ENAM PULUH TIGA METER PERSEGI); 2.2 TANAH YANG TERLETAK JL. BANDUNG, SELUAS 361 M2 (TIGA RATUS ENAM PULUH SATU METER PERSEGI); 2.32 (DUA) UNIT RUKO DI KAB. BANDUNG; DAN 2.4 1 (SATU) UNIT RUKO YANG TERLETAK DI JL. BANDUNG; ADALAH BUKAN HARTA BERSAMA ANTARA TERGUGAT INTERVENSI I/PENGGUGAT, TERGUGAT INTERVENSI II/TERGUGAT I DAN TERGUGAT INTERVENSI III/ TERGUGAT II; 3. MENOLAK DAN MENYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI II SELAIN DAN SELEBIHNYA; DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM INTERVENSI III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DI TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH); |
Catatan Amar |
MENGADILI: Dalam Perkara Asal 2.1 Hasil penjualan dua unit Ruko di Bandung, sebesar Rp1.200.000.000,00(satu milyar dua ratus juta rupiah); 2.2 Hasil penjualan satu unit ruko di Jalan Indrayasa Bandung, sebesar Rp773.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tiga juta rupiah); 2.3 Hasil penjualan sebidang tanah seluas 163 meter persegi di Bandung, sebesar Rp927.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh tujuh juta rupiah); 2.4 Hasil Penjualan sebidang tanah di daerah Riung Bandung Jalan Bandung, seluas 361 meter persegi, sebesar Rp2.350.000.000,00 (dua milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah); 2.5 Satu unit Apartement Jarrdin Tower yang beralamat di Bandung; adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat I (Tergugat Asal) dan Tergugat II (Pihak Ketiga/Pemohon Intervensi I) yang belum dibagi; 3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat I (Tergugat Asal) serta Tergugat II (Pihak Ketiga/Pemohon Intervensi I) masing-masing berhak mendapatkan 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum point angka 2 di atas; 4. Menghukum Tergugat I (Tergugat Asal) untuk menyerahkan masing-masing 1/3 (sepertiga) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum poin 2 di atas kepada Penggugat dan Tergugat II (Pihak Ketiga/Pemohon Intervensi I), jika tidak dapat dilakukan pembagian secara riil (natura), maka dapat dilakukan penjualan secara lelang yang hasilnya dibagi tiga untuk Penggugat dan Tergugat I (Tergugat Asal) serta Tergugat II (Pihak Ketiga/Pemohon Intervensi I) sesuai dengan haknya tersebut; 5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya Dalam Intervensi I Dalam eksepsi Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi I sebagian; 2. Menyatakan Penggugat Intervensi adalah isteri sah dari XXX berdasarkan Akta Nikah ... September 1985 oleh KUA Kec. Astanaanyar, Kotamadya Bandung; 3. Menyatakan harta dibawah ini: adalah bukan harta bersama, Tergugat Intervensi II/Tergugat I, Tergugat Intervensi I/Penggugat dan Penggugat Intervensi I/Tergugat II; 4. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Intervensi I selain dan selebihnya; Dalam Intervensi II 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi II sebagian; 2. Menyatakan barang/benda yang disebut dibawah ini, 2.1 Tanah yang terletak di Jl. Bandung, seluas 163 m2 (seratus enam puluh tiga meter persegi); 2.2 Tanah yang terletak Jl. Bandung, seluas 361 m2 (tiga ratus enam puluh satu meter persegi); 2.32 (dua) unit ruko di Kab. Bandung; dan 2.4 1 (satu) unit Ruko yang terletak di Jl. Bandung; adalah bukan harta bersama antara Tergugat Intervensi I/Penggugat, Tergugat Intervensi II/Tergugat I dan Tergugat Intervensi III/ Tergugat II; 3. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Intervensi II selain dan selebihnya; DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM INTERVENSI III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); |
Tanggal Musyawarah | 5 Juni 2024 |
Tanggal Dibacakan | 5 Juni 2024 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada