Putusan PT SEMARANG
279/PDT/2024/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 279/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat III : Joko heru pratomo Diwakili Oleh : Kunto Wisnu Aji, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : bagyo bendung prasetyo Diwakili Oleh : Kunto Wisnu Aji, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat XI : Sri sundari Diwakili Oleh : Kunto Wisnu Aji, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat XIX : satrinah Diwakili Oleh : Kunto Wisnu Aji, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : Sriyati
Terbanding/Penggugat II : sriyono
Terbanding/Penggugat III : sri saptanti
Terbanding/Penggugat IV : sri saptuti
Terbanding/Penggugat V : sri rahayuningsih
Terbanding/Penggugat VI : sri maryani
Terbanding/Penggugat VII : sri maryanti
Terbanding/Penggugat VIII : Sriyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : muryani
Turut Terbanding/Tergugat II : Joko rahmanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Agus setyo raharjo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sri wahyuningsih
Turut Terbanding/Tergugat VII : darsinah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : slamet budiono
Turut Terbanding/Tergugat IX : aris budiono
Turut Terbanding/Tergugat X : Nur
Turut Terbanding/Tergugat XII : Adit
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Iyan
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Alfira
Turut Terbanding/Tergugat XV : Agung
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Andi
Turut Terbanding/Tergugat XVII : anang
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : ari wijayanto

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT III, PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT IV, PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT XI DAN PEMBANDING IV SEMULA TERGUGAT XIX TERSEBUT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA TANGGAL 2 MEI 2024 NOMOR 225/PDT.G/2023/PN SKT YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

• MENGABULKAN EKSEPSI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT III, PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT IV, PEMBANDING III SEMULA TERGUGAT XI DAN PEMBANDING IV SEMULA TERGUGAT XIX TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUS LITIS CONSORTIUM);

DALAM POKOK PERKARA:

• MENYATAKAN GUGATAN TERBANDING I SAMPAI DENGAN VIII SEMULA PENGGUGAT I SAMPAI DENGAN VIII TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIYKE VERKLAARD);

• MENGHUKUM TERBANDING I SAMPAI DENGAN VIII SEMULA PENGGUGAT I SAMPAI DENGAN VIII UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

DALAM REKONVENSI

• MENYATAKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT REKONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIYKE VERKLAARD);
• MENYATAKAN BIAYA PERKARA PADA GUGATAN REKONVENSI NIHIL;

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat III, Pembanding II semula Tergugat IV, Pembanding III semula Tergugat XI dan Pembanding IV semula Tergugat XIX tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 2 Mei 2024 Nomor 225/Pdt.G/2023/PN Skt yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan eksepsi Pembanding I semula Tergugat III, Pembanding II semula Tergugat IV, Pembanding III semula Tergugat XI dan Pembanding IV semula Tergugat XIX tentang gugatan kurang pihak (plurius litis consortium);

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Terbanding I sampai dengan VIII semula Penggugat I sampai dengan VIII tidak dapat diterima (niet ontvankeliyke verklaard);

• Menghukum Terbanding I sampai dengan VIII semula Penggugat I sampai dengan VIII untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankeliyke verklaard);
• Menyatakan biaya perkara pada gugatan rekonvensi nihil;