1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA MATARAM
  4. Perdata Agama

Putusan PTA MATARAM
16/Pdt.G/2025/PTA.Mtr

    Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2025/PTA.Mtr
    Tanggal 20 Februari 2025 —Pembanding/Tergugat : Subarno bin kardi Diwakili Oleh : ISRAIL, S.H.
    Terbanding/Penggugat : Rita Purnamasari binti Syahrir
    Nomor 16/Pdt.G/2025/PTA.Mtr
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Agama
    Perdata Agama Harta Bersama
    Kata Kunci Harta Bersama
    Tahun 2025
    Tanggal Register 24 Januari 2025
    Lembaga Peradilan PTA MATARAM
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua H. M. Bisyri
    Hakim Anggota H. Mohammad Alirido, M. Hesbrh.m. Hayat
    Panitera Zulfa Asyhuri
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    I. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
    II. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA DOMPU NOMOR 587/PDT.G/2024 TANGGAL 24 DESEMBER 2024 MASEHI, BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 22 JUMADIL AKHIR 1446 HIJRIYAH, DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT:
    DALAM KONVENSI
    DALAM EKSEPSI
    MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT;
    DALAM POKOK PERKARA
    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENETAPKAN BANGUNAN LANTAI KE-3 (TIGA) RUKO YANG TERLETAK DI JALAN SULTAN HASANUDDIN, LINGKUNGAN KARIJAWA, RT 02 RW 01, KELURAHAN KARIJAWA, KECAMATAN DOMPU, KABUPATEN DOMPU, DENGAN BATAS-BATAS:
    SEBALAH UTARA BERBATASAN DENGAN KOS AGIL MANDIRI;
    SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN TANAH BAPAK SUBARNO;
    SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN TANAH BAPAK SUBARNO;
    SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN JALAN RAYA LINTAS DOMPU SUMBAWA;
    ADALAH HARTA BERSAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;
    3. MENETAPKAN BAGIAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT ATAS HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA DALAM AMAR ANGKA 2 (DUA) MASING-MASING (SEPERDUA) BAGIAN;
    4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR (SEPERDUA) BAGIAN DARI NILAI HARTA BERSAMA YANG TELAH DITETAPKAN DALAM AMAR ANGKA 2 (DUA) DI ATAS KEPADA PENGGUGAT, SETELAH HARTA TERSEBUT DITAKSIR OLEH PENILAI (APPRAISAL);;
    5. MENETAPKAN SISA HUTANG DI BNI DENGAN PERJANJIAN KREDIT GRIYA MULTIGUNA DAN SISA HUTANG DI BPR NTB SETELAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT BERCERAI YANG TOTALNYA SEBESAR RP261.813.786,00 (DUA RATUS ENAM PULUH SATU JUTA DELAPAN RATUS TIGA BELAS RIBU TUJUH RATUS DELAPAN PULUH ENAM RUPIAH) ADALAH HUTANG BERSAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;
    6. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR (SEPERDUA) DARI KESELURUHAN TOTAL HUTANG BERSAMA SEBAGAIMANA DALAM DIKTUM ANGKA 5 (LIMA) KEPADA PENGGUGAT SEBAGAI KOMPENSASI UNTUK PENGGUGAT YANG TELAH MELUNASI HUTANG BERSAMA TERSEBUT;
    7. MENYATAKAN GUGATAN HUTANG BERSAMA TERKAIT HUTANG GADAI PADA PT PEGADAIAN SYARIAH UPS KARIJAWA YANG TELAH DILUNASI PENGGUGAT TANGGAL 21 SEPTEMBER 2023 SEBESAR RP13.692.000,00 (TIGA BELAS JUTA ENAM RATUS SEMBILAN PULUH DUA RIBU RUPIAH), TIDAK DAPAT DITERIMA;
    8. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    DALAM REKONVENSI
    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENGHUKUM PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP KESEPAKATAN PERDAMAIAN SUKARELA TANGGAL 22 NOVEMBER 2024;
    3. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI TERKAIT UANG GADAI MOBIL RUSH TIDAK DAPAT DITERIMA;
    4. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    - MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVESI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEJUMLAH RP1.312.800,00 (SATU JUTA TIGA RATUS DUA BELAS RIBU DELAPAN RATUS RUPIAH) DAN KEPADA TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI SEJUMLAH RP2.510.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS SEPULUH RIBU RUPIAH);
    III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
    Catatan Amar
    I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dompu Nomor 587/Pdt.G/2024 tanggal 24 Desember 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:
    DALAM KONVENSI
    DALAM EKSEPSI
    Menolak eksepsi Tergugat;
    DALAM POKOK PERKARA
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan bangunan lantai ke-3 (tiga) Ruko yang terletak di jalan Sultan Hasanuddin, Lingkungan Karijawa, RT 02 RW 01, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan batas-batas:
    Sebalah Utara berbatasan dengan Kos Agil Mandiri;
    Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bapak Subarno;
    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bapak Subarno;
    Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya lintas Dompu Sumbawa;
    adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
    3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagaimana dalam amar angka 2 (dua) masing-masing (seperdua) bagian;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar (seperdua) bagian dari nilai harta bersama yang telah ditetapkan dalam amar angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat, setelah harta tersebut ditaksir oleh Penilai (appraisal);;
    5. Menetapkan sisa hutang di BNI dengan perjanjian kredit Griya Multiguna dan sisa hutang di BPR NTB setelah Penggugat dan Tergugat bercerai yang totalnya sebesar Rp261.813.786,00 (dua ratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu tujuh ratus delapan puluh enam rupiah) adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar (seperdua) dari keseluruhan total hutang bersama sebagaimana dalam diktum angka 5 (lima) kepada Penggugat sebagai kompensasi untuk Penggugat yang telah melunasi hutang bersama tersebut;
    7. Menyatakan gugatan hutang bersama terkait hutang gadai pada PT Pegadaian Syariah UPS Karijawa yang telah dilunasi Penggugat tanggal 21 September 2023 sebesar Rp13.692.000,00 (tiga belas juta enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), tidak dapat diterima;
    8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    DALAM REKONVENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadap kesepakatan perdamaian sukarela tanggal 22 November 2024;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terkait uang gadai Mobil Rush tidak dapat diterima;
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvesi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.312.800,00 (satu juta tiga ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah) dan kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.510.000,00 (dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 20 Februari 2025
    Tanggal Dibacakan 20 Februari 2025
    Kaidah —
    Abstrak


71
34