Putusan PTA BANDUNG
80/Pdt.G/2025/PTA.Bdg

Putusan PTA BANDUNG Nomor 80/Pdt.G/2025/PTA.Bdg
Tanggal 12 Juni 2025 —Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI:

I. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;

II. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA INDRAMAYU NOMOR 6760/PDT.G/2024/PA.IM TANGGAL 3 FEBRUARI 2025 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 04 SYA?BAN 1446 H;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;

2. MENETAPKAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT MEMILIKI HARTA BERSAMA BERUPA:

2.1 58 PERSEN DARI 1 (SATU) UNIT MOBIL MEREK EXPANDER TYPE CROSS TAHUN 2020 WARNA PUTIH MUTIARA NOPOL E 1016 QF NO. RANGKA MK2NCXTARLJ000947 NO. MESIN 4A91HQ2809 MEREK MITSUBISHI;

2.2 BANGUNAN PERMANEN SELUAS LEBIH KURANG 265 METER PERSEGI SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 00552 AN M. SOLEH SURAT UKUR NO. 00028/SUKRA WETAN/2017 DAN SEKARANG SUDAH BALIK NAMA ATAS NAMA PENGGUGAT (ARVIE WIDYANINGSIH) DENGAN BATAS BATAS TANAH SEBAGAI BERIKUT:

• SEBELAH UTARA : TANAH ADAT LUCIA AUWALIA;
• SEBELAH TIMUR : TANAH ADAT SURATNO;
• SEBELAH SELATAN : TANAH ADAT SURATNO;
• SEBELAH BARAT : JALAN DESA ? SALURAN;

2.3 4 (EMPAT) UNIT AC YANG TERPASANG DI KAMAR 1, 4, 5 DAN 6 RUMAH BANGUNAN SHM NOMOR 00552;

2.4 4 (EMPAT) UNIT KASUR YANG ADA DI KAMAR 1, 4, 5 DAN 6 RUMAH BANGUNAN SHM NOMOR 00552;

2.5 1/2 (SETENGAH) BAGIAN DARI 1/2 (SETENGAH) UNIT TREADMILD,

3. MENETAPKAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT MASING-MASING BERHAK ATAS (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT DALAM DIKTUM ANGKA 2 (DUA) DI ATAS;

4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAGI HARTA BERSAMA KEPADA PENGGUGAT SEBAGAIMANA DIKTUM ANGKA 2 (DUA) DI ATAS KECUALI HARTA BERSAMA PADA DIKTUM ANGKA 2.2., 2.3. DAN 2.4, DIMANA PEMBAGIANNYA AKAN DILAKSANAKAN SETELAH KETIGA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT DEWASA (ANAK YANG TERAKHIR YANG BERNAMA NAURA ABELIA HADIVIANI BERUMUR 21 TAHUN) SESUAI DENGAN BAGIANNYA MASING-MASING SEBAGAIMANA DIKTUM ANGKA 3 (TIGA) SECARA NATURA DAN APABILA TIDAK DAPAT DILAKUKAN SECARA NATURA, MAKA DILAKUKAN DENGAN CARA DIJUAL MELALUI KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DAN UANG HASIL PENJUALAN LELANG TERSEBUT DIBAGI ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SESUAI BAGIANNYA MASING-MASING;

5. MENETAPKAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT MEMPUNYAI HUTANG BERSAMA SEBAGAI BERIKUT:

5.1 PADA BANK BRI CABANG INDRAMAYU YANG DITUANGKAN DALAM PERJANJIAN KREDIT NOMOR B 74/28/2/2018 TANGGAL 27/02/2018 YANG TELAH DIADENDUM DENGAN ADENDUM PERJANJIAN KREDIT BRIGUNA NOMOR: BG2ZQ6W7/02/2020 TANGGAL 11 FEBRUARI 2020 DENGAN ANGSURAN PERBULAN SEBESAR RP3.442.470,00 (TIGA JUTA EMPAT RATUS EMPAT PULUH DUA RIBU EMPAT RATUS TUJUH PULUH RUPIAH), SISA HUTANG SEJUMLAH RP233.428.620,00 (DUA RATUS TIGA PULUH TIGA JUTA EMPAT RATUS DUA PULUH DELAPAN RIBU ENAM RATUS DUA PULUH RUPIAH);

5.2 PADA BANK BRI CABANG CIREBON GUNUNG JATI YANG DITUANGKAN DALAM PERJANJIAN KREDIT NOMOR B 105-KONS/KC/VI/ADK/406/11/2016 TANGGAL 16 NOVEMBER 2016 DENGAN ANGSURAN PERBULAN SEBESAR RP2.916.300,00 (DUA JUTA SEMBILAN RATUS ENAM BELAS RIBU TIGA RATUS RUPIAH), SISA HUTANG RP288.866.713,00 (DUA RATUS DELAPAN PULUH DELAPAN JUTA DELAPAN RATUS ENAM PULUH ENAM RIBU TUJUH RATUS TIGA BELAS RUPIAH);

6. MENETAPKAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT BERKEWAJIBAN UNTUK MEMBAYAR HUTANG SEBAGAIMANA DIKTUM ANGKA 5 (LIMA) MASING-MASING (SEPERDUA) BAGIAN SEBAGAI BERIKUT:

6.1 KEWAJIBAN PENGGUGAT PADA BANK BRI CABANG INDRAMAYU SEJUMLAH RP116.714.310,00 (SERATUS ENAM BELAS JUTA TUJUH RATUS EMPAT BELAS RIBU TIGA RATUS SEPULUH RUPIAH) DAN PADA BANK BRI CABANG CIREBON GUNUNG JATI SEJUMLAH RP144.433.357,00 (SERATUS EMPAT PULUH EMPAT JUTA EMPAT RATUS TIGA PULUH TIGA RIBU TIGA RATUS LIMA PULUH TUJUH RUPIAH);

6.2 KEWAJIBAN TERGUGAT PADA BANK BRI CABANG INDRAMAYU SEJUMLAH RP116.714.310,00 (SERATUS ENAM BELAS JUTA TUJUH RATUS EMPAT BELAS RIBU TIGA RATUS SEPULUH RUPIAH) DAN PADA BANK BRI CABANG CIREBON GUNUNG JATI SEJUMLAH RP144.433.357,00 (SERATUS EMPAT PULUH EMPAT JUTA EMPAT RATUS TIGA PULUH TIGA RIBU TIGA RATUS LIMA PULUH TUJUH RUPIAH);

7. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT TENTANG SATU UNIT BANGUNAN PERMANEN DENGAN UKURAN LUAS LEBIH KURANG 254 METER PERSEGI, SHM NOMOR 441 DAN 15 (LIMA BELAS) KASUR DI RUMAH KONTRAKAN SERTA SEWA USAHA KOST TIDAK DAPAT DITERIMA ( NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);

8. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;

2. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR NAFKAH MADHIYAN KE-3 (TIGA) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG BERNAMA:

2.1 NAYLA ARDELIA HADIVIANI LAHIR DI INDRAMAYU PADA TANGGAL, 28 NOVEMBER 2006;

2.2 NAZRIEL ARDIE HUTAMA LAHIR DI INDRAMAYU PADA TANGGAL, 07 JANUARI 2010;

2.3 NAURA ABELIA HADIVIANI LAHIR DI INDRAMAYU PADA TANGGAL, 04 JUNI 2015;

KEPADA PENGGUGAT REKONVESI SEJUMLAH RP 69.300.000,00 (ENAM PULUH SEMBILAN JUTA TIGA RATUS RIBU RUPIAH);

3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR MUT?AH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEJUMLAH RP3.000.000,00 (TIGA JUTA RUPIAH);

4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR NAFKAH SELAMA MASA IDDAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEJUMLAH RP12.000.000,00 (DUA BELAS JUTA RUPIAH);

5. MENETAPKAN KETIGA ANAK PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI YANG MASING-MASING BERNAMA;

5.1 NAYLA ARDELIA HADIVIANI, LAHIR DI INDRAMAYU PADA TANGGAL, 28 NOVEMBER 2006;

5.2 NAZRIEL ARDIE HUTAMA, LAHIR DI INDRAMAYU PADA TANGGAL 07 JANUARI 2010;

5.3 NAURA ABELIA HADIVIANI LAHIR DI INDRAMAYU PADA TANGGAL 04 JUNI 2015;

BERADA DALAM PEMELIHARAAN (HADHANAH) PENGGUGAT REKONVENSI DENGAN TETAP MEMBERI HAK AKSES KEPADA TERGUGAT REKONVENSI UNTUK BERTEMU DAN MENCURAHKAN KASIH SAYANGNYA KEPADA KETIGA ANAK TERSEBUT;

6. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBERIKAN NAFKAH 3 (TIGA) ORANG ANAK PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA DIKTUM ANGKA 5 (LIMA) DIGUGATAN REKONVENSI SEJUMLAH RP5.500.000,00 (LIMA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SETIAP BULAN MELALUI PENGGUGAT REKONVENSI DI LUAR BIAYA KESEHATAN DAN PENDIDIKAN SAMPAI KETIGA ANAK TERSEBUT DEWASA, DAN MANDIRI DENGAN PENAMBAHAN SEBESAR 10 PERSEN SAMPAI 20 PERSEN SETIAP TAHUN;

7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP1.282.000,00 (SATU JUTA DUA RATUS DELAPAN PULUH DUA RIBU RUPIAH);

III. MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

MENGADILI:

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 6760/Pdt.G/2024/PA.IM tanggal 3 Februari 2025 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Sya?ban 1446 H;

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa:

2.1 58 persen dari 1 (satu) unit mobil merek Expander type Cross tahun 2020 warna putih Mutiara Nopol E 1016 QF No. Rangka MK2NCXTARLJ000947 No. Mesin 4a91HQ2809 Merek Mitsubishi;

2.2 Bangunan permanen seluas lebih kurang 265 meter persegi Sertifikat Hak Milik No. 00552 an M. Soleh Surat Ukur No. 00028/Sukra Wetan/2017 dan sekarang sudah balik nama atas nama Penggugat (ARVIE WIDYANINGSIH) dengan batas batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Tanah adat Lucia Auwalia;
• Sebelah Timur : Tanah adat Suratno;
• Sebelah Selatan : Tanah adat Suratno;
• Sebelah Barat : Jalan Desa ? saluran;

2.3 4 (empat) unit AC yang terpasang di kamar 1, 4, 5 dan 6 rumah bangunan SHM Nomor 00552;

2.4 4 (empat) unit kasur yang ada di kamar 1, 4, 5 dan 6 rumah bangunan SHM Nomor 00552;

2.5 1/2 (setengah) bagian dari 1/2 (setengah) unit Treadmild,

3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) di atas;

4. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama kepada Penggugat sebagaimana diktum angka 2 (dua) di atas kecuali harta bersama pada diktum angka 2.2., 2.3. dan 2.4, dimana pembagiannya akan dilaksanakan setelah ketiga anak Penggugat dan Tergugat dewasa (anak yang terakhir yang bernama Naura Abelia Hadiviani berumur 21 tahun) sesuai dengan bagiannya masing-masing sebagaimana diktum angka 3 (tiga) secara natura dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dilakukan dengan cara dijual melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;

5. Menetapkan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama sebagai berikut:

5.1 Pada Bank BRI Cabang Indramayu yang dituangkan dalam perjanjian kredit Nomor B 74/28/2/2018 tanggal 27/02/2018 yang telah diadendum dengan Adendum Perjanjian Kredit Briguna Nomor: BG2ZQ6W7/02/2020 tanggal 11 Februari 2020 dengan angsuran perbulan sebesar Rp3.442.470,00 (tiga juta empat ratus empat puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh rupiah), sisa hutang sejumlah Rp233.428.620,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu enam ratus dua puluh rupiah);

5.2 Pada Bank BRI Cabang Cirebon Gunung Jati yang dituangkan dalam perjanjian kredit Nomor B 105-KONS/KC/VI/ADK/406/11/2016 tanggal 16 November 2016 dengan angsuran perbulan sebesar Rp2.916.300,00 (dua juta sembilan ratus enam belas ribu tiga ratus rupiah), sisa hutang Rp288.866.713,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta delapan ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);

6. Menetapkan Penggugat dan Tergugat berkewajiban untuk membayar hutang sebagaimana diktum angka 5 (lima) masing-masing (seperdua) bagian sebagai berikut:

6.1 Kewajiban Penggugat pada Bank BRI Cabang Indramayu sejumlah Rp116.714.310,00 (seratus enam belas juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus sepuluh rupiah) dan pada Bank BRI Cabang Cirebon Gunung Jati sejumlah Rp144.433.357,00 (seratus empat puluh empat juta empat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);

6.2 Kewajiban Tergugat pada Bank BRI Cabang Indramayu sejumlah Rp116.714.310,00 (seratus enam belas juta tujuh ratus empat belas ribu tiga ratus sepuluh rupiah) dan pada Bank BRI Cabang Cirebon Gunung Jati sejumlah Rp144.433.357,00 (seratus empat puluh empat juta empat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);

7. Menyatakan gugatan Penggugat tentang satu unit bangunan permanen dengan ukuran luas lebih kurang 254 meter persegi, SHM Nomor 441 dan 15 (lima belas) kasur di rumah kontrakan serta sewa usaha kost tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard);

8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Madhiyan ke-3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

2.1 Nayla Ardelia Hadiviani lahir di Indramayu pada tanggal, 28 November 2006;

2.2 Nazriel Ardie Hutama lahir di Indramayu pada tanggal, 07 Januari 2010;

2.3 Naura Abelia Hadiviani lahir di Indramayu pada tanggal, 04 juni 2015;

kepada Penggugat Rekonvesi sejumlah Rp 69.300.000,00 (enam puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut?ah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

5. Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama;

5.1 Nayla Ardelia Hadiviani, lahir di Indramayu pada tanggal, 28 November 2006;

5.2 Nazriel Ardie Hutama, lahir di Indramayu pada tanggal 07 Januari 2010;

5.3 Naura Abelia Hadiviani lahir di Indramayu pada tanggal 04 juni 2015;

berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada ketiga anak tersebut;

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) digugatan Rekonvensi sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai ketiga anak tersebut dewasa, dan mandiri dengan penambahan sebesar 10 persen sampai 20 persen setiap tahun;

7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.282.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).