Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : [pw01]. Perwalian P
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 802/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
4416
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
4917
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA METRO Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2017 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT
8815
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI T adalah;- AYAH P (ayah kandung);- TERGUGAT (suami);3.
    (ayah kandung);4.
    (ayah kandung).
    Sehingga secara keselurahan Tergugat (suami) mendapat 132.1125 M2 (75 %) dan AYAH P (ayah kandung) mendapat 44.0375 M2 (25 %);5.
Register : 06-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Sgm.
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON (I) PEMOHON (II) PEMOHON (III) PEMOHON (IV) PEMOHON (V)
338
  • - Mengabulkan permohonan para Pemohon- Menyatakan almarhum AYAH P telah meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2014 di Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa- Menetapkan: a.AYAH P(ayah) b. IBU P(ibu) c. PEMOHON II (istri) d. PEMOHON III (anak lk.) e. PEMOHON I (anak Pr.) f. PEMOHON IV (anak Pr.) g. PEMOHON V (anak Lk.)
    PEMOHONV, dan seorang istri yang bernama PEMOHON II;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum ALMARHUM yaituAYAH P(ayah) dan IBU P(ibu) masih hidup;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2015/PA.Sgme Bahwa saksi tahu permohonan Para Pemohon untuk pengurusanTaspen dan penarikan uang almarhum yang ada di Bank BNISyariah atas nama almarhum ALMARHUM;2.
    Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada parapemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon Menyatakan almarhum AYAH P telah meninggal dunia pada tanggal11 Pebruari 2014 di Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa Menetapkan:a.AYAH P(
    ayah)b.
Register : 21-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 112/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon
5915
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum N**** A*** S**** Bin A**** yaitu:- A**** P****(ayah kandung);- Nurjamilatuzzamzam binti Ahmad (saudari kandung);- N***** A** A*** Bin A****** (saudara Kandung);- N** M***** A* A*** Bin A**** (saudara kandung);- N********* D****** Bin A***** (saudara kandung).4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pewaris N**** A*** S**** Bin A**** meninggal dunia pada tanggal21 Desember 2016 meninggalkan ahli waris sebagai berikut;A**** P**** (ayah kandung)N************ Binti A***** (saudari kandung)N***** A** A*** Bin A****** ( saudara kandung)N** M***** A* A*** Bin A**** (Saudara kandung)Ne De Bin At (saudara kandung)ooo F P5. Bahwa Pemohon dan saudaranya kesemuanya beragama islam.6.
    A**** P****(ayah kandung)b. Nurjamilatuzzamzam Binti Anmad (saudari kandung)c. N***** A** A*** Bin A****** (Saudara kandung)d. N** M***** A* A*** Bin A**** (saudara kandung)e. N********* D****** Bin A***** (saudara kandung)4. Menetapkan harta warisan Nursalam Aji Sinung adalah tanah danbangunan rumah dua lantai diatasnya beserta dengan sertifikatnya5.
    Dengan demikian permohonan Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ahli waris Almarhum N**** A*** S**** Bin A**** yaitu : A**** P****(ayah kandung) N** M***** A* A*** Bin A**** (Saudara kandung / Pemohon); Nurjamilatuzzamzam binti Anmad (saudari kandung); N***** A** A*** Bin A****** (Saudara kandung) NEFEREEEE De Bin At (anak lakilaki).Menimbang, bahwa mengenai petitum Pemohon poin 4, majelis hakimtidak mempertimbangkan lebih lanjut
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum N**** A*** S**** Bin A**** yaitu: A**** P****(ayah kandung); Nurjamilatuzzamzam binti Ahmad (saudari kandung); N***** A** A*** Bin A****** (Saudara Kandung); N** M***** A* A*** Bin A**** (Saudara kandung); NERO De Bin At (saudara kandung).4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Kfm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
SUSI SUSILOWATI
750
  • P. (Ayah) dan Merry Yuliana Lao (Ibu), menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama Pemohon yang benar yaitu di Kefamenanu, pada tanggal 1 Februari 1993, telah lahir : SUSI SUSILOWATI, anak perempuan dari suami-istri : Apriyanto Waluyo H. P.
    (Ayah) dan Merry Yuliana Lao (Ibu);
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dirubah atau diganti atau dibuat catatan pinggir dokumen perubahan nama Pemohon yang benar tersebut pada dokumen-dokumen Pemohon yang sebenarnya pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang diperuntukan
Register : 05-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
AWALUDDIN
264
  • P (ayah) dan SUMIATI (ibu);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran yang bersangkutan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
  • P (ayah)dan SUMIATI (ibu) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Barruagar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiran yang bersangkutan ; Menghukum biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PN.
    P (ayah) dan SUMIATI (ibu) ;3.
    P (ayah) dan SUMIATI (ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu harus mendapat izin/penetapan dari Pengadilan tempatpemohon;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas, maka permohonanPemohon dikabulkan untuk selurunnya dan oleh karena perkara permohonan inisifatnya adalah sepihak, maka berdasarkan Pasal 192 Rbg biaya perkara permohonanini dibebankan kepada pemohon
    P (ayah) dan SUMIATI (ibu);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan ini melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir Register Akta Kelahiranyang bersangkutan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Kka
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
Hj. ANDI MERYA, S.IP
10796
  • P (ayah) dan Andi Aisyah (ibu) yang tercantum dalam surat keterangan berupa : Surat Keterangan Tidak Pernah Sebagai Terpidana Nomor : 15/SK/HK/09/2020/PN Kka, tanggal 01 September 2020, Surat Keterangan Tidak Sedang Dicabut Hak Pilihnya, Nomor : 16/SK/HK/09/2020/PN Kka tanggal 01 September 2020, Surat Keterangan Tidak Memiliki Tanggungan Utang Secara Perorangan Dan/Atau Secara Badan Hukum Yang Menjadi Tanggung Jawabnya Yang Merugikan Keuangan Negara Nomor : 17/SK/HK/09/2020/PN Kka, tanggal 01 September
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
434
  • AYAHdan IBU: Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum P. AYAH dan IBU,keduanya suami istri; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon ke Pengadilanmengajukan Penetapan Ahli Waris untuk menjual tanah warisan dariAlmarhum P. AYAH dan IBU; Bahwa saksi tahu Almarhum P. AYAH meninggal dunia pada bulanAgustus 2013 karena sakit dan istrinya IBU meninggal pada tanggal 05Juli 2018 juga karena sakit; Bahwa ketika P.
    AYAH meninggal dunia, ayah dan ibunya telahmeninggal lebih dahulu; Bahwa ketika IBU meninggal dunia, ayah dan ibunya juga telahmeninggal lebih dahulu;Hal. 5 dari 14 hal. Pen. No. 0607/Pdt.P/2020/PA.Krs Bahwa dari perkawinan antara P. AYAH dan IBU, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yakni :1. ANAK I(anak lakilaki);2. PEMOHON II (anak perempuan);3. ANAK III (anak perempuan) Bahwa ketiga anak sebagai ahli waris P. AYAH dan IBU tersebutsekarang masih hidup; Bahwa baik Pewaris yaitu P.
    AYAH dan IBU maupun ahli waris darialmarhum P. AYAH dan IBU yaitu ketiga orang anakanaknyasemuanya beragama Islam; Bahwa saksi tahu tidak ada ahli waris lain dari Almarhum P. AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan; Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P.
    AYAH meninggal dunia, ayah dan ibunya telahmeninggal lebih dahulu;Bahwa ketika IBU meninggal dunia, ayah dan ibunya juga telahmeninggal lebih dahulu;Bahwa dari perkawinan antara P. AYAH dan IBU, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yakni :1. ANAK I(anak lakilaki);2. PEMOHON II (anak perempuan);3. ANAK III (anak perempuan)Bahwa ketiga anak sebagai ahli waris P. AYAH dan IBU tersebutsekarang masih hidup;Bahwa baik Pewaris yaitu P. AYAH dan IBU maupun ahli waris dariAlmarhum P.
    AYAH dan IBU yaitu ketiga orang anakanaknya,semuanya beragama Islam;Bahwa saksi tahu tidak ada ahli waris lain dari Almarhum P. AYAH danIBU selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum P.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 259/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO
2319
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Nomor :216/052/KI-CS-BTM/2008, atas nama SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO, lahir di Ujung Batu Rokan , pada tanggal 14 Oktober 2008 anak ketiga Perempuan dari

    <p>ayah POLMER NAIBAHO dan Ibu DELFI SIALAGAN, yang semula SARIANA ANZELINA ROKAYA NAIBAHO, dirubah
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
Imran
462
  • P(ayah) dan Mehramaf (Ibu), Sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor; 1105061708060436;2. Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1105LT060920190023,tercatat bahwa di S. Pangkat pada tanggal 04 Agustus 1981, telah lahirIMRANanak ke Dua Lakilaki dari Musle P (ayah) dan Mehramaf (ibu);Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 7 / Pdt.P/2020 /PNMbo3.
    P(ayah) dan Mehramaf(Ibu), Sesuai dengan Kartu Keluarga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 7 / Pdt.P/2020 /PNMbo Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran tercatat bahwa di S. Pangkatpada tanggal 04 Agustus 1981, telah lahir IMRANanak ke Dua Lakilakidari Musle P (ayah) dan Mehramaf (ibu); Bahwa Pemohon memiliki ljazah SMAPaket C tanggal 21 Desember 2009,atas nama IMRAN, lahir di Suak Pangkatpada tanggal 05 September1981, dengan nama orang tua Gadeng.
    P (ayah) dan Mehramaf (Ibu), Sesualdengan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran tercatat bahwa di S.
    P (ayah) dan Mehramaf (Ibu), sesualdengan Kartu Keluarga;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 7 / Pdt.P/2020 /PNMbo Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran tercatat bahwa di S. Pangkatpada tanggal 04 Agustus 1981, telah lahir IMRAN anak ke Dua Lakilakidari Musle P (ayah) dan Mehramaf (ibu); Bahwa Pemohon memiliki ljazan SMA Paket C tanggal 21 Desember2009, atas nama IMRAN, lahir di Suak Pangkat pada tanggal 05September 1981, dengan nama orang tua Gadeng.
    P (ayah) dan Mehramaf (Ibu),sesuai dengan Kartu Keluarga;Bahwa benar, Pemohon memiliki Akte Kelahiran tercatat bahwa di S.Pangkat pada tanggal 04 Agustus 1981, telah lahir IMRAN anak ke DuaLakilaki dari Musle P (ayah) dan Mehramaf (ibu);Bahwa benar, Pemohon memiliki jazan SMA Paket C tanggal 21Desember 2009, atas nama IMRAN, lahir di Suak Pangkat pada tanggal05 September 1981, dengan nama orang tua Gadeng.Bahwa benar, karena adanya perbedaan tempat, tanggal,bulan, tahun lahirdan nama orang tua yang
Register : 29-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
191
  • Pemohon II adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 03 Agustus 1982;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I dan Pemohon II datang ke Pengadilanadalah untuk merubah biodata nikah nama Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I adalah PEMOHON dan ayahnyabernama Chariri, tempat lahir di Demak, dan tanggal lahir 04 Mei 1961;e Bahwa saksi mengetahui data yang ada di buku kutipan akta nikah Pemohon Itersebut tidak sesuai dengan kenyataan;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II bernama ISTRI P,
    ayah bernamaBAPAK ISTRI, dan tempat lahir di Demak, namun di dalam buku nikah tertulisnama ISTRI P, ayah bernama BAPAK ISTRI, tempat lahir Grogol;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perubahanbiodata nikah karena tidak sesuai dengan Karku Keluarga dan KTP ;Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II .tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah dengan orang lain;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai anak tigaorang ;Bahwa
    ayah bernamaBAPAK ISTRI, dan tempat lahir di Demak, namun di dalam buku nikah tertulisnama ISTRI P, ayah bernama BAPAK ISTRI, tempat lahir Grogol;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perubahanbiodata nikah karena tidak sesuai dengan Karku Keluarga dan KTP ;Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II .tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah dengan orang lain;e Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon I sudah mempunyai anak tigaorang ;e Bahwa
    DanTermohon II bernama ISTRI P, ayah Pemohon II bernama BAPAK ISTRI, tempatlahir Pemohon II di Demak.e Bahwa data yang ada di buku kutipan akta nikah nomor : 197/15/VHI/1982 tanggal03 Agustus 1982 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karangtengah, KabupatenDemak tidak sama dengan yang sebenarnya, sebagaimana tercantum dalam KTPPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan biodata nikah dalamKutipan Akta Nikah dalam rangka pengurusan persyaratan pergi haji;Menimbang, bahwa
    DanTermohon II bernama ISTRI P, ayah Pemohon II bernama BAPAK ISTRI, tempat lahirPemohon IT di Demak.Menimbang, bahwa sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat tersebutdan mendasarai pada peristiwa sejak dahulu maka perbuatan Pemohon merubah namamerupakan suatu perbuatan yang dibolehkan apalagi merubah nama yang mengandungmaksud dan makna yang lebih baik dengan motifasi agar menjadi pendorong keperbuatan menuju kebaikan, oleh karena itu demi kepentingan kepastian hukum,kemanfaatan hukum dan
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1556/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • PEMOHON binti P. AYAH, Umur 63 Tahun (Malang, 15 Oktober 1953), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutPEMOHON 1;2. PEMOHON binti PEWARIS, Umur 42 Tahun (Surabaya, 10 September 1972), AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutPEMOHON II;3.
    PEMOHON menerangkan seorang Lakilaki yang bernama PEWARIS binPAIDJAN, P PEWARIS bertempat tinggal terakhir di , Kota Surabaya telah meninggaldunia pada tanggal 14 Juni 2006 karena sakit;Bahwa kedua orang tua Almarhum PEWARIS bin PAIDJAN P PEWARIS yang bernamaPAIDJAN P PEWARIS dan RUMINAH masingmasing telah meninggal dunia padatanggal 18 September 1992 dan tanggal 11 Maret 1987;Bahwa semasa hidup Almarhum PEWARIS bin PAIDJAN P PEWARIS pernah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama PEMOHON binti P.
    AYAH yaitu sebagaiPEMOHON dan dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:a. PEMOHON binti PEWARISb. PEMOHON binti PEWARISc. PEMOHON binti PEWARISSemuanya masih hidup yatu sebagai PEMOHON II, III dan IV4.Bahwa selama hidup Almarhum PEWARIS bin PAIDJAN P PEWARIS tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dantidak pernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar.
    PEMOHON binti P. AYAH sebagai Janda/lIstri;b. PEMOHON binti PEWARIS, sebagai anak kandung;c. PEMOHON binti PEWARIS, sebagai anak kandung;d.
    Ayah yaituPemohon dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaPemohon, Pemohon dan Pemohon yaitu Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV; Bahwa, ayah almarhum pak Pewaris bernama Paidjan telah meninggaldunia pada tanggal 18 September 1992 sedang ibunya bernamaRuminah meninggal dunia tanggal 11 Maret 1987; Bahwa, saksi tahu almarhum Paidjan, dan almarhumah Ruminah sertaPara Pemohon semuanya beragama Islam;2.
Register : 28-06-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1193/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • >Darmuji lahir tanggal 12 April 2017, Mikhayla Azzahra Darvina binti Darmuji lahir tanggal 27 Februari 2019 dan Zaskia Hikmah Mazaya binti Darmuji lahir tanggal 28 Oktober 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Evi Astina binti Tohonan Hutahaean) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Tergugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku

    <p
    >ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5.

Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • (ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan seorang Ustadz yang bernama B, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;Hal 1 dari 14 hal.
    (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halanganHal 3 dari 14 hal.
    Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.LK.dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 11 Maret 2006 diKabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah P (ayah kandung Pemohon II)yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang Ustadz yangbernama BUYUNG MARSUDI, dan disaksikan oleh 2
    ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret2006 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah P (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa
    Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret2006 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah P (ayah kandung Pemohon Il),
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
3712
  • Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O2 Mei 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 02Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Februari 1991 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wallnikah P
    (ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan kata ijabdihadapan P3N yang bernama Z , dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah), tunai;Hal 1 dari 14 hal.
    (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Hal 3 dari 14 hal.
    saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SAKSI Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Februari1991 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah P
    Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Februari1991 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah P (Ayah kandung Pemohon II
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 329/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 11 Nopember 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 11Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 15 April 2014 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah P(
    Ayah kandung Pemohon II) yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapanseorang ustadz yang bernama , dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI Il , dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;Hal 1 dari 13 hal.
    (Ayah kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSI dan SAKSI Il dengan mahar berupa dengan maharseperangkat alat shalat, tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK, lahir
    Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.LK.Saksi 2telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 April 2014 didi Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah P (Ayah kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama SAKSI dan SAKSI
    (Ayah kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakiHal 6 dari 13 hal.
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7415
  • Bahwa, P. AYAH PEMOHON dan B. IBU TERMOHON pada tahun1928 telah melangsungkan pernikahan dahulu di Desa Wonoasih,sekarang Kelurahan Wonoasih, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo dan Wali Nikahnya adalah Ayah B. ASTRO KOYA yangbernama Almarhum P. SUGIYA dengan Mahar berupa uang.2. Bahwa, pernikahan P. AYAH PEMOHON dan B. ASTRO KOYAtidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo.3. Bahwa, selama dalam pernikahan P. AYAH PEMOHON dan B.
    Bahwa, P. AYAH PEMOHON meninggal dunia pada tahun 1948dan B. IBU TERMOHON meninggal dunia pada tahun 1951.5. Bahwa, dari pernikahan P. AYAH PEMOHON dan B. ASTROKOYA telah dikaruniai 5 (lima) orang keturunan yaitu :ASTRO bin AYAH PEMOHON ( a/marhum ), mempunyai anak 2(dua) orang yaitu: MURSIYA binti ASTRO (Termohon!), mempunyaiseorang anak bernama HOZIZA.dan SUNAR bin ASTRO (a/marhum), mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu: HOPI bin SUNAR (Termohon//). Dan YATIM binti SUNAR (Termohon /11).2.
    Bahwa, sejak melangsungkan pernikahan sampaidengan meninggal dunia P = AYAH PEMOHON dan B. IBUTERMOHON belum pernah bercerai tidak = pernah berpindahagama dari agama Islam dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahannya.7.
    Menyatakan sah perkawinan antara P AYAH PEMOHONdan B. IBU TERMOHON yang dilangsungkan pada tahun 1928dahulu di Desa Wonoasih sekarang Kelurahan Wonoasih,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon untukmelaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Bahwa, sudah jelas dan tegas diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon point 1 (Satu) bahwa, P. AYAH PEMOHON danB. IBU TERMOHON melangsungkan pernikahan pada tahun 1928dahulu di Desa Wonoasih, sekarang di Kelurahan Wonoasih,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, wali nikahnya adalah P.SUGIYA (orang tua B. IBU TERMOHON),.3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Abdul Harus
423
  • P ( Ayah ) sesuai dengan kartu keluarganomor: 1105052205080001.2. Bahwa pemohon belum memiliki kutipan Akta kelahiran.3. Bahwa pemohon memiliki STTB sekolah Menengah Atas ( SMA ) SwastaDiakui Suryamandala di Waiwerang Kabupaten Flores Timur Nomor: 21 OC oh0745857 tahun pelajaran 1987/1988 tercatat atas nama Abdul Haris tampatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.162 Pdt.P/2019/PNMbotanggal Lahir : Adonara 28 Juli 1968 , dengan Nama orang tuaSyafruddin .B.
    P(Ayah ) sesuai dengan kartu keluarga;Bahwa pemohon belum memiliki kutipan Akta kelahiran;Bahwa pemohon memiliki STTB sekolah Menengah Atas ( SMA ) SwastaDiakui Suryamandala di Waiwerang Kabupaten Flores Timur Nomor: 21OC oh 0745857 tahun pelajaran 1987/1988 tercatat atas nama Abdul HarisBahwa atas nama Abdul Haris bertempat, tanggal Lahir : Adonara 28 Juli1968 , dengan Nama orang tua Syafruddin .B.
    P ( Ayah ) sesuai dengankartu keluarga;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.162 Pdt.P/2019/PNMboBahwa pemohon tinggal di Aceh pada tahun 2006;Bahwa pemohon belum memiliki kutipan Akta kelahiran;Bahwa pemohon memiliki STTB sekolah Menengah Atas ( SMA ) SwastaDiakui Suryamandala di Waiwerang Kabupaten Flores Timur Nomor: 21OC oh 0745857 tahun pelajaran 1987/1988 tercatat atas nama Abdul HarisBahwa atas nama Abdul Haris bertempat, tanggal Lahir : Adonara 28 Juli1968 , dengan Nama orang tua Syafruddin
    P(Ayah ) sesuai dengan kartu keluarga;Bahwa pemohon belum memiliki kutipan Akta kelahiran;Bahwa pemohon memiliki STTB sekolah Menengah Atas ( SMA ) SwastaDiakui Suryamandala di Waiwerang Kabupaten Flores Timur Nomor: 21OC oh 0745857 tahun pelajaran 1987/1988 tercatat atas nama AbdulHaris ;Bahwa atas nama Abdul Haris bertempat, tanggal Lahir : Adonara 28 Juli1968 , dengan Nama orang tua Syafruddin .B.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.LK
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Ayah kandung Pemohon Il) yang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama L, dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu B dan Z dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah),tunal;Hal 1 dari 13 hal.
    (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama B dan Z dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama1.
    (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama B dan Z dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan perikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama1.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04 Agustus1997di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah P (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama B dan Z dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara
    (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama B dan Z dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Hal 7 dari 13 hal.