Ditemukan 184649 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 130/PDT.P/2017/PN RAP Tanggal 15 Juni 2017 — Perdata
- TUGIRIN
841 — 576
841 — 576
Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
SAHARUDDIN Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Rap tanggal 09 Juni 2017, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga Permohonan ituharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN RapMemperhatikan
Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatpada hari KAMIS tanggal 15 JUNI 2017, oleh kami RINALDI,S.H.,M.H.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 436/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 10 Juli 2017 — Pidana
- LAMHOT MARUDUT TAMBUNAN
423 — 152
423 — 152
Menyatakan hak menuntut hukum terdakwa LAMHOT MARUDUT TAMBUNAN Alias Marudut Tambunan Alias Udut gugur;2. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam dengan nomor simcard 082166679779;- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;- 2 (dua) buah notes kecil;- 2 (dua) buah pulpen;- 1 (satu) lembar triplek alas tulis;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;3.
Labuhanbatu Nomor : 3047/RPRAP/Ep.2/07/2017, tertanggal 10 Juli 2017 yangmenerangkan terdakwa atas nama Lamhot Marudut Tambunan Alias MarudutTambunan Alias Udut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017 di Rumah SakitUmum Rantauprapat dikarenakan sakit yang dideritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sesuai Pasal 77KUHP maka hak menuntut hukum atas nama terdakwa Lamhot Marudut TambunanAlias Marudut Tambunan Alias Udut dalam perkara Nomor : 436/Pid.B/2017/PN.Rapdinyatakan GUGUR
barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara sedangkan 1 (satu) unithandphone merk Mito warna hitam dengan nomor simcard 082166679779, 2 (dua)lembar kertas rekapan nomor, 2 (dua) buah notes kecil, 2 (dua) buah pulpen, 1 (satu)lembar triplek alas tulis, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi akan dikembalikan kepadaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara terdakwa atas nama Lamhot MarudutTambunan Alias Marudut Tambunan Alias Udut dinyatakan gugur
Menyatakan hak menuntut hukum terdakwa Lamhot Marudut Tambunan AliasMarudut Tambunan Alias Udut gugur;2. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam dengan nomor simcard082166679779; 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor; 2 (dua) buah notes kecil; 2 (dua) buah pulpen;1 (satu) lembar triplek alas tulis;1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;3.
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 051/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
376 — 130
376 — 130
tahun 2008,upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakandisebabkan Termohon tidak pernah menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis Hakim menilai dan berpendapat Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam mengajukan perkaranya tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutMajelis Hakim berpendapat oleh karena Pemohon tidaksungguh sungguh mengajukan perkaranya, maka permohonanPemohon harus dinyatakan gugur berdasarkan pasal 148 RBg.Menimbang
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 550/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
130 — 50
130 — 50
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) MIRA MAR'ATUS SHOLIHAH, umur 20 tahun;2) SENDI FITRAN TARAYA, umur 10 tahun; Putusan Gugur, nomor: 0550/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 4 5.
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.
ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHL, S.H. sebagaihakimhakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Gugur, nomor: 0550/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 4 Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. Hakim AnggotaTtd.H.MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/PDT.G/2015/PN RAP Tanggal 29 Juni 2016 — Perdata
- TARIA BR.GULTOM
Lawan
- MAULINA BORU MANURUNG
259 — 135
259 — 135
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.541.000.( Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidak hadirdan tidak menunjuk wakilnya meskipun telah dipanggil dengan patutMenimbang bahwa oleh karena kuasa Penggugat tidak memenuhikewajibannya untuk membayar panjar biaya perkara sesuai dengan surat tanggal 05Nopember 2016 No W2.U13.8271/HT.04.10/X1I/2016 perihal Tambahan biaya perkaraMenimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harusdinyatakan gugur
;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur makaPenggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38...
/PN RAPMemperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;'ME NETAPKANMenyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.541.000.(Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat , pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh kami,DHARMA PUTRA SIMBOLON,SH., sebagai Hakim Ketua, MINCE S.
Register : 20-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 992/Pdt.P/2013/PN Kds Tanggal 28 Nopember 2013 — MUHAMMAD ALI
219 — 123
219 — 123
M E N E T A P K A N - Menyatakan permohonan Pemohon gugur;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, makaPemohon haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah tercatat dalam Berita acara persidangan dan dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Mengingat, Pasal 124 HIR dan segala peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;M ENETAPKAN e Menyatakan permohonan Pemohon
gugur;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman dari2 Putusan Perdata Permohonan Nomor 992/Pat.P/2013/PN Kas.Demikian ditetapkan pada hari Kamis, 28 November 2013 oleh kami RUDIANANTA WIJAYA, S.H.
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon
170 — 59
170 — 59
., tanggal 13 Mei 2015 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
persidangan pertama dan keduaPemohon datang menghadap di persidangan namun oleh karena padapersidangan kedua sampai kelima Pemohon tidak datang dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdiperintahkan untuk hadir/dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka permohonan ini harus dinyatakan gugur
,tanggal 13 Mei 2015 gugur;2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 28 Januari 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
168 — 50
168 — 50
Menyatakan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara di muka sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untuk dinyatakan gugur
sesuai denganketentuan pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2 Membebankan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Juli 2012 — ABD. MAJID
611 — 383
611 — 383
MAJID dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah).
MAJID dinyatakan GUGUR;2 Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 144.000, (Seratus empatpuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Mojokerto, pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Rabu :tanggal 18 Juli 2012 oleh kami : NGURAH SURADATTA D.SH.,MH Sebagai Hakim, dengandihadiri Hj. SUWARTI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto tanpadihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,NGURAHHj.SUWARTI,SH NGURAH SURADATTA D.SH.
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 423/Pdt.P/2012/ PN. Kds Tanggal 27 Juli 2012 — MASRUKHAH
233 — 132
233 — 132
MENETAPKANI.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;^ 2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
Persidangan tanggal 07 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca Risalah Panggilan Sidang tanggal 28 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca surat pencabutan perkara permohonan Nomor 423/Pdt.P/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yang diajukan kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut, maka permohonan perkara ini haruslah dinyatakangugur,Memperhatikan pasal pasal yang bersangkutan;MENETAPKAN.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. Tanggal 22 Agustus 2017 — PATRICIA LEMENA X PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI
384 — 233
384 — 233
., gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
, di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini seperti diuraikantersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan ini harusdinyatakan gugur
;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Halaman 6 dari 7 hal.
,gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017 dalamsuatu rapat permusyawaratan Majelis Hakim, oleh kami : Mahfudin, S.H., M.H.
Register : 26-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 360 / Pdt.Plw / 2013 / PN.Mkt Tanggal 26 September 2013 — HADI AMANG FAUZI
571 — 313
571 — 313
Dinyatakan GUGUR ; ------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enampuluh Sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon ;
360/Pdt.P/2013/PN.Mkt tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut ;n Menimbang , sesuai dengan Penetapan hari sidang tertanggal 26 Juli 2013 yangsidang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 ternyata Pemohon tidak hadir dan telahdiberi kesempatan oleh Hakim selama 30 (tiga puluh) hari untuk mencabut perkaranyaternyata Pemohon tidak juga hadir dan tidak mencabut perkaranya Menimbang bahwa oleh karena perkara Permohonan Nomor : 360/Pdt.P /2013/PN.Mkt dinyatakan gugur
, maka pemeriksaan perkara Permohonan ini harus dihentikandan dinyatakan: GUGUR ; Mengingat akan peraturan peraturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN 1.
Menyatakan perkara perkara Permohonan Nomor : 360/Pdt.P/2013/PN.Mkt olehHADI AMANG FAUZI ( Pemohon) 3 .......... 0... .ccc cece cence cece eee ee eee eee eee eeeenaneeaDinyatakan GUGUR ; 2.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 902/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 8 Januari 2013 — ARI MURYANI
166 — 22
166 — 22
tersebut gugur ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Penetapan.No.902/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, oleh karena itucukup alasan bagi Hakim untuk menggugurkan permohonan ini ; won Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dinyatakan gugur, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;none nen nn Mengingat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, HIR serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN1.
Kbm. tersebut gugur ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah) ; wana nnn n= Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 08 JANUARI 2013, olehUTARI WIJI HASTANINGSIH, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu LASMAN, BSc. PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 4 Juni 2014 — DWI MARJUNANTA
92 — 41
92 — 41
Menyatakan gugur penuntutan dalam perkara pidana nomor 85/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn atas nama terdakwa DWI MARJUNANTA;
Putri Mega kemudian dikaitkan denganpasal 77 KUH Pidana, maka untuk kepastian hukum tentang statusperkara yang sedang berjalan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri perlumengeluarkan suatu penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah meninggal duniamaka hak penuntutan terhadap diri terdakwa dinyatakan gugur;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPCKAN: 1.
Menyatakan gugur penuntutan dalam perkara pidana nomor85/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn atas nama terdakwa DWIMARJUNANTA;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun pada hari Rabu, Tanggal 4 Juni 2014 olehkami AGUS AKHYUDI, SH.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
82 — 18
82 — 18
Menyatakan perkara nomor 1655/Pdt.G/2013/PA.Kra gugur.;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 15 Juni 2016 — PERDATA
105 — 39
105 — 39
menyatakan perkara Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Ktl, gugur
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tenyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dapatdinyatakan gugur
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0053/P/Pdt.G/2014A.Kra Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
78 — 20
78 — 20
Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Kra, gugur.;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Kra, gugur.;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1435 H,oleh kami Drs. TOHIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H.,M.H. serta Drs. H.
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/PDT.P/2015/PN Rap Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata
- MARULI TUA SITUMORANG
144 — 28
144 — 28
Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2. Memerintahkan Panitera untuk Mencoret perkara Perdata Permohonan No.115/Pdt.P/2015/PN-RAP tersebut dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan yang dibuat untuk itu ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
untuk memanggil kembali Pemohon untuk hadir pada persidangan berikutnyayaitu pada hari Kamis.tanggal 03 Desember 2015,namun setelah dilakukan pemanggilanHalaman dari 3 Putusan Nomor 54/Pdt.SusBPSK/2015/PN.RAPsecara sah dan patut Pemohon tidak hadir juga pada sidang yang telah ditetapkantersebut,sehingga Hakim menganggap Pemohon tidak serius untuk meminta Permohonantersebut ke Pengadilan Negeri Rantauprapat sehingga Permohonan Pemohon dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon gugur
maka biaya perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;2 Memerintahkan Panitera untuk Mencoret perkara Perdata Permohonan No.115/Pdt.P/2015/PNRAP tersebut dari daftar Register Perkara Perdata Permohonanyang dibuat untuk itu ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan
Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/PDT.G/2012/PN Rap Tanggal 14 Januari 2013 — Perdata
- DAVID SIHOMBING
- HENRY SINAGA, SH
LAWAN
- HERMANTO
- LIM MUI ING
- SETIAWATI, SH
150 — 50
150 — 50
Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp.888.530,- (delapan ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh rupiah);
sebagaimana telah tertuang dalam Berita AcaraPersidangan atau telah menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa pihak Penggugattidak bersungguhsungguh atau tidak serius dalam mengajukan gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pinak Penggugat dinyatakantidak bersungguhsungguh, maka pemeriksaan perkara ini tidak dapatditeruskan dan Gugatan Penggugat dinyatakan gugur
;Halaman9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 24/Pat.G/2012/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan gugur,maka biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan Rbg sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut gugur ;2.
Register : 28-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 25 Maret 2013 — SUNOKO
207 — 58
207 — 58
pertimbangan tersebut diatas, maka telah terlihatadanya indikasi bahwa tidak ada kesungguhan dari Pemohon untuk berperkara diPengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, denganmemperhatikan pasal 148 Reglement Buiten Govesten (RBg) yang menyatakanbahwa apabila Pemohon tidak datang menghadap secara pribadi di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya sedangkanPengadilan telah memanggil secara resmi dan patut, maka permohonan Pemohondinyatakan gugur
Kdi. gugur;won nnen Menimbang, bahwa karena perkara permohonan tersebut dinyatakan gugurmaka kepada Penitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diperintahkan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan; won nnen Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat peraturan Perundang Undangan yang bersangkutan denganperkara ini; 1. Menyatakan perkara perdata Nomor: 457 / Pdt.P / 2013 / PN. Kdi. Gugur ; 2.