Ditemukan 4637 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Migas
Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 93/Pid.B/2013/PN.BK. Tanggal 27 Januari 2014 — BAHARUDIN Bin MARJONO
216 — 85
216 — 85
Merangin;Bahwa benar sampai saat ini belum ada regulasi dari Pemda Merangin lagiyang mengatur tentang tata cara pengelolaan dan perniagaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi;Bahwa benar untuk langkahlangkah penyaluran dan pendistribusian bahanbakar minyak merupakan kebijakan BPH Migas Pusat dan Kab.
Merangin;e Bahwa benar sampai saat ini belum ada regulasi dari Pemda Merangin lagiyang mengatur tentang tata cara pengelolaan dan perniagaan Bahan BakarMinyak Bersubsidi;e Bahwa benar untuk langkahlangkah penyaluran dan pendistribusian bahanbakar minyak merupakan kebijakan BPH Migas Pusat dan Kab.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 77/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 4 Desember 2013 — SUKRISTO,SPd Bin ROHYADI
98 — 15
98 — 15
yang disubsidi pemerintah;Bahwa terdakwa sering mengisi BBM jenis solar di SPBU Pematang Kandisdengan menggunakan mobil Dealer tempat terdakwa bekerja;Bahwa tidak diperbolehkan mengisi BBM secara berulangulang dalam setiapkali pengisian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksi ahli ASREZA,S.Si, MT Bin SYAHRIL dari Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi Jakarta yang padapokoknya:Bahwa benar saksi di Direktorat BPH Migas
Kandis;e Bahwa untuk mengangkut BBM jenis solar tersebut terdakwa menggunakanmobil Isuzu Panther BH 1815 SA warna biru metalik yang telah dimodifikasi;e Bahwa rencana terdakwa BBM jenis solar tersebut akan dijual ke desaGUGUK Kec.Renah Pembarap; Bahwa pejabat yang mengeluarkan izin Usaha Pengolahan, Pengangkutan,Penyimpanan dan Niaga Bahan Bakar Minyak adalah Pemerintah RepublikIndonesia melalui Menteri Energi Sumber Daya Mineral sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Migas
Unsur yang melakukan pengangkutan tanpa izin Usaha PengangkutanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 20 UU Nomor 22 tahun 2001 yangdimaksud dengan Izin Usaha adalah Izin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan atau Niaga dengan tujuan memperoleh keuntungandan atau laba;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan dalam Pasal angka 12 UU RINo.22 Tahun 2001 tentang MIGAS adalah kegiatan pemindahan Minyak bumi, Gas Bumi, dan atauhasil
dengan SUHARDI yang menjadi sopir sedangkanterdakwa duduk di samping bangku sopir;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan ALTERNATIF KEDUA, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 53 huruf b UndangundangRI No.22 Tahun 2001 tentang Migas
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 246/Pid.B/2015/PN-Tar Tanggal 22 September 2015 — -SUPRIADI SUPARDI Bin (Alm) SUPARDI
95 — 18
95 — 18
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 17 Januari 2019 — Junaidi als Ijun Bin Jamhuri Alm
98 — 162
98 — 162
Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 1 Oktober 2013 — JAMALUDIN Als RAMLI Bin DAENG MALEWA
105 — 49
105 — 49
pada kantorBadan pengatur hilir Migas, saksi sebagai kepala seksi hak khusussebagai ketua tim pengawasan pengangkutan gas bumi melaluipipa seluruh wilayah NKRI;e Bahwa kegiatan usaha dibidang bahan bakar minyak yangmemerlukan izin yaitu usaha pengolahan, usaha pengangkutan,usaha penyimpanan dan usaha niaga.
Yang bisa mendapatkan izinusaha tersebut harus berbadan usaha yang telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan dan izin usahatersebutdikeluarkan oleh menteri ESDM melalui Dirjen Migas untukketentuan yang mengatur tentang perizinan usaha antara lain izinusaha pengolahan, usaha pengangkutan, usaha penyimpanan danusaha niaga diatur dalam pasal 23 ayat (2) UU RI No.22 Tahun2001 tentang Migas, Pasal 12 s/d pasal 55 Peraturan PemerintahNo.36 tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir Minyak dan GasBumi
No.: 8P/P/BPH Migas/X/2005 tentang kewajiban pendaftaran bagi badanusaha yang melaksanakan kegiatan usaha bahan bakar minyakmaka izin usaha yang digunakan untuk penjualan / niaga BBMadalah izin usaha niaga yang dikeluarkan oleh Menteri Energi danSumber Daya Mineral melalui Dirjen Migas, sedangkan perizinanyang dikeluarkan oleh Pemda maupun Pemko hanya sebagai syaratuntuk mendapatkan izin usaha niaga dari menteri ESDM melaluiDirjen Migas maka dianggap badan usaha tersebut belum bolehmelakukan usaha
No.: 8P/P/BPH Migas/X/2005 tentang kewajiban pendaftaran bagi badanusaha yang melaksanakan kegiatan usaha bahan bakar minyakmaka izin usaha yang digunakan untuk penjualan / niaga BBMadalah izin usaha niaga yang dikeluarkan oleh Menteri Energi danSumber Daya Mineral melalui Dirjen Migas, sedangkan perizinan17yang dikeluarkan oleh Pemda maupun Pemko hanya sebagai syaratuntuk mendapatkan izin usaha niaga dari menteri ESDM melaluiDirjen Migas maka dianggap badan usaha tersebut belum bolehmelakukan usaha
pada Kantor Badan Pengatur Hilir Migas yaituketerangan ahli ASREZA, Ssi,MT bahwa perbuatan yang dilakukan olehterdakwa itu tidak benar karena menurut Peraturan Menteri ESDM RINo.7 tahun 2005 tentang persyaratan dan pedoman pelaksanaan izinusaha dalam kegiatan usaha hilir minyak dan gas bumi kemudianperaturan BPH Migas No.: 8P/P/BPH Migas/X/2005 tentang kewajibanpendaftaran bagi badan usaha yang melaksanakan kegiatan usaha bahanbakar minyak maka izin usaha yang digunakan untuk penjualan / niagaBBM
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 74/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 1 September 2015 —
45 — 7
45 — 7
Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — SYARIF SYAHRIAL bin SARIF USMAN
302 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 74/Pid.Sus/2015/PNTbk Tanggal 19 Mei 2015 — RABIDIN Bin SALIM ;
77 — 34
77 — 34
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID.SUS/2014/PN.SKW Tanggal 24 April 2014 — I. STEVANUS UMBU PATI Als STEVEN
II. PETRUS DAPA ROKA Als LEKSI
III. LEDE BANI
IV. FERIANUS UMBO LADO
90 — 44
90 — 44
Putus : 13-03-2008 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pid/B/2008/PN.Jkt.Ut Tanggal 13 Maret 2008 — HARSONO bin ABDUL HAMID
135 — 59
135 — 59
BAMBANG REKNO bin RASLAN , telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana , secara bersamasama dan bersekutu satu sama lainnyasebagai orang yang melakukan , yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan kegiatan pengangkutan, penyimpanan dan / atau niaga Bahan BakarMinyak jenis solar tanpa memiliki izin usaha, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 53 huruf b,c dan d jo UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I
Katelia III tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 53 huruf b,c dan d UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan mengerti dakwaan, tidak mengajukaneksepsi dan tidak menggunakan Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan ke persidangan saksi , dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1ksi : EDI HARYADIbahwa saksi bekerja
Gatot menjanjikan bahwa terdakwa II akan mendapatbagian Rp. 200/ liter , tetapi terdakwa II belum sempat menerima uangnya terdakwa IIsudah di tangkap ;Menimbang, bahwa terhadap para terdakwa didakwakan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Dakwaan :e Pasal 53 huruf b, c dan d jo UURI No. 22 tahun 2001 tentang Migas jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pasal 53 huruf b, cdan d jo UURI No. 22 tahun 2001 tentang Migas jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Kegiatanpengangkutan, penyimpanan dan/ atau niaga Bahan Bakar Minyak jenis solar tanpa memiliki IzinUsaha , telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena unsurunsur Pasal 53 huruf b, c dan d jo UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Migas jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi , maka terhadap para terdakwadinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dan bersekutu turut serta
dengan perkara ini, khususnyaPasal 53 huruf b, c dan d jo UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JI.
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Lamidi Bin Sumarsono
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 147/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 13 Januari 2016 —
39 — 6
39 — 6
Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — VINSEN URUNG
418 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
418 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepeda motor smash Maksimus Santus menuju kerumahnya dengan membawa 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsiditersebut untuk dijual lagi oleh Maksimus Santus kepada masyarakat.Bahwa pada SPBU tersebut sudah ada surat pemberitahuan tentanglarangan pembelian BBM bersubsidi tanpa adanya surat rekomendasi dari dinaspertambangan Nomor 02/PTHSS/VII/2013 yang dikeluarkan oleh PT HosanaSatria Sejati SPBU 54.865.01 Mbaumuku Ruteng.Bahwa pembelian BBM yang digunakan untuk usaha harus memiliki izinUsaha Niaga Migas
Register : 23-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 71 /Pid.Sus/2016./PN.WGP Tanggal 20 September 2016 — - DANIEL RAWA HAMDUNA Alias DANI
145 — 77
145 — 77
Menyatakan Terdakwa DANIEL RAWA HAMDUNA Alias DANI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membantu memberi kesempatan untuk melakukan niaga migas tanpa ijin usaha sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat Penuntut umum ;2.
; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DANIEL RAWA HAMDUNA Alias DANI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Sebagaiorang yang sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keteranganuntuk melakukan niaga migas
tidak sependapat dengan kesimpulan Bapak Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan nya yang berpendapat bahwa telah terbukti semua unsur dalamdakwaan dan tuntutan Bapak Jaksa penuntut umum untuk jelas nya kami uraiakansebagaia berikut :ANALISIS YURIDISBerdasarkan fakata fakta yang terungkap dalam persidangan mengenai unsure unsur pidana yang didakwakan oleh kami yaitu dakwaan ke empat yaitu5melakukan tindak pidana sebagai orang yang sengaja member kesempatan,sarana, atau keterangan untuk melakukan niaga migas
mempertanggung jawabkan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur Setiaporang telah terpenuhi ;Ad 2.UnsurTanpa ijin usaha Niaga ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 14 UURI Nomor 2001 tentangMigas, yang dimaksud dengan Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan,ekspor, impor Minyak bumi dan/atau hasil olahan nya, termasuk Niaga gas bumimelalui pipa ;Menimbang, sedangkan yang dimaksud dengan "ljin usaha, menurut Pasal1 angka 15 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas
Menyatakan Terdakwa DANIEL RAWA HAMDUNA Alias DANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMembantu memberi kesempatan untuk melakukan niaga migas tanpajin usaha sebagaimana dalam dakwaan alternative keempat Penuntutumum ;2.
Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Harmanto bin Poniman
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-05-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Mei 2011 — PRIYANTO bin SUKIMAN
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — I WAYAN WARDANA alias WAYUN
112 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 424/Pid.B/2013/PN-Trk Tanggal 19 Desember 2013 — YUSLI Als ALI Bin KUNDUNG
72 — 10
72 — 10
Menyatakan ia terdakwa YUSLI Als ALI Bin KUNDUNG tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana migas sebagaimana dakwaan primair melanggarpasal 55 UndangUndang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;2. Meyatakan terdakwa YUSLI Als ALI Bin KUNDUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMigas sebagaimana dakwaan Subsidair melanggar pasal 53huruf c Undangundang RI No.22 tahun 2001 tentang Miyak danGas BUM I)3.
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 124/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 26 Juni 2013 — MUHAMMAD RAHMADIANSYAH Als. YADI Bin HASANUDDIN,CS
31 — 15
31 — 15
Untuk alat transportasi kendaraanbermotor, kereta api, yang digunakan untuk angkutan umum, angkutan sungai,danaudan penyeberangan serta kendaraan bermotor pribadi ;Bahwa yang mendistribusikan BBM Non subsidi adalah seluruh badan usaha yangtelah memiliki izin niaga umum dari pemerintah dalam hal ini Direktorat JendralMinyak dan Gas serta mendapatkan NRU (Nomor Register Usaha ) dari badanusaha pengatur hilir migas seperti badan usaha shell, petronas, pertamina dan gulf;Bahwa sesuai dengan ketentuan
Izin usaha terbatas tidak diperbolehkanmelakukan usaha niaga umum kerana terbatas dan terpisah dengan izin niaga umumbegitu juga sebaliknya ;Bahwa perijinan berupa izin usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan, danniaga migas dibuat/ dieterbikan oleh Menter1 ESDM tersebut dalam bentukkeputusan Menteri ESDM ;Bahwa perijinan berupa Keputusan Menteri ESDM untuk kegiatan pengolahan,pengangkutan, penimbuhan/penyimpanan dan niaga migas bersifat keekonomian9(non subsidi) tidak ada perijinan lamnya, tetapi
apabila untuk usaha BBMbersubsidi pemerintah maka badan usaha perseorangan harus memiliki izin usahaberupa penugassan langsung (PSO) dari kepala badan hilir migas ; Bahwa berdasarkan pasal 7 Perpres No. 15 Tahun 2012 tentang harga jual ecerandan konsumen pengguna jenis BBM tertentu menerangkan bahwa Badan usahadan masyarakat dilarang melakukan penimbuanan dan atau penyimpanan sertapenggunaan BBM yang bertentangan dengan ketentuan perundangundangan ; Bahwa apabila suatu badan usah atau perorangan
melakukan usaha kegiatan berupamembeli, mengangkut BBM bersubsidi kemudian ditampung dan disimpan untukmemenuhi kebutuhan seharihari dalam rangka menunjukan perekonomian sendiritersebut melanggar Pasal 53 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Migas ; Bahwa setiap kegiatan pengangkutan dan niaga (membeli, menjual) BBM harusmemiliki izin usaha dari pemerintah sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UURINo. 22 Tahun 2001 tentang migas, dan setiap kegiatan pengangkutan dan niagaBBM tanpa memiliki izin usaha dari
Putus : 08-04-2008 — Upload : 10-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 8 April 2008 — ENDRO GUNAWAN bin AMARUN
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASRI turut Desa Megawon, Kecamatan JatiKabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, telahmelakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa jjinusaha Niaga, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam anggota YKWM (YayasanKesejahteraan Warga Migas) sejak tahun 2000 sampai bulan Pebruari2005, hal mana minyak jenis Residu mendapatkannya dari CV Laksanadan dari
ASRI turut Desa Megawon, Kecamatan JatiKabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, telahmelakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaijin usaha penyimpanan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebagai sub agen penyalur yang tidak termasukdalam anggota YKWM (Yayasan Kesejahteraan Warga Migas) sejaktahun 2000 sampai bulan Pebruari 2005 ; Bahwa minyak yang Terdakwa