Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 380/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 2 Januari 2013 — -GAFUR BIN TANDANA
4813
  • -M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa GAFUR BIN TANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGOPERASIKAN KAPAL PENANGKAP IKAN BERBENDERA INDONESIA, MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI WILAYAH PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA DAN/ATAU LAUT LEPAS YANG TIDAK MEMILIKI SIPI ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah)
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Smp
Tanggal 12 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
1.MUASAN Bin MUKRAMIN
2.MUSLIMIN Bin NAWI
3.NAWI Bin MU'DIN
227
  • DIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penangkapan ikan di wilayah perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan bahan kimia;
  • 2.

Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 88/Pid.B/2011/PN.Nnk
Tanggal 5 Juli 2011 — AKAM Bin ACURAN
9622
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan yang tidak memiliki SIUP dan mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki SIPI dan Nakhoda kapal perikanan
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Coi Bunchen
4641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa dengan adanya suatu fakta yang sifatnya masih meragukan/kaburakan adanya ikan hasil tangkapan yang diperoleh di perairan Indonesiamaka konsekwensi yuridis dari hal tersebut adalah dinyatakannya Unsur :Melakukan Penangkapan Ikan di wilayah Perikanan Republik Indonesia"tidak terbukti;Bahwa Judex Facti tingkat Banding juga tidak cermat, tidak tepat dan tidakakurat dalam memberikan pertimbangan Hukum terhadap Unsur : tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dimana Pemohon Kasasimenyatakan