-LINDA PINANGKAAN X HENGKIE MARINGKA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengubah nama Pemohon dari tertulis SANDY FRANSISCUS menjadi SANDY FRANSISCUS PINANGKAAN pada akta kelahiran Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SANDY FRANSISCUS PINANGKAAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Diego Armando Yehuda Pinangkaan untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Christy Rompas;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (Seratus Sepuluh Puluh Ribu Rupiah);

Pemohon:
Tenny Hike Jesly Pinangkaan

LINDA PINANGKAAN VS HENGKIE MARINGKA

PUTUSANNomor 994 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:LINDA PINANGKAAN, bertempat tinggal di Kelurahan Paal IV,Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;Pemohon Kasasi:LawanHENGKIE MARINGKA, bertempat tinggal di Keluranan Paal IV,Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sumiati Junus, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di

Nomor 994 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi LINDA PINANGKAAN tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor

Pemohon:
Alaene Dorothy Amelia Pinangkaan

Pemohon:
Alaene Dorothy Amelia Pinangkaan

dibelakang namanya namun lebih nyamanmenggunakan nama PINANGKAAN, hal ini seringkali disampaikan oleh anakkepada PEMOHON dan karena anak terus menerus mendesak PEMOHON agarnamanya diubah saja tidak mau lagi menggunakan namabelakangMOKOAGOUW tetapi menggunakan PINANGKAAN ;Bahwa atas dasar tersebut dan dengan pertimbangan demi menjaga kondisipsikologis anak , PEMOHON mengajukan permohonan kepada Pengadilan untukmengeluarkan penetapan sebagai dasar bagi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil untuk

Fotokopi dari Asli Salinan Putusan Nomor 38/Pdt.G/2016/ PN Wng antaraElaene Dorothy Amelia Pinangkaan dengan Rozeveld Carvano ReygiMokoagouw yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUKE ooo. cceccccececceeececseeeceeeuseeeeeceseeeceesaseusuceuesaceeeaseusueaesesusaeensuesaneesenaeeenas P4;5.

Fotokopi dari Asli Laporan Hasil belajar Peserta Didik atas nama EmiliaPraticia Abigail Pinangkaan yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUKti....... oe. eeecceeceseseeeeeeeceeeeecaeceeseecaeeeeeeesaeeaeseesaeeaeeersaeeaes P7;8.

Wng10 (Sepuluh) tahun, dan Pemohon sudah cerai dengan suaminya pada tahun2017;Bahwa Pemohon mempunyai nama marga Pinangkaan dan suaminyaMokoagouw;Bahwa alasan pemohon mengajukan Perubahan Nama atas permintaan anakpemohon yang semula tertulis EMILIA PRATICIA ABIGAIL MOKOAGOUWmenjadi EMILIA PATRICIA ABIGAIL PINANGKAAN;Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah suami pemohon tersebut;Bahwa Pemohon akan menganti nama anaknya atas permintaan anaknyasendiri;Bahwat tidak ada acara adat istiadat menado berkaitan

;Menimbang, bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwaperubahan nama marga anak Pemohon dari semula bermarga Mokoagouwmenjadi marga Pinangkaan, adalah perubahan untuk mengganti identitas yangHal. 9 dari 11, Penetapan Nomor49/Pdt.P/2021/PN.

Pemohon:
Elaene Dorothy Amelia Pinangkaan

WISNU PINANGKAAN alias NYONYO DAN KAWAN

WISNU PINANGKAAN alias NYONYO dan TerdakwaIl.

WISNU PINANGKAAN alias NYONYO dan Terdakwa II. MICHELPINANGKAAN yang selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korbanLEONARD COLOAY dengan Terdakwa . WISNU PINANGKAAN alias NYONYOdan Terdakwa II. MICHEL PINANGKAAN alias INDE:Bahwa selanjutnya saksi korban LEONARD memukul Terdakwa . WISNUPINANGKAAN alias NYONYO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan yang mengena pada bagian wajah Terdakwa .

WISNU PINANGKAAN dan Terdakwa II.

Pembanding/Tergugat : LINDA PINANGKAAN
Terbanding/Penggugat : HENGKIE MARINGKA

Menyatakan Terdakwa I WISNU PINANGKAAN alias NYONYO dan Terdakwa II MICHEL PINANGKAAN alias INDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.

Wisnu Pinangkaan Alias Nyonyo2. Michel Pinangkaan Alias Inde

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWISNU PINANGKAAN alias NYONYO;Gorontalo;22 tahun / 01 Desember 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Kema Ill Jaga Xll Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;Islam;Sopir;3MICHEL PINANGKAAN alias INDE;Kema;20 tahun / 06 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Desa Kema Ill Jaga Il Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;Islam;Swasta;Hal 1 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN ArmPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum oleh Calvin Murari,SH,dan Hendrik

LEONARD COLOAY mendekatiterdakwa WISNU PINANGKAAN alias NYONYO dan terdakwa Il MICHELPINANGKAAN yang selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korbanLEONARD COLOAY dengan terdakwa WISNU PINANGKAAN alias NYONYOdan terdakwa Il MICHEL PINANGKAAN alias INDE;Bahwa selanjutnya saksi korban LEONARD memukul terdakwa WISNUPINANGKAAN alias NYONYO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan yang mengena pada bagian wajah terdakwa WISNUPINANGKAAN alias NYONYO dengan memukul saksi korban

LEONARDCOLOAY secara berulangulang dengan menggunakan kedua tangan terdakwa WISNU PINANGKAAN dan mengena pada bagian wajah saksi koroban LEONARDCOLOAY serta di bagian depan dan badan bagian belakang tubuh saksi korbanLEONARD COLOAY dan diikuti oleh terdakwa Il MICHEL PINANGKAAN aliasINDE memukul saksi koroban LEONARD COLOAY dengan menggunakan keduatangan terdakwa Il MICHEL PINANGKAAN secara berulangulang dan mengenapada bagian wajah dan badan di bagian depan serta badan bagian belakang saksikorban

(Babiperlahanlahan kamu) kemudian saksi koroban LEONARD COLOAY mendekatiterdakwa WISNU PINANGKAAN alias NYONYO dan terdakwa Il MICHELPINANGKAAN yang selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korbanLEONARD COLOAY dengan terdakwa WISNU PINANGKAAN alias NYONYOdan terdakwa Il MICHEL PINANGKAAN alias INDE;Bahwa selanjutnya saksi koroan LEONARD memukul terdakwa WISNUPINANGKAAN alias NYONYO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan yang mengena pada bagian wajah terdakwa WISNUPINANGKAAN

alias NYONYO dengan memukul saksi korban LEONARDCOLOAY secara berulangulang dengan menggunakan kedua tangan terdakwa WISNU PINANGKAAN dan mengena pada bagian wajah saksi koroban LEONARDCOLOAY serta di bagian depan dan badan bagian belakang tubuh saksi korbanLEONARD COLOAY dan diikuti oleh terdakwa Il MICHEL PINANGKAAN aliasINDE memukul saksi koroban LEONARD COLOAY dengan menggunakan keduatangan terdakwa Il MICHEL PINANGKAAN secara berulangulang dan mengenapada bagian wajah dan badan di bagian depan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Grandy Aldo Rayu Pinangkaan dengan Gracelly Sansi Tiang ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga kini dianggar sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.NEKSIE ARNOLUS PINANGKAAN
2.JEINY JOIS RUNTUKAHU

Penggugat: WILLEM JOHANIS PINANGKAAN, SE, dkk;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA;

P U TU S$ ANPerkara Nomor : 34/G.TUN/2009/PTUN.Mdo*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATatamemutus dan menyelesaikanPengadilan Usaha Negara Manado yang memeriksa,sengketa Tata Usaha Negarapadaittingkat pertama dengan telahberikutacara biasa,mengambil Putusan sebagai dalam sengketa TataUsaha Negara antaraSario,1.Nama WILLEM JOHANIS PINANGKAAN,SE.Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS)Alamat Kelurahan Kema ll, Kecamatan Kema,KabupatenMinahasa Utara.2,.Nama

Pinangkaan, SE, dalam perkaraPenyerobotan tanah yang saat ini sertifikatnyamenjadi objek sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara yang kemudian foto copy sertifikat hak miliktersebut dilampirkan dalamberkas .....

Pinangkaan, SE, dkk (Para Penggugat) diatas tanahSHM No. 369/Kema III yang dilaporkan oleh MaxiChristof Dotulong (Tergugat I Intervensi)dikepolisian Resor Minahasa Utara pada penyidikKepolisian Resor Minahasa Utara, Para Penggugatselaku Tersangka telah dipanggil dan diperiksa olehPenyidik untuk memberikan keterangan didalam BeritaAcara Pemeriksaan, dan didalam pemeriksaan tersebuttelah pula diperlihatkan SHM No. 369/Kema atas namaPara Penggugat Intervensi kepada Para Penggugat,sehingga Para Penggugat

Pinangkaan, SE, dkk(Para Penggugat) di atas tanah SHM No. 369/Kema IIIyang dilaporkan oleh Maxi Christof Dotulong (TergugatIl Intervensi) dikepolisian Resor Minahasa Utarapada 2 28 September 2008 dan selanjutnya pada bulannggDesember 2008 oleh pensyidik Kepolisian ResorMinahasa Utara, Para Penggugat selaku Tersangka telahdipanggil dan diperiksa oleh Penyidik untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanatersebut,dimana......./ 20 dimana didalam Berita Acara Pemeriksaan telah puladiperlihatkan

secara tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahanyang bersangkutan, ataupun tidak mengajukan gugatanke pengadilan berkaitan dengan penguasaan' tanahatau penerbitan sertipikat tersebut;Menurut Tergugat II Intervensi, bahwa pengajuangugatan Para Penggugat telah melewati tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,yaitu. sejak adanya laporan tertulis tentang tindakpidana penyerobotan yang dilakukan oleh WILLEMJOHANIS PINANGKAAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Grandy Aldo Rayu Pinangkaan dengan Gracelly Sansi Tiang ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga kini dianggar sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.NEKSIE ARNOLUS PINANGKAAN
2.JEINY JOIS RUNTUKAHU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Claudio Grevi Pinangkaan Saselah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
CLAUDIO GREVI PINANGKAAN SASELAH

PINANGKAAN;Indonesia; Kelurahan Pandu Lingkungan Il Kecamatan Bunaken, KotaManado; Wiraswasta; MARTHEN PINANGKAAN;Indonesia; Kelurahan Sario Lingkungan Ill Kecamatan Sario KotaManado; Wiraswasta; Hal. 1 dari 38 Hal.Putusan No. 54/G/2015/PTUN.MdoNama JabatanTempat KedudukanDalam hal ini di wakili oleh kuasa Insidentil an : FRANKYSEM INKIRIWANG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan WinangunSatu Lingkungan Kecamatan Malalayang Kota Manado;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Karundeng Pongoh;Timur : dahulu Paulus Rumambi sekarang Saluran air Pudutan/Perum CBA;Selatan : dahulu Wentuk sekarang Marthen Posumah/Deetje Kinaweng; Barat : dahulu Tuwaidan/Saluran air Mapanget sekarang Helena Kowrow/milikorang China; Bahwa Theopilus Pinangkaan meninggal dunia pada tanggal 21 April 1942 danMargaretha Rusungan Ramis meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 1996; Bahwa Julius Theodorus Pinangkaan menikah dengan Jurike Paseki (Penggugat 1)telah dikaruniai/mempunyai 5 (lima) orang

anak yakni Albert Pinangkaan (Penggugat2), Stefi Th.

Pinangkaan (Penggugat 3), Kemor Pinangkaan (Alm), Magdalena LindaPinangkaan, Marthen Pinangkaan (Penggugat 4). Julius Theodorus Pinangkaanmeninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2008; Bahwa pada tahun 19691971 Julius Theodorus Pinangkaan bersama Penggugat 1pernah berkebun di lokasi objek sengketa.

Kemudian pada tahun 1972 Penggugat 1Hal. 5 dari 38 Hal.Putusan No. 54/G/2015/PTUN.Mdobersama suami (Julius Theodorus Pinangkaan) berangkat keluar daerah yakniMakassar, sehingga tanah/kebun tersebut dijaga/dikelola oleh ibunya yaitu MargarethaRusungan Ramis; .

Penggugat:ELAENE DOROTHY AMELIA PINANGKAAN binti MOSES FRANCES PINAGKAANTergugat:ROZEVELO CARVANO REYGI MOKOAGOUW bin DENNY BRUCE MOKOAGOUW

PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ELEANE DOROTHY AMELIA PINANGKAAN binti MOSES FRANCESPINANGKAAN, Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

PINANGKAAN (Bukti Tanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312121809140002 atas nama KepalaKeluarga ROZEVELD CARVANO REYGI MOKOAGOUW (Bukti Tanda P2)3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 209/PERK/2009 atas namaROZEVELD CARVANO REYGI MOKOAGOUW dan ELEANE DOROTHYAMELIA PINANGKAAN (Bukti Tanda P3);4.

PESIK TH SUMUWENG, berdasarkan Pembagiandari oma kami bernama LUDIA PINANGKAAN, sebagaimana tersebutpada halaman 2 huruf abjad b, Surat Pembagian Harta. Yang dibuat danditandatagani oleh almarhuma LUDIA PINANGKAAN, pada tanggal 10Desember 1964 ;.

Bahwa oma kami almarhuma LUDIA PINANGKAAN, semasa hidupnyatidak menikah, dan oleh karena itu tidak mempunyai keturunan, akanHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT MNDtetapi, memiliki adik kandung satu orang, yaitu bernama SAULPINANGKAAN, (telah meninggal dunia) ;. Bahwa SAUL PINANGKAAN, menikah dengan CLARA RUMBAJAN,dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ; AGUSTINA PINANGKAAN dan JOSEPH LPINANGKAAN ;.

Bahwa sebelum LUDIA PINANGKAAN (almah) meninggal dunia, makapada tanggal 10 Desember 1964, seluruh harta miliknya telah dibagikanolehnya kepada anak anak dan /atau cucu cucu dari adiknya almarhunSAUL PINANGKAAN, dengan pembagian masing masing kepada :. JOSEPH Il. PINANGKAAN, mendapat bagian sebagaimanadiuraikan pada halaman pertama surat pembagian harta tertanggal10 Desember 1964, angka Romawi , huruf abjad a,b,c,d,e dan f,surat pembagian harta tersebut ;ll.

, karena LUDIAPINANGKAAN tidak mempunyai anak/tidak kawin dan Suami TergugatISAK MONGI adalah anak angkat dari LUDIA PINANGKAAN dan ISAKMONGI tinggal bersama LUDIA PINANGKAAN sejak ISAK MONGIberusia 6 Tahun dan setelah umur 18 Tahun LUDIA PINANGKAANmenghibahkan tanah ladang yang bertempat di nomor 4 (Empat) TonseaLama dan telah diukur sebagaimana dalam Register Desa.

Kalaloselanjutnya disebut objek sengketa; bahwa objek sengketa tersebut diperolen suami Penggugat (almarhum)berdasarkan pembagian dari omanya bernama Ludia Pinangkaan padatanggal 10 Desember 1964, dimana sebelum omanya tersebut meninggaldunia ia telah membagikan seluruh hartanya kepada anakanak dan/ ataucucucucu dari adiknya almarhum Saul Pinangkaan, karena semasahidupnya Ludia Pinangkaan tidak menikah; bahwa tanah objek sengketa tersebut pernah disewapakaikan kepadaPdt.

bertempat di Jalan raya desa Tontalete tepatnya di Peroondeng Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 witasaksi MITCHEL PINANGKAAN

dengan tangan kiri yang terkepal dan mengena pada wajah sebelah kirisaksi MITCHEL dan terdakwa III KIFLI KOAGOUW yang memukul saksi MITCHELdengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada wajah sebelah kiri saksi MITCHEL;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, sesuai dengan Visum etRepertum nomor 133/RSHL/VER/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr Aaron TUMONDO dokter pada Rumah Sakit Umum HermanaLembean menerangkan telah memeriksa MITCEL PINANGKAAN

Saksi MITCHEL PINANGKAAN alias INDE:Bahwa saksi mengenal para Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 00.30wita bertempat di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sedangkan pelakupemukulan adalah para terdakwa akan tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan hanya mengetahui seorang lelaki yang

Saksi NASER HAKIM alias FEI:Bahwa saksi mengenal para Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwapemukulan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 00.30 witabertempat di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Mitchel Pinangkaan alias Indesedangkan pelaku pemukulan adalah para terdakwa termasuk saksi;Bahwa kejadian berawal pada saat itu saksi

mengakibatkan saksikorban Mitchel Pinangkaan alias Inde mengalami Iluka pada bagian belakangHal 19 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Armkepala dan memar pada bagian mata, dada, bahu serta punggung sebagaimanabukti Visum et Repertum nomor 133/RSHL/VER/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014yang ditanda tangani oleh dr Aaron TUMONDO dokter pada Rumah Sakit UmumHermana Lembean menerangkan telah memeriksa MITCEL PINANGKAANdengan hasil pemeriksaan yaitu memar dan luka robek tak beraturan dibelakangkepala

Pembanding/Tergugat I : JURIKE PASEKI Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Pembanding/Tergugat II : ALBERT PINANGKAAN Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Pembanding/Tergugat III : STEFI TH. PINANGKAAN Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTHEN PINANGKAAN Diwakili Oleh : JANTJE RUMIMPUNU, SH
Terbanding/Penggugat I : REFLY M. RORINGPANDEY
Terbanding/Penggugat II : KENEDY E.

Theopilus Pinangkaan yang berdasarkanbukti P6 yang menerangkan bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Almh.Margareta Ramis yang merupakan isteri dari Alm. Theopilus Pinangkaan danpenjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yang bernamalengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dari Alm.Theopilus Pinangkaan dan Almh.

Julius Pingkaan (vide bukti TI U,MI,IV15 yang benama lengkap Theodarus Julius Pinangkaan).

yangtidak pernah dijual, jika dijual menurut hukum karena tanah sengketa adalahtanah budel THEOPILUS PINANGKAAN maka yang berhak menjual adalahanaknya yaitu Teodorus Pinangkaan selaku ahli waris anak bukan hanyaMargareta Ramis.Bahwa disebutkan pula dalam surat bukti P6 tanah tersebut hanya berisi 64pohan kelapa, sedangkan pohon kelapa yang dipotong oleh Penggugat sesualketerangan saksisaksi yang diajukan Tergugat I, Il, Ill, IV sejumlah 500 pohon(mohon lihat berita acara pemeriksaan saksi), juga

kemudian diwariskan kepadaTeodorus Pinangkaan dan diwariskan kepada Tergugat yaitu : Saksi Domsbo Paliey Wetuk menjelaskan:Bahwa tanah saksi berada di sebela selatan dengan objek sengketa atasnama orang tua saksi yang bernama gerat wentuk, sebagaiman tertulisbagian selatan surat tanah budel tahun 1960 dan setahu saksil tanahsengketa berasal dari Teopilus Pinangkaan setelah meninggal diwariskankepada Teodorus Pinangkaan dan setelah meninggal diwariskan kepadaTergugat , Il, Ill, IV, dan yang menguasai

kepada Tergugat I, Il, III, IV;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah setahu saksi adalahTeodorus Pinangkaan dan kemudian dikuasai oleh Tergugat 1,lI,III,1Vsampai sekarang.Saksi SOLEMAN LARENAUNG Saksi tahu objek sengketa karena saksi bertugas didesamapanget sebagai Babinkamtibmas saksi mantan polisi;Saksi mengetahu tanah sengketa dari orangorang tua di Desa Mapangetbahwa tanah sengketa berasal dari Teopilus Pinangkaan, kemudiandiwariskan kepada Teodorus Pinangkaan saksi kenal dengan TeodorusPinangkaan

ALBERT PINANGKAAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,3. STEFI TH.4. MARTHENKewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamatKelurahan Paal Dua, Lingkungan I, Kecamatan Paal Dua, KotaManado (dirubah menjadi Desa Mapanget jaga XI Ke.

Theopilus Pinangkaan yangberdasarkan bukti P6 yang menerangkan bahwa tanah tersebut telah dijualoleh Almh. Margareta Ramis yang merupakan isteri dari Alm. TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

Julius Pingkaan (vide bukti TI ILINIW15 yang benama lengkap Theodarus Julius Pinangkaan).

kemudian diwariskan kepadaTeodorus Pinangkaan dan diwariskan kepada Tergugat yaitu :e Saksi Domsbo Paliey Wetuk menjelaskan: Bahwa tanah saksi berada di sebela selatan dengan objek sengketa atasnama orang tua saksi yang bernama gerat wentuk, sebagaiman tertulisbagian selatan surat tanah budel tahun 1960 dan setahu saksii tanahsengketa berasal dari Teopilus Pinangkaan setelah meninggal diwariskankepada Teodorus Pinangkaan dan setelah meninggal diwariskan kepadaTergugat I, Il, Ill, IV, dan yang menguasai

kepada Tergugat l, Il, Ill, IV;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah setahu saksi adalahTeodorus Pinangkaan dan kemudian dikuasai oleh Tergugat J,II,III,IVsampai sekarang.Saksi SOLEMAN LARENAUNG e Saksi tahu objek sengketa karena saksi bertugas didesa mapangetsebagai Babinkamtibmas saksi mantan polisi;Saksi mengetahu tanah sengketa dari orangorang tua di Desa Mapangetbahwa tanah sengketa berasal dari Teopilus Pinangkaan, kemudiandiwariskan kepada Teodorus Pinangkaan saksi kenal dengan TeodorusPinangkaan