Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 142/B/2016/PTTUN.MKS Tanggal 3 Nopember 2016 — Ir. Nasruddin Hasan sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. Nailah Djafar sebagai Tergugat II Intervensi;
65 — 17
65 — 17
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 04/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-----------------------------------------------------------------------------III. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------
PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MAKASSAR TERSEBUTTelah membaca : = = 222 none nnn nn nen ne nnn ne nnn cece nee nen nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :142/Pen/ 2016/ PT.TUN.MKS, tanggal 27 Oktober 2016 , tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ini ditingkat banding. 2 9 ono nnn noe nnn nnn non neces neePutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 04
/G./2016/PTUN.MKS. tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang bertalian. 22+ seen nn reer neTENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Negara Makassar Nomor : 04/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketa sebagaimanadiuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagai berikut :
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 10 Agustus 2016 — Ir. Nasruddin Hasan sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. Nailah Djafar sebagai Tergugat II Intervensi;
60 — 9
60 — 9