M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks yang dimintakan banding ; ---------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan

perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putuSan ; 2222 2 ono nn nnn nn nn nnnMemperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayata 1 KUHP dan KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13 Juni 2013 tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put. 01/PDT/2014/PT.MKS3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar, Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13 Juni 2013,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvesi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Membebani para Penggugat untuk membayar ongkos

Put. 01/PDT/2014/PT.MKSe Menghukum Penggugat II Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi untuk segeramengosongkan tanah dan bangunan yang merupakan obyek sengketa tersebut ;e Menghukum Tergugat I Rekonvensi/ Penggugat I Konvensi dan Tergugat IIRekonvensi// Penggugat II Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesarNIHIL ;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dilaksanakan/dijalankan oleh MUH.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Makassar bahwa telahmemberitahukan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut kepada Tergugat I padatanggal 18 Juli 2013, oleh karena Tergugat I tidak hadir pada saat pembacaan PutusanPengadilan Negeri Makassar tersebut;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor:312/Srt.Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh TASWIN, SH.,MH.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juni 2013,Kuasa Hukum Para Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal 13Juni 2013, untuk diperiksa dan diputus oleh Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh MUH. AKHZAN, SH.

Put. 01/PDT/2014/PT.MKSMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)Nomor: 312/Pdt.G/2012/PN.Mks. yang dibuat oleh MUH. AKHZAN, SH.,MH.

MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR:51/Pdt.G/2014/PN.Mks., Cq. PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR CQ. PANITERA PENGGANTI PERKARA Nomor: 51/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mks.,Cq. MAJELIS HAKIM PERKARA NOMOR: 71/PDT.G/2015/PN.Mks

89/Pdt.G/2016/PN.Mks

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat I;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 31 Januari 2018 Nomor 246/Pdt.G/2017/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara, dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000

Gugatan PENGGUGAT incasu perkara Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Mks harus dinyatakan tidak diterima olehkarena gugatan tersebut adalah merupakan pengulangan dariPengadilan Negeri Makassar dengan registrasi perkara Nomor :293/Pdt.g/2010/PN.Mks Jo. Pengadilan Tinggi Makassar PerkaraNomor : 368/PDT/2012/PT.Mks Jo. Mahkamah Agung RI PerkaraNomor : 764K/PDt/2014;2. Bahwa antara perkara Nomor : 246/Pdt.G/2017/PN.Mks denganperkara Nomor : 293/Pdt.g/2010/PN.Mks Jo.

G/ 2010 / PN.MKs, tanggal 22 Maret 2012 Jo.Putusan Pengadilan tinggi Makassar NomorHal. 10 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mks368/PDT/2012/PT.Mks Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:764K/PDT/2014 tidak dapat dilaksanakan;8. Bahwa dengan tidak dapat dilaksanakannya putusan perkaraNomor : 293/Pdt.G/2010/PN.MKs, tanggal 22 Maret 2012 JoPutusan Pengadilan tinggi Makassar Nomor368/PDT/2012/PT.Mks Jo.

G /2010 / PN.MKs yaitu GS No. 960/1992 tanggal 22021992 danGS No. 967/1992 tanggal 22021992 terdapat perbedan yangprinsip yaitu luas tidak sama;9.

04April 2018, Kepada Terbanding Semula Tergugat Il, kepada TurutTerbanding semula Tergugat Ill, dan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat masingmasing pada tanggal 04 April 2018, sesuaiHal. 13 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mksrelaas pemberitahuan dan penyerahan Memori banding Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Mks, yang berisi keberatan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal31 Januari 2018, No. 246/Pdt.G/2017/PN.Mks sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan

Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 377 PK/Pdt/2010 tanggal 6 Januari2009, dan Berita Acara Eksekusi Pengadilan NegeriMakassar No. 06.Eks/2009/PN.Mks jo.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Desember 2015, Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut dengan sebagai berikut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak gugatan Para Penggugat - Terbanding untuk seluruhnya ;
• Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat

Bahwa obyek dalam perkara in casu adalah sama dengan obyek dalamperkara perdata nomor =: 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks = jo PerdataHal. 4 dari 15 Putusan No.211/PDT/2016/PT.MKSNo.87/Pdt/2006/PT.MKS jo Keputusan Mahkamah Agung RINo.614/Pdt/2007 .Keputusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.Bahwa subyek dalam perkara perdata No.97/Pdt.G/2006/Pn.MKS KeputusanMahkamah Agung RI No. 614 K/Pdt/2007 adalah sama dengan perkaraperdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks dahulunya selaku Tergugat dansekarang

Bahwa keputusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNo.97/Pdt.G/2006/Pn.MKS telah menciptakan ketidak pastian hukum bangipencari keadilan .Pertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama bertentangan dengan faktahukum, buktibukti penerimaan uang dari Tergugat Il sudah kami buktikandalam perkara perdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks dan buktibuktikwitansi penerimaan uang sudah dilegalisir sesuai asli dapat dibaca dalamhalaman 12 keputusan Perdata Nomor : 172/Pdt.G/2005/Pn.Mks kode buktiP.13 total keselurunhan

Dalamperkara Nomor :172/Pdt.G/2005/Pn.Mks jo Perdata No.87/Pdt/2006/PT.MKS joKeputusan Mahkamah Agung RI No.614 K/Pdt/2007.

No.87/Pdt/2006/PT.Mks jo.Nomor :172/Pdt.G/2005/Pn.Mks keputusan ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap.

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamkeputusan tertanggal 15 Desember 2015, No.97/Pdt.G/2006/Pn.Mks tidakmempunyai hak dan wewenang untuk membatalkan keputusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap yaitu. perkara perdata NomorHal. 6 dari 15 Putusan No.211/PDT/2016/PT.MKS172/Pdt.G/2005/Pn.Mks jo Keputusan Perdata No.87/Pdt/2006/PT.Mks jo.Keputusan Mahkamah Agung RI No.614 K/Pdt/2007.7.

TALLI DG GALLA, bertempat tinggal di Jalan NuriLorong 300 Nomor 59, Makassar;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada PengadilanNegeri Makassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16Eks/2011/PN.Mks. juncto

Nomor 207/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 5 Mei2015 tidak dapat dilaksanakan hingga perlawanan yang diajukan olehPelawan dalam perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.

Menerima perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanPelawan untuk seluruhnya;2.Menyatakan Pelawan merupakan pihak yang berkepentingan danberiktikad baik untuk mengajukan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) a quo;3.Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal5 Mei 2015 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);4.Membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor

juncto Nomor 207/Pdt.G/2006/PN.Mks tanggal 5 Mei2015 tidak dapat dilaksanakan, hingga Perlawanan yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pelawan dalam perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewljsde);Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pelawan;2.Menerima perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanPemohon Kasasi/Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 8 hal.

Nomor 545 K/Pdt/20193.Menyatakan Pemohon Kasasi/Pelawan merupakan pihak yangberkepentingan dan beriktikad baik untuk mengajukan perlawananpihak ketiga (derden verzet) a quo;4.Menyatakan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS. juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 5Mei 2015, tidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);5.Membatalkan Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Makassar Nomor 16EKS/2011/PN.MKS juncto Nomor 207/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 5Mei 2015, dan berikut

Bahwa Objek Perkara a quo yang akan di eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi yang dilakukan Pengadilan Negeri Makassarsesuai dengan penetapan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17Oktober 2018 No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks tersebut bukan milik Terlawan melainkanmerupakan objek Harta Bersama PELAWAN berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal23 Agustus 2011 jo.

PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 411.2018 No.

No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor 250/Pdt.G/2015/PN.Mkssampai dengan perkara Perlawanan ini Berkekuatan Hukum Tetap ;Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derdenverzet) inidiajukan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor325/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 23 Agustus 2011 jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 31/PDT/2011/PT.Mks tanggal 5Maret 2012 jo.

No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks adalah tidak sah, cacat hukum serta tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya. ;Mengangkat Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Tanggal 17Oktober 2018 No. No. 50 Eks/2018/PN.Mks jo. Nomor250/Pdt.G/2015/PN.Mks ;Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 56. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun terdapat perlawanan, bandingdan kasasi ;7.

,MHPanitera PenggantiSaenal Arifin, SHPerincian Biaya :PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 7 Panggilan : Rp. 425.000,PNBP Panggilan : Rp. 25.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 404/PDT.G.BTH/2018/PN.Mks halaman 8

MENETAPKAN :

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Ke

MENETAPKAN :

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (sertatus

enam puluh ribu rupiah);

paniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dinyatakan dicabut ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 277/Pdt.P/2021/PN.Mks dari dalam buku register perkara ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 160.000,- (sertatus enam puluh ribu rupiah);

184/PDT.G/2012/PN.MKS

Mks sebagaiTergugat 4 dalam perkara No.184/Pdt.G.2012/PN.Mks sedangkan RazakDjalle (kuasanya Asri Andi Tippang, SH) baik dalam perkaraNo.10/Pdt.G/2001/PN.Mks dan perkara No.199/Pdt.G/2001.PN.

Terbuktidengan jelas batasbatas dalam perkara No.10/Pdt.G/2001/PN.Mks, danperkara No.199/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah diputus PengadilanNegeri Makassar dengan berkekuatan hukum tetap.

Hal. iniditegaskan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu itu adalahSudirman Hadi,SH), MENEGASKAN BAHWA PADA AZASNYA EKSEKUSISUATU PERKARA DILAKUKAN HANYA SATU KALI, TERMASUK PERKARAPERDATA NO.99/Pdt.G/2000/PN.Mks. dan anehnya lagi penggugatmendasari Surat Penetapan tanggal 13 Juni 2005 No.24Eks/2005/PN.Mks, padahal surat Penetapan tersebut No.24Eks/2005/PN.Mks, jo No.99/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 13 Juni 200514.38adalah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu ituadalah H.ANDI

Sesuai Berita Acara EksepsiNo.99/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks. tanggal 27 September 2005..

SesuaiBerita Acara Eksepsi No.99/BA.Pdt.G/2000/PN.Mks. tanggal 27September 2005.9.

No. 489 PK/Pdt/2014 tanggal 28 Januari 2015,Bahwa oleh karenanya Penetapan Eksekusi No. 48 EKS/2015/PN.MKs jo. No.13/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 03 Desember 2015 adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung R.I. No. 489 PK/Pdt/2014 tanggal 28 Januari 2015 Jo. PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 378 K/Pdt/2012, tertanggal 15Agustus 2012 Jo.

No. 430/PDT/2017/PT MKS13/Pdt.G/2010/PN.Mks., tertanggal 12 Januari 2011, maka Pelawan semestinyamenyadari dan menginsafi bahwasanya Penetapan Eksekusi No. 48EKS/2015/PN.Mks jo. No. 13/Pdt.G/2010/PN.Mks tanggal 03 Desember 2015adalah sebagai tindak lanjut atas kepatuhan atau penghormatan terhadapputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan demikian perlawanan yang diajukan oleh Pelawan terhadapPenetapan Eksekusi No. 48 EKS/2015/PN.Mks jo.

13/Pdt.G/2010/PN.Mks., tertanggal 12 Januari2011, Jo.

No. 430/PDT/2017/PT MKSBahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan a quo adalah terhadapPenetapan Eksekusi Nomor : 48 EKS / 2015 / PN.MKS jo. No. 13 / Pdt.G /2010 / PN.Mks, tanggal 03 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Makassar;Bahwa Penetapan Eksekusi Nomor : 48 EKS / 2015 / PN.MKS jo. No. 13 / Pdt.G/ 2010 / PN.Mks, tanggal 03 Desember 2015 adalah sebagai tindak lanjut dariPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

No. 430/PDT/2017/PT MKSbukanlahn merupakan bukti hak milik atas sebidang tanah, tetapi hanyamerupakan bukti Surat yang membuktikan siapa yang menguasai tanahsengketa ;Bahwa Perkara No. 13/Pdt.G/2010/PN.Mks., yang dimaksud para Pelawan,diajukan oleh Terlawan s/d XI / para Penggugat telah diputus sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 12 Januari 2011 No.13/Pdt.G/20I0/PN.Mks, Jo.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 198 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks tanggal 27 November 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa terdapat kekeliruan penulisan pada amar putusan Pengadilan NegeriMakassar No. 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 07 April 2014 Jo Nomor. 20 /Pdt / 2015 / PT.Mkstanggal 15 April 2015 yakni terjadi kesalahan pengetikanamar putusan (Vede) Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 188 / Pdt.G/ 2013 / PN/Mks halaman 59 pada point 2 menyatakan sita jaminan(CONSERVATIOR BESLAAQ) adalah sah dan berharga berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 188 / Pdt.G / 2009/PN.Mks tanggal

Dengan kata lain, terdapatperbedaan antara penetapan sita jaminan dari Majelis Hakim denganPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalamputusan pengadilan Negeri Makassar No. 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal10 Maret 2014 sebagai berikut :1. Pada halaman 52 tertulis penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No. 188 / Pen.Pdt.G / 2014 /PN.Mks tanggal 10 Maret 2014.Hal 4 dari 9 hal No.160/PDT/2018/PT MKS2.

Pada halaman 59 Dictum Putusan point 2 tertulis berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 188 / Pdt.G /2009 / PN.Mks tertanggal 10 Maret 2014.Sebenarnya adalah tertulis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar No. 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tertanggal 10 Maret 2014.3.

tanggal 7 April 2014 (tertulis Nomor 188 / Pdt.G / 2013 /PN.Mks), sehingga dari kesalahan penulisan Tahun tersebut, saat putusan telahberkekuatan hukum tetap, tidak dapat dilaksanakan pelelangan terhadap ObjekJaminan ;Menimbang, bahwa amar yang lain dari putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 188 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 7 April 2014 ada amarberupa penghukuman Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV membayar uang pokokRp.140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah), sehingga total pembayaranyang

atau Azas bahwa semua Harta benda yang dimiliki oleh yangberhutang menjadi jaminan hutang yang bersangkutan, maka Pengadilan selakupelaksana putusan dapat melakukan sita eksekusi atas harta benda yangberhutang ;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkara Nomor 188 / Pdt.G / 2013 /PN.Mks tanggal 7 April 2014 Pengadilan Negeri Makassar telah meletakkan sitajaminan atas harta milik Tergugat, sesuai penetapan sita jaminan Nomor 188 /Pdt.G / 2013 / PN.Mks tanggal 10 Maret 2014 dan telah dilaksanakan, makasepanjang

Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 7 Mei 1980 dengan bukti kuitansipembayaran harga tanah sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) antara Sarifuddin bin Makka dengan Andi ZainuddinBP;Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar = Nomor1589/Pid.B/2016/PN.Mks., tanggal 22 Februari 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI

Satu bundel fotokopi salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 889K/Pid/2013 yang telah dilegalisir;d.Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor94/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah dilegalisir;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 44 K/Pid/2019e.Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor231/Pdt/2002/PT.Mks yang telah dilegalisir;f.

Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor298/Pdt.G/2014/PN.Mks yang telah dilegalisir;i. Surat Keterangan jual beli Nomor: 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober 1968atas nama BAKKARA bin KADI seluas 0,49 Ha;j. Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 101/DPK/1968 tanggal 24 Oktober 1968atas nama SARIFUDDIN bin MAKKA seluas 0,50 Ha;k.

Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 1560/Pid.B/201 1/PN.Mks yang telah dilegalisir;b. Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 430/Pid/2012/PT.Mks yang telah dilegalisir;c. Satu bundel fotokopi salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 889K/Pid/2013 yang telah dilegalisir;d. Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 94/Pdt.G/2001/PN.Mks yang telah dilegalisir;e.

Satu bundel fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 298/Pdt.G/2014/PN.Mks yang telah dilegalisir;i. Surat Keterangan jual beli Nomor: 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA bin KADI seluas 0,49 Ha;j. Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 101/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama SARIFUDDIN bin MAKKA seluas 0,50 Ha;k.

163/Pdt.G/2014/PN.Mks

Hos Cokroaminoto No. 1, Kelurahan Ende, KecamatanWajo, Kota Makassar, dengan harga sebanyak Rp.15.000.000.000 (lima Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 10belas milyar rupiah) yang dapat dibayar oleh Penggugat secara bertahapsebagai berikut:a.

,M.Kn. tanggal 20 Maret 2014 No. 71; Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 178.

Fotocopy Akta Perikatan untuk jual beli No. 30 tanggal 28 Pebruari 2013yang dibuat dinhadapan Notaris Rinaldi Iksan Basong, SH, sesuai denganasli, diberitanda P.1 ; Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 222. Fotocopy Akta Addendum atas akta perikatan jual beli Nomor 30 , nomor 3tanggal 10 Pebruari 2014, yang dibuat dihadapan Notaris Rinaldi IksanBasong, SH sesuai dengan asii, diberi tanda P.2;3.

Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dihukum pula untuk Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 50membayar biaya yang timbul dalam kedua perkara tersebut, dengan demikianPetitum angka 8 (delapan) Gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata Jo.

Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 53Perincian biaya :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 400.000.PNBP Panggilan =: Rp. 35.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 526.000 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah ). Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2014/PN.Mks halaman 54

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Surat Permohonan Banding Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, yang ditandatangani oleh BASO RASYID, SH.MH.

Panitera PengadilanNegeri Makassar yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks,tanggal 14 Februari 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 321 /Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani oleh RAHMI, SH.

Jurusita PenggantiHal 2 dari 6 hal No 237/PDT/2018/PT MKSPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa permohonan bandingdari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal12 Maret 2017 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (inzage)masingmasing Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 / PN.Mks, yang ditandatangani olehRAHMI, SH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 321 / Pdt.G / 2017 /PN.Mks, tanggal 14 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000.

Nopember 2014 No.324/Pdt.G/2013/PN.MKS. Dan Risalah pemberitahuanpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 01 April 2015, ANDI ASNI SANI JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; wonneeoe Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh SADI RINALDIFARMADI,SH.

Kuasa Para Pembanding Semula Para Tergugat atasputusan Pengadilan Negeri Makassar No.324/Pdt.G/2013/PN.MKS. dengankeberatankeberatan dan alasanalasan banding sebagai berikut : I.

Apalagi pokoksengketa/dasar gugatan (Fundamentum Petendi) dari kedua perkaragugatan a quo tidaklah sama, gugatan dalam perkaraNo.90/Pdt.G/2003/PN.Mks. adalah gugatan kepemilikan atas tanah danbangunan di Jalan Lembe No.39 Makassar, yakni gugatan agarPengadilan Negeri menyatakan siapa pemilik (yang berhak) atas objekperkara a quo. Sementara Fundamentum Petendi dalam perkarasekarang ini (Perkara No.324/Pdt.G/2013/PN.Mks) yaitu :..

Pengadilan Negeri Makassar belum dapat melaksanakaneksekusi atas tanah dan bangunan objek perkara sesuai amarputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Pebruari 200411No.90/Padt.G/2003/PN.Mks., karena dalam amar putusan PengadilanNegeri Makassar tidak dinyatakan pada batas sebelah mana dari 2/3bagian yang menjadi hak Penggugat dan pada batas sebelah manadari 1/3 bagian yang menjadi hak alm.

Ny.Nio Kiem Soa alias NaCq.Para Tergugat tersebut (halaman 34 gugatan).Oleh karena pokok sengketa / dasar gugatan (FundamentumPetendi)dalam...dalam perkara No.90/Pdt.G/2003/PN.Mks. tidak samadengan pokoksengketa/dasar gugatan (Fundamentum Petendi) dalam perkaraNo.324/Pdt.G/2013/PN.Mks., maka menurut hukum gugatan Penggugatdalam perkara No.324/Pdt.G/2013/PN.Mks. sekarang ini tidak mengidapNebis In Idem.b.

PENETAPANNO. 657/PDT.P/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAHakim Pengadilan Negeri Makassar ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal28 September 2018 Nomor : 657/PDT.P/2018/PN.Mks dalam perkarapemohon :HARDIANTI, Alamat Jalan Baji Minasa Il Dalam No. 66 Kel.Tamarunang Kec. Mariso Kota Makassar, Tanggal lahir 4Juli 1991, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan MengurusRumah Tangga selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal2 Oktober 2018, Nomor : 657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS tentangPenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Oktober 2018, Nomor657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini ;3.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2018,yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 2 Oktober 2018, Nomor657/Pen.Pdt.P/2018/PN.MKS ;4.

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk Pemohon tidak hadir di Persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 11 Oktober2018 dengan acara pembacaan surat permohonan Pemohon, hinggasekarang Pemohon tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patutPenetapan No. 657/Pdt.P/2018/PN.Mks, Halaman 1dan sah untuk hadir di persidangan berdasarkanrelas panggilan tertanggal 5 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa

ADHAR, SH.MH.Perincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Penetapan No. 657/Pdt.P/2018/PN.Mks, Halaman 2Jumlah : Rp. 181.000, (seratus delapan puluh saturiburupiah).Penetapan No. 657/Padt.P/2018/PN.Mks, Halaman 3

Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks, tanggal 14 Juni 2017 ;Ketiga putusan tersebut membenarkan Putusan No.100/ Pdt.G/2006/ PN.Mks, dan oleh karena itu dijadikan dasar dari ketiga surat putusan tersebut di atas ;Halaman 17 dari 55 HalamanPutusanNomor 41 PDT 2018 PTMksOleh karena Putusan No.100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, yangmerupakan Surat Putusan palsu, digunakan dalam tigaputusan tersebut di atas, maka hal tersebut merupakantindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimanadiatur

2016/ PN.Mks, telah menggunakan Surat Palsuberupa; Putusan No. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.

Putusan Hakim Pengadilan Negeri Makassar No. 208/ Pdt/ BTH/2016/ PN.Mks, didasarkan pada alat bukti berupa: PutusanPerkara Perdata No. 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, junctis PutusanNo. 110/ PDT/ 2008/ PN.Mks; Putusan No. 591.K/ PDT/ 2009 (vide halaman 35) ;Hal tersebut berarti bahwa Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks, didasarkan pada FaktaYuridis/ Fakta Hukum berupa 36 (tiga puluh enam) alat buktiyang diajukan oleh Terbanding/ Terlawan pada Putusan PerkaraPardata No. 100/

Pdt.G/ 2006/ PN.Mks, juga digunakan olehHakim dalam mempertimbangkan Putusan Perkara Perdata No. 208/ Pdt.BTH/ 2016/ PN.Mks ; Fakta yuridis tersebut berupa :1) Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 2/1992 oleh DepHankam berkedudukan di Jakarta (Bukti TI1) ; 2) Fotocopy Gambar Situasi No. 2610/19922 Kec.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Tanggal 14 Juni2007 Nomor : 100/ Pdt.G/ 2006/ PN.Mks yang dimohonkan bandingtersebut ; 3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Terbantah dalam hal ini H.Suardi,SH ; ----------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 111/Pdt.Bth/2009/PN.Mks tanggal 1 Oktober 2009 ; ------------ MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi Tergugat ; --------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan gugatan Penggugat / Pembantah tidak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : H SUARDI,SH, bertempat tinggal di Jalan Toddopuli X No. 31Makassar Pemohon sita jaminan atassebidang tanah milik Penggugat, sertifikatNo. 395 yang terletak di Jalan Onta lamaNo. 398 Kelurahan Mamajang KecamatanMamajang Makassar berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri MakassarNo. 30/Pen.Pdt.G/2004/PN.Mks

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ; 222 n= no nen nn nnennn ne eeTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 1 Oktober 2009 Nomor : 111/Pdt.Bth/2009/PN.Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.Mengangkat Sita jaminan sebagaimana tersebut dalam penetapanNo. 30/Pen.Pdt.G/2004/PN.Mks dan berita acara Sita JaminanNo. 30/BA.Pdt.G/2004/PN.Mks tanggal 29 April 2004 ; 3.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Verzet, banding ataupun kasasi ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000.

dan telahpula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yangdiajukan oleh kuasa hukum Tergugat / Pembanding dan kontra memoribanding yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat / TerbandingPengadilan Tinggi Makassar berpendapat bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar telah salah menerapkan hukum, yaitu mengangkat sitajaminan sebagaimana tersebut dalam penetapan No.30/Pen.Pdt.G/2004/PN.Mks dan berita acara Sita jaminan No.30/BA.Pdt.G/2004/PN.Mks tanggal 29 April 2004, dengan alasan

nnn nnn nnn nee nee nce nenMenimbang, bahwa putusan No. 30/Pdt.G/2004/PN.Mks Jo putusanNo. 312/Pdt/2004/PT.Mks Jo putusan No.1693 K/Pdt/2005 dan putusan No.407 PK/Pdt/2007 telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh sebab itudapat dilaksanakan ; 27222222 222 non non eon non cen nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan posita atau dalil gugatan dalamperkara No. 111/Pdt.Bth/2009/PN.Mks tidak ada sesuatu dalil bahwa putusanNo. 30/Pdt.G/2004/PN.Mks Jo putusan No. 312/Pdt/2004/PT.Mks Jo putusanNo..No.1693

, sesuaiSurat Permohonan Banding Nomor: 39/ Pdt.BTH/2015/PNPutusan Pengadilan Negeri Makassar No.: 39/Pdt.BTH/2015/PN.Mks., diterima oleh PELAWAN/ PEMBANDING padatanggal 25 Agustus 2015.

Batas tanah diakui kepemilikannya olen PARA TERBANDING/PARA TERLAWAN dimaksud, sama dengan batas tanah yangdinyatakan/diakui oleh Penggugat (PARA TERBANDING/PARA TERLAWAN dalam perkara a quo) dalam sidang lokasi(pemeriksaan setempat) pada perkara No. : 226/Pdt.G /2012 /PN.Mks, padahal pada saat itu batas tanah yangdidalilkan adalah untuk tanah yang seluas 3,35 Ha, sedangkandalam sidang lokasi (pemeriksaan setempat) pada perkaraNo. : 39/Pdt.BTH/2015/PN.Mks, batas tanah yang didalilkanadalah untuk

tanah milik PEMBANDING/PELAWAN yang diakui kepemilikannya oleh PARA TERBANDING/PARA TERLAWAN dimaksud, bukanlah' seluas 2,45 Hasebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.:226/Pdt.G/2012/PN.Mks tanggal 8 Mei 2013, yang kemudiandikukuhkan dalam Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.199/Pdt/2013/PT.Mks tanggal 30 September 2013 dan PutusanMahkamah Agung RI No. : 339 K/Pdt/2014 tanggal 25 Juni 2014.Bahwa berdasarkan Surat Gugatan pada perkaraNo. : 226/Pdt.G/2012/PN.Mks, jelas dan nyata,

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNo. 39 /Pdt.BTH/2015/PN.Mks tanggal 10 Agustus 2015 tersebut.3. Memeriksa dan mengadili sendiri serta memutuskan :a. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar.b. Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah beralasan hukum.Hal. 8 dari 11 hal. Put. No.311/PDT/2015/PT.Mksc.

. : 226/Pdt.G /2012/PN.Mks tanggal 8 Mei 2013.d. Menyatakan Putusan Mahkamah Agung RI No.: 339 K/Pdt/2014tanggal 25 Juni 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. : 199/Pdt/2013/PT.Mks tanggal 30 September 2013 joPutusan Pengadilan Negeri Makassar No. : 226/Pdt.G /2012/PN.Mks tanggal 8 Mei 2013, tidak dapat dieksekusi.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
2. Menetapkan bahwa perkara No. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks

PENETAPANNo. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca berkas perkara perdata No.58/Pdt.GS/2019/PN.Mks tertanggal3 Juli 2019 antara para pihak : Andrew Chandra, bertempat tinggal di Jl. Gunung Bulusaraung Rt 003 /Rw 001, Kelurahan Pattinuang, Kecamatan Wajo Kota Makassardalam hal ini memberikan kuasa kepada Rudy Oryanto Tangkery,S.H.,Dkk, Advokat yang berkantor di Jl.

Tamalate, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat No. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks tertanggal 3 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hariRabu tanggal 17 Juli 2019.

Kuasa Penggugat hadir menghadap di persidangansedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap dan berdasarkan SuratPanggilan Sidang yang dibuat oleh BUL HINDIRA MAL Jurusita pada PengadilanNegeri Klas A Khusus Makassar tertanggal 11 Juli 2019, Perdata Nomor :58/Pdt.GS/2019/PN.MKS., yang disidang dibacakan dan ternyata Tergugat telahdipanggil dengan patut tetapi Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat didepan persidangan menyatakanmencabut Gugatan Perkara Nomor 58/Pdt.GS/2019/PN.MKS.

sebelumterjadi jawab menjawab maka pencabutan gugatan tidak perlu persetujuan daripihak Tergugat;Menimbang, bahwa maksud Penggugat tersebut adalah tidak bertentangandengan hukum, untuk itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasal 271272 RV dan undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan dari Penggugat;Menetapkan bahwa perkara No. 58/Pdt.GS/2019/PN.Mks

Penetapan No.58/Pdt.GS/2019/PN.Mks.