Ditemukan 4 data
79 — 24
10/PDT.G/2011/PN.ATB
TELP. (0389) 21092 21093ATAMBUA PUTUSANNOMOR : 10/PDT.G/2011/PN.ATB PARA PIHAK:PENGGUGAT : Ny. BETE OELOLOK, DkkMelawanTERGUGAT : MARIA LATUL (Sie To Yen), Dkk PUTUSAN TANGGAL : 16 Februari 2012SUSUNAN PERSIDANGAN :1. FRANSISKUS W. MAMO, SH HAKIM KETUA SIDANG.2. THEODORA USFUNAN, SH HAKIM ANGGOTA.3. NATHANAEL N.
100 — 18
ME N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari tergugat I, II, III/para pembanding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.ATB., tanggal 16 Pebruari 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI ; --------------------------------------------
Terbanding/Penggugat : NY. BETE OELOLOK
Terbanding/Penggugat : SIPRIANUS BOUK
Terbanding/Penggugat : NY. ANSILA MARIA BOUK
Terbanding/Penggugat : EDUARDUS BOUK
Turut Terbanding/Tergugat : MARIA FRANSISKA FONY BOUK
Turut Terbanding/Tergugat : YAKOBUS BERNARD BOUK
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabuten Belu
Turut Terbanding/Tergugat : HENDRIKUS BOUK
Turut Terbanding/Tergugat : NY. MARIA HELEN BOUK
Turut Terbanding/Tergugat : NY. CAROLINA HENNY BOUK
Turut Terbanding/Tergugat : Johanes Bouk
Turut Terbanding/Tergugat : DAVID BOUK
55 — 4
ME N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari tergugat I, II, III/para pembanding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.ATB., tanggal 16 Pebruari 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI ; ---------------------------
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat dalam perkara perdata Nomor 10/PDT.G/2011/PN.ATB saat ini dan Para Penggugat dalam perkara perdata Nomor 1/PDT/G/1994/PN.ATB adalah sama dan obyek yang disengketakan jugasama yaitu mengenai hak warisan atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 6 Gambar Situasi Nomor 129 tahun 1978 berikut bangunanparmanent yang ada di atas tanah tersebut yang terletak di JalanSudirman Nomor 24 Atambua, Kabupaten Belu;Bahwa dengan demikian maka gugatan Para Penggugat dikwalifisir sebagaine
/PDT.G/2011/PN.ATB, tanggal 16Februari 2012 tersebut;.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1288KIPDT/1999, bukan keberatan baru diajukan pada tanggal 9 Juni 2011 yaitusaat gugatan (Nomor 10/PDT.G/2011/PN.ATB) didaftarkan di PengadilanHal. 29 dari 39 hal.Put.Nomor 1467 K/Pdt/2013Negeri Atambua.
Oleh karena itu, agar ParaPemohon Kasasi dapat mendapatkan haknya kembali terhadap tanahsengketa tersebut, maka beralasan hukum jika keberatan diajukan kembalimelalui gugatan termasuk perkara Nomor 10/PDT.G/2011/PN.ATB, yang telahdiputus pada tanggal 16 Februari 2012 dengan status Para Pemohon Kasasisebagai pihak yang memenangkan perkara, meskipun waktunya bertahuntahun;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya padahalaman 15 alinea pertama, yang berbunyi:Menimbang, bahwa
EDUARDUS BOUK, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 61/PDT/2012/PT.K. tanggal 11 September 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.ATB., tanggal 16 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat l, Il, III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.