PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ZANZIps Geli nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan S.1, bertempat tinggal di JI.Attang Benteng, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun,

tengker,pendidikan S.1 dulu bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah NegaraRepublik Indonesia, senbagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari2016 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 100

Bahwa, setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 minggu di rumah orang tua Penggugat, daripernikahan tersebut tidak ada anak;Hal 1 dari 11 hal No 100/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkait denganperkara ini.MENGADILIHal 9 dari 11 hal No 100/Pdt.G/2016/PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman,S.HHal 11 dari 11 hal No 100/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

100/Pdt. P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 100/Pat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 100/Pdt.

Pen.No.100/Pdt.

Pen.No.100/Pdt. P/2015/PA Wsp

100/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor : 100/Pdt.P/2013/PA.Bjietl poz 5S al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 04 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 100/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal

Bahwa pada tanggal 7 Maret 1996, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, dengan berwalikanWali Nasab orang tua dan 2 (dua) orang saksi yaitu Abang dan Paman denganmahar berupa seperangkat alat sholat, serta dihadiri oleh keluarga dari pihakHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :100/Pdt.P/2013/PA.BjiPemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agamaIslam;.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahayah kandung Pemohon I;Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 7 Maret 1996;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :100/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan

,M.HHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :100/Pdt.P/2013/PA.BjiSahril, S.H.I, M.H.Rincian Biaya Perkara :1na FF W WNPanitera PenggantiNurhayati, S.HBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.

100/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 97/Pid.SusAnak /2015/PN.Plg.tanggal 29 September 2015 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 97Pid.SusAnak/2015/PN.Plg. tanggal 30 September 2015tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor 100

SaksiBMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya pula.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekirapukul 02.30 wib bertempat di Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh

dakwaan, maka Anak haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Anak harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 100

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.SusAnak/2015/PN.PlgDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 ELIWARTI,SH.,MH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :97/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg tanggal 13Oktober 2015, dan diucapkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan di bantu oleh SITIZUBAIDAH, SH.

MH Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 100/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg

100/Pdt. P/2013/PA Wsp21-

PENETAPANNomor 100/Pdt.

dalam perkara yangdiajukan oleh:Samiruddin Bin Ramang, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal21 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister nomor 100

Menyatakan perkara Nomor : 100/Pdt.G/2014/PA. Wsp, dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

100/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 100/Pdt.G/2014/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, mengadili perkara tertentu telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut penggugat.Melawan:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak penggugat ;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Wsp, telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan penggugat.Hal 2 dari 5 Hal Put.100/Pdt.G/2014/Pa Wsp2. Menjatuhkan talak satru bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat.3.

Menyatakan perkara Nomor : 100/Pdt.G/2014/PA. Wsp, dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1485 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Samad, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.,dan Drs. H.

MarifaHal 4 dari 5 Hal Put.100/Pdt.G/2014/Pa WspUntuk salinanPanitera Pengadilan AgamaWatansoppeng,Hasanuddin, SH, MHHal 5 dari 5 Hal Put.100/Pdt.G/2014/Pa Wsp

100 / PDT.G / 2013 / PN. PLG

::c:ceeeeeeeeees TERGUGAT II;sebagai ...CAMAT Kecamatan Kemuning, Kota Madya Palembang, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 43 halaman Putusan No.100/PDT.G/2013/PN.PLG.5.

Maka padaHalaman 10 dari 43 halaman Putusan No.100/PDT.G/2013/PN.PLG.tanggal 13 Agustus 2001 kami keluarga dekat ibu Asiah berkumpul ditempatnyauntuk memenuhi keinginan ibu Asiah yang disaksikan oleh Ketua RT setempatBp.

Menghukum penggugat membayar ongkos perkara ;Demikianlah penjelasan dan sanggahan tergugat , sekiranya Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 14 dari 43 halaman Putusan No.100/PDT.G/2013/PN.PLG.2.

AKBP H.Umar Kelurahan Ario Kemuning, Kecamatan Ario Kemuning Palembang ;Halaman 26 dari 43 halaman Putusan No.100/PDT.G/2013/PN.PLG.

Biaya Sita Jaminan :Rp. 742.000, +Total : Rp. 1.833.000,Halaman 43 dari 43 halaman Putusan No.100/PDT.G/2013/PN.PLG.

100/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Kasang, sebagaiHakim Mediator, selanjutnya ketua Majelis membacakan Penetapan tersebutdi depan sidang, tertanggal 16 Februari 2015, dengan Nomor 100/Pdt.G/2015/PA. Wsp;Bahwa, berdasarkan dengan laporan Hakim Mediator, tertanggal 18Februari 2015, dengan Nomor 100/Pdt.G/2015/Pa.Wsp., yang menjelaskan,bahwa berkaitan dengan upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh HakimHal.3 dari 18 hal. Put.

No. 100/Pdt.G/2015/PA.Wsp2. Asli Surat Izin untuk melakukan perceraian, An. A. RisgaSarwaty S.

No. 100/Pdt.G/2015/PA.Wsp12didamaiakan oleh Majelis Hakim, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidakberhasil, kKemudian Ketua Majelis memberikan petunjuk tentang prosespenyelesaian sengketa melalui mediasi, oleh karena tidak tercapai kesepakatanmemilinh Hakim Mediator, maka Ketua Majelis menunjuk saudara Drs. Kasang,sebagai Hakim Mediator, berdasarkan penunjukan dengan Nomor 100/Pdt.G/2015/ PA.

No. 100/Pdt.G/2015/PA.Wsp18terdapat dalam Risalatus Syiqgag, halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambilalih sebagai dalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut:aalb nol!

No. 100/Pdt.G/2015/PA.Wsp20Drs. H. Syarifuddin, H. M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Materai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 JumlahRp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Hj. Marhana, Sm Hk

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2016/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan narik betor,tempat tinggal

di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan RegisterNomor 100/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal yang sama, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Kebun Lada selama lebih kurang tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Bji.. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.

dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quodengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap Penggugatpertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa jawaban dan bantahan dari Tergugat tidak dapat didengar, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 100

,M.H.PANITERA PENGGANTINurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 0, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 0,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.Bji.

100/Pdt.P/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :1. Ambo Illang bin La Paona, umur 82 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.2.

Hame bin Talle, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal, 12Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 100/Pdt.P/2014

Noni binti La Hanru, memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan para Pemohon;Hal. 2 dari 7 hal.Pen.No.100/Pdt.P/2014/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun1963 di Kebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, saksi hadirpada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Imam kampung Kebobernama H.

rukun damai tidak pernahcerai dan selama pernikahannya telah dikarunia seorang orang anak bernama:Sarnawati binti Ambo Illang, umur 49 tahun.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mendapatkan Buku Akta Nikah;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu tanggapan dan memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.100

Nuheriah Amin, SH.Hal. 6 dari 7 hal.Pen.No.100/Pdt.P/2014/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000Rp 50.000Rp 160.000Rp +5.000Ro 6.000Jumlah Rp 251.000(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.HHal. 7 dari 7 hal.Pen.No.100/Pdt.P/2014/PA.Wsp

Menyatakan perkara register Nomor : 100/Pdt.G/2013/PA-Bji tanggal 27 Maret 2013 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

100 / Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 100 / Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur34 tahun, agamalslam, pendidikan SMU,pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kota Binjai,Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 26 Maret 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 100/ Pdt.G/ 2013/PABjitanggal 27 Maret 2013 yang isinya sebagai berikut ;1.

Majelis HakimHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor. 100/Pdt.G/2013/PA Bjiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1. ANAK I, umur 11 tahun (lakilaki) ;2.

Menyatakan perkara register Nomor : 100/Pdt.G/2013/PABji tanggal 27Maret 2013 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 23 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1434 H,oleh kami Dra.

Biaya Panggilan Rp 240.000;Biaya Redaksi Rp 5.000;Biaya Materai Rp 6.000,gh UT TAD Ua Fi mmm mma nm en Rp. 331.000,Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor. 100/Pdt.G/2013/PA Bji

100/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 100/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Sandi Putra Permana Bin Edi KusumaTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 24 tahun / 22 Juli 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukomoro Lingkungan 1 Rt.09 Rw.02 Kel.Sukomoro Kec. Talang Kelapa Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa F Sandi Putra Permana Bin EdiKusuma berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dipotong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Plg3.

Talang KelapaKabupaten Banyuasin untuk menemui Iwan (Dpo) dan terdakwa langsung pergimencari Wan pada saat terdakwa meninggalkan saksi Rino, Brigadir DediHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.PlgPramudiya dan Bripka Benny Zuhardani berada tidak jauh dan bersembunyidisemak semak sekira pukul 22.30 Wib terdakwa menemui saksi Rino danterdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabbuseharga Rp 400.000, kepada saksi Rino ketika itu pula saksi Rino langsungmelakukan

ataumenyediakan Narkotikan Golongan 1 bungkus plastic bening berisikan KristalKristal putih dengan berat netto 0,215 gram perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas pada hari Sabtutanggal 19 November 2016 sekira pukul 22.30 Wib Kompol Ali Sadikinmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering berjualan narkotikadi Desa Air Batu Kabupaten Banyuasin setelah mendapat informasi Kompol AliHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 100

Sriyanti, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Plg

100/Pdt. P/2013/PA Wsp

PENETAPANNomor 100/Pdt.

dalam perkara yangdiajukan oleh:Samiruddin Bin Ramang, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal21 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister nomor 100

100/Pid.B/2016/PN Mtp

P U T U S A NNomor 100/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap i M.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2016sampai dengan tanggal 20 April 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal17 April 2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 5 April2016 sampai dengan tanggal 4 Mei 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 5Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Putusan Nomor 100

/Pid.B/2016/PN MtpPage of 141Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 100/Pid.B/2016/PN Mtp,tanggal 5 April 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraNomor 100/Pid.B/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 100/Pid.B/2016/PN Mtp, tanggal 6 April 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 100/Pid.B/2016/PN Mtp, atas nama M.NAZARUDIN E. alias UDIN bin JURIAT, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa dan diamankan ke Polsek Gambut untuk proseshukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;PUTUSAN Nomor 100/Pid.B/2016/PN MtpPage 3 of 14Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai

mana pada saatitu datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan masuk ke dalamwarung untuk membeli rokok dengan menyadang sebuah tas raket warna hitammerek Voiki di bahu sebelah kanan;e Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggeledahan kepada setiap orang yangberada di dekat warung tersebut dan hasil penggeledahan terhadap diri Terdakwa,di dalam tas raket yang disandangnya di bahu sebelah kanannya tersebut, saksimendapati (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitam;PUTUSAN Nomor 100

100/Pdt.P/2012/PA.Wsp

PENE TAPANNomor 100/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Umar bin Palewo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diLamajjekko, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 100/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 24Juli 2012, telah mengemukakandalildalil yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Sri Wahyuni bintiUmar,umur 14 tahun, bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar SMP, bertempat tinggaldi Majjekko

100/Pdt.G/2014/PA.Bjr

100/Pdt.G/2011/PA.Pso

100/Pin.Sus/2017/PN MTP

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ABDULSYAHID alias SAHID bin SYAMSUNI.2. Tempat lahir : Martapura.3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /8 Desember 1981.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 100/Pid.Sus/2017/PNMtp, tentang penunjukan Majelis Hakim ;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Terdakwa

10 (sepuluh) butir danapabila obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box isi (10) sepuluhkeping atau 100 (seratus) butir laku habis terjual Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil keuntungan tersebut oleh terdakwa digunakan untuktambahan uang belanja dan membeli rokok;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Mtp> Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang

Dengan sengaja sebagai sadar kepastian, yaitu bahwa akibat perbuatan pelakutersebut mempunyai dua akibat, yaitu akibat yang memang dituju pelaku danakibat yang sebenarnya tidak diinginkan tetapi pasti terjadi dala mencapaitujuan pelaku tersebut ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Mtp3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Mtp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

100/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 100/Pdt.

sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Aparat DesaLaringgi, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 25 Februari 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 100

shughraa Tergugat Tergugatterhadap PenggugatPenggugat.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila majelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatamng menghadap sendiri dipersidanganBahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 majelishakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi danberdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 100

secara sah dan patut.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam konpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konpensisebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma No. 1 Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor 100