Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut dibeli berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 105 / 2015 dan 106 / 2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUHERMAN ANAS, SH.,Sp.N.

Bahwa saksi selaku Tergugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong untuk memanggil sebagai saksi PPATSuherman Anas, SH, Sp.N dimuka sidang untuk mendapatkanpenjelasan Akta Jual Beli nomor 105/2015 dan 106/2015.13.

Fotokopi kwitansi pembayaran material pembangunan rumah di tanah2.10.11.12.13.14.seluas 48 M2. ( T.8) ;Fotokopi Surat jual beli tanah seluas 48 M2. ( T. 9);Fotokopi surat tanda terima pengaduan AJB No. 105/2015 dan AJB No.106/2015 an. Tergugat (T.10) ;Fotokopi surat tanda terima pengaduan II AJB No. 105/2015 dan AJB No.106/2015 an. Tergugat (T.11);Fotokopi surat tanda klarifikasi AJB No. 105/2015 dan AJB No. 106/2015an. Tergugat (T.12);Fotokopi SPPT tanah seluas 214 m.2 an.

Menyatakan AJB nomor 105/2015 dan 106/2015 yang dibuat olehPPAT Suherman Anas, SH, Sp.N tanggal 10 Juni 2015 cacat hukumsehingga tidak bisa diterima sebagai alat bukti.3.

Utara : Tanah milik Aman Timur : Tanah milik Nur Aeni Selatan : Tanah milik Nur Aeni Barat : Jalan DesaDasar kepemilikan berupa P. 5 (akta jual beli No. 105/2015), bukanSertifikat hak milik, artinya bukan alat bukti hak milik yang sempurna;3.

Malihu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi pada tanggal 23 April 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:47/47/IV/1983 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.13/PW.01/105/2015 tanggal 31 Desember 2015;2.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/47/IV/1983 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.13/PW.01/105/2015 tanggal 31Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3510080107650003 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/IV/1983 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.13/PW.01/105

/2015 tanggal 31 Desember2015 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, olehkarena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihakdalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Juli 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.05/PW.01/105/2015 tanggal 15 Oktober 2015 ; Guntur,Kabupaten Demak, Sayung, Kabupaten DemakBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + tahun, lalu di rumah pemberian orang tua Penggugatselama + 8 tahun

Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321034906830013 nama PENGGUGAT,alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 13 September 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.05/PW.01/105

/2015, tanggal 15Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga

mendukungdan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telah memenuhiketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan dengan keteranganpihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Juli 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.05/PW.01/105

/2015 tanggal 15 Oktober 2015 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat selama + tahun, lalu di rumah pemberian orang tuaPenggugat selama + 8 tahun 8 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak bulan Maret 2004, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah selama berumah tanggahingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugat

KK. 15.15.04 / PW.01 / 105 / 2015. Hall daril0 Hal. No. 0887/Pdt.G/2015/PA.Ngw.3. Bahwa selama nikah Pemohon dan Termohon dikaruniai dua anakperempuan yang bernama ANAK dan ANAK Il.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Padas Il, Desa / Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi selama kurang Lebih 21 tahun.5.

Foto copy surat ketarangan yang di buat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi tanggal 12 Mei 2015 No.KK. 15.15.04 / PW.01 / 105 / 2015 yang telah menikah tanggal 29 Juli1993 Nomor : 294/25/VII/1993 (Bukti P)Il. SaksiSaksi1.

KK. 15.15.04 / PW.01 / 105 /2015,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan belum pernah bercerai; Hal5daril0 Hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: kk.15.33.16/Pw.01/105/2015, yang dibuat berdasarkanAkta Nikah Nomor: 264/45/VIIV1998, tanggal 14 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 4 tahunHim. 1 dari 12 hlm.Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.15.33.16/Pw.01/105/2015, yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 264/45/VIIVi998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri,tanggal 14 Agustus 1998, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , , Kabupaten Kediri Nomor: 57/Il/V418.88.09/2015, bertanggal04 maret 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 14 Agustus1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.15.33.16/Pw.01/105

/2015, yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor:264/45/VIIV1998 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai legal standing untuk mengajukanHim. 5 dari 12 hlm.Put.

Bahwa pada tahun 2015 Turut Tergugat telah mengeluarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No. 105/SKKT/2011/X15 tertanggal 31Oktober 2015 atas nama Tergugat (Sselanjutnya disingkat SKKT No.105/2015). Bahwa hal yang mendasari dikeluarkannya SKKT No. 105/2015yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat adalah kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Turut Tergugat , bahwa Tergugat hanyaatas nama bukan sebagai pemilik lahan objek sengketa.

Atas kesepakatan inilah SKKT No.105/2015 dibuat oleh Turut Tergugat . setelah urusan surat surat tanahselesai, Tergugat tidak pernah memberikan bahkan memperlihatkan kepadaPenggugat, sehingga isi dari SKKT No. 105/2015 tidak diketahui olehPenggugat. Bahkan Penggugat pernah meminta / menanyakan kepadaTergugat terkait SKKT No. 105/2015 tidak pernahn diberikan ataudiberitahukan.

Oleh sebab itu Penggugat meminta salinan / arsip dari SKKTNo. 105/2015 kepada Turut Tergugat di kantor Desa Tumaluntung,Kemudian Turut Tergugat telah memberikan salinan / arsip SKKT No.105/2015 kepada Penggugat. Setelah Penggugat mempelajari isi dari SKKTNo. 105/2015, Penggugat menemukan 2 ( dua ) hal: Bahwa SKKT No. 105/2015 dibuat berdasarkan penguasaan tanah( objek sengketa ) oleh Tergugat sejak Tahun 2013.

Luas tanah Objek sengketa keseluruhan adalah 4.738 m* ( empatriou tujuh ratus tiga puluh delapan meter persegi ), tetapi dalam SKKT No.105/2015 Tanggal 31 Oktober 2015 hanya tertulis 2.832 m* (dua ribuHalaman 5 dari 40 Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 208/Padt.G/2020/PN Armdelapan ratus tiga puluh dua meter persegi). Terdapat selisih 1.906 m?(seribu Sembilan ratus enam meter perseg));6. Bahwa sebagaimana tertuang dalam SKKT No. 105/2015 dengan luas2.832 m?

Wangke Kamagi (orang tua dari Penggugat) dan Meiske KamagI(adik kandung dari Penggugat); Bahwa pada tahun 2015 Turut Tergugat telah mengeluarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 105/SKKT/2011/X15tertanggal 31 Oktober 2015 atas nama Tergugat (selanjutnya disingkatSKKT No. 105/2015); Bahwa sebagian objek sengketa telah dilakukan pelepasan hakuntuk pengadaan jalan tol ManadoBitungHalaman 31 dari 40 Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Arm Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016

PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian / alasansebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 April 1998, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/IV/98sesuai dengan Surat Keterangan Nomor Kk.15.17.12/Pw.01/105

/2015 tanggal24 Maret 2015;2 Bahwa , setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat selama1 tahun kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 5 bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama XXX, umur 13 tahun;4 Bahwa

Penggugat, namun membantah penyebabnya;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama kecamatanBancar, kabupaten Tuban, Nomor 47/47/IV/98, tertanggal 15 April 1998 sesuaiaslinya dan bermeterai cukup (bukti P.1); bersesuaian dengan foto kopy SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten TubanNomor Kk.15.17.12/Pw.01/105

/2015 tertanggal 24 Maret 2015 serta mengajukansaksisaksi bernama SETIAWAN bin RAJI adik Penggugat dan REJAN binKASTUBI tetangga Penggugat yang pokokpokok keterangan dibawah sumpah parasaksi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukti surat P.1 adalah foto copy dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sesuai aslinya danbermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka bukti surat P.1tersebut dinilai sebagai bukti autentik, mempunyai

.: Kk.11.02.04/Pw.01/105/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas padatanggal 27 Juli 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; 3.

Tergugat hingga sekarang; sudah 2 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten Banyumas maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7tahun1989 yang diubah dengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 danundangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Purwokerto; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor :Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: Kk.11.02.04/Pw.01/105

/2015 tanggal 27 Juli2015, maka terbuktilan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum dan legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan pokok perceraian ,maka sesuai ketentuan pasal49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan undangundangNomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenanganabsolut

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama SURITI Binti TARTIM dengan seorang anaklakilaki bernama IFAYAN bin ISWANTO yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan surat NomorKk.11.02.24/PW.01/105/2015 tanggal 10 Agustus 2015 karenaanak Pemohon usianya belum mencapai 16 (enam belas) tahun ;3.

baikhubungan darah, semenda maupun sesusuan ; Bahwa keluarga menghendaki mereka segera menikah karenakhawatir dengan keakraban mereka akan terjadi pelanggaranaturan agama jika tidak segera dinikahkan ; Bahwa anaknya telah memiliki pekerjaan sebagai buruhwarung angkringan di Pasar Wage dengan penghasilan + Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap harinya ; Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni, > == ee Ssse oe See Se See1.Surat Nomor : Kk.11.02.24/PW.01/105

/2015 tanggal 10 Agustus2015 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas tentang Penolakan pernikahan yang ditujukankepada anak Pemohon, dengan alasan calon isteri belum cukupumur/kurang dari 16 tahun (bukti P.1) ; .Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor : 468/11/XI/1999tanggal 03 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas(obukti.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumaspada hari Rabu, 17 Desember 2014 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.02.8/DN/105/2015 dalam status Duda dan Janda.2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.8/DN/105/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas tanggal 17 Desember 2015, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);ll.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2015 dengan register Nomor : 1560/Pdt.G/2015/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/51/VIII/2004, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.16/PW.01/105

/2015 tanggal06 Juli 2015 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Bogor selama tahun (hingga tahun 2005)kemudian pindah ke nenek Penggugat selama tahun (hingga tahun 2006)kemudian pindah ke rumah sendiri (pemberian orangtua Penggugat) diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 8 tahun (hingga bulan AgustusBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Baddaukhul) dan dikaruniai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/105/2015 tanggal 26 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,tanggal 6 Juli 2015 bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

lahir tanggal 31 Juli 1998(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Sinjai, dengan calon istrinya bernama CALON MENANTUPEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Sinjai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Sinjai;2 Bahwa berdasarkan surat penolakan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Sinjai Nomor KK.21.10.02/PW.01/105

/2015 tertanggal 3 Agustus2015 yang menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;Hal.1 dari 13 hal.

Surat:B Saksi:1Asli surat Penolakan Pernikahan NomorKk.21.10.02/Pw.01/105/2015 = tanggal = 3Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenSinjai, bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi kartu keluarga Nomor7307032901051487 tanggal 31 Desember2013. yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7307LT.06112013.0065, tanggal 29November 2013 yang dikeluarkan

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato dengan Nomor: KK30.28/PW.00/105/2015,tanggal 19 Mei 2015;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 25 Mei 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa permohonan telah mengajukan surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan NomorKK30.28/PW.00/105/2015, tanggal 19 Mei 2015

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 524/11/X1I/2001 tanggal 14 Desember 2001sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.13/DN.01/105/2015 tanggal 11 Maret 2015; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda; 3.

ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009 , maupun melalui proses mediasi di luar persidangan sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 Tahun 2008 akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 524/11/X1/2001 tanggal 14 Desember 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.13/DN.01/105

/2015 tanggal 11Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 14 Desember 2001; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan setelah Pemohon mengalamikebangkrutan dalam wirausahanya dan terlilit hutang

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal20 April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor178/75/1V/2009) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.14/PW.01/105/2015 tanggal 24 November 2015 ;him. 1 dari 10 him.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.14/Pw.01/105/ 2015,Tanggal 24 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.23.9/PW.01/105/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, tanggal 25 Februari 2015, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telahdinazzegelen serta bermeterai cukup, diberi tanda P.6;B. Saksi:1.

1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 umur anak tersebut belum memenuhi batas syaratminimum umur yang diizinkan bagi seorang perempuan untuk menikah, yaitu 16tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti, bahwa calon suamianak Pemohon bernama AZ bin N, saat ini sudah berumur 27 tahun 7 bulan,yang berarti orang tersebut telah memenuhi syarat batas minimal diizinkanuntuk menikah bagi lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Surat PenolakanPernikahan Nomor: Kk.11.23.9/PW.01/105

/2015, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 25 Februari 2015, terbuktibahwa anak Pemohon masih kurang syarat umur untuk melakukan perkawinan,Penetapan Nomor: 0036/Pdt.P/2015/PA.Tmg.

PwdNopember 1983, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.04/PW.01/105/2015, tanggal 13 April 2015 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan (hingga bulanMei 1985) kemudian pindah ke rumah sendiri (pemberian orangtuaPenggugat) di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 28 tahun (hinggabulan Agustus 2013);3.

Fotokopi Duplik Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.04/PW.01/105/2015, tanggal 13 April 2015, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin dengan SuratNomor: KK.17.05/PW.01/105/2015 Tanggal 11 September 2015;3.

huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Utara melalui surat nomorKk.17.05/01/PW.01/105

/2015 tanggal 11 September 2015, menolakkeinginan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Rudi bin Harununtuk menikahi seorang perempuan bernama Efti Rauhana binti Nurdin,karena belum cukup umurnya, oleh karena itu Pemohon Idan Pemohon IIsebagai orang tua kandung sebagaimana bukti P.2 ingin mengajukanHal. 8 dari 15 hal., Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Rtupermohonan dispensasi kawin untuk anaknya tersebut, karena hal yangdemikian maka Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak