Ditemukan 6 data
16 — 6
56 — 24
106/G/2015/PTUN-BDG
PUTUS ANNomor : 106/G/2015/PTUNBDGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara dengan Acara Biasa, dilangsungkandi Gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor: 34 Bandung,telah memberikan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara : NANDANG YAYA SURYANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBUPATI GARUT,Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jatisari RT.003RW
Telah membaca surat Pernyataan pihak ke tiga atas nama Dedi Suryaditanggal 21 September, perihal pernyataan tidak masuk sebagai pihak ke tigayang mempertahankan haknya dalam perkara Nomor :106/G/2015/PTUNDC8.
59 — 18
-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 106/G/2015/PTUN-Bdg
Berkas perkara Nomor 106/G/2015/PTUNBag. tersebut dan suratsuratlainnya yang berhubungan derigan perkaraini; WNTENTANG DUDUK SENGKETAMemparhatikan mengenai duduknya perkara ini sebagaimanatercantum. walam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor106/622015/PTUN Bdg., tanggal 8 Desember 2015 yang amarnya berbunyiberounyi sebagai berikut : MENGADILIDalam EKS@pSI 2 =2s=ss
122 — 54
106/G/2015/PTUN-JKT
/G/2015/PTUNJKTJalan H.R.
/G/2015/PTUNJKTa.
/G/2015/PTUNJKTll.
/G/2015/PTUNJKT18.
/G/2015/PTUNJKTMenimbang, bahwa eksepsi mengenai kewenangan absolutdapat diputus sewaktuwaktu.
100 — 32
106/G/2015/PHI SBY
No. 106/G/2015/PHISby. LAW ANPT.
No. 106/G/2015/PHISby. 25.26.21smengundurkan diri dari PT.
No. 106/G/2015/PHISby. 28.29.hubungan industrial mewajibkan kedua belah pihak untuk melaksanakankewajibannya masingmasing.
No. 106/G/2015/PHISby. 30.31.32.33.10i. Penggugat Vill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,j.
Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial Surabaya tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo No. 106/G/2015/PHI.SBY;3. Menyatakan gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat tidak memiliki dasarHal. 21 dari 34 hal. Put. No. 106/G/2015/PHISby. 224.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat akan buktikan dalam persidangan perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor 106/G/2015/PHI Sby, tanggal 7 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya dalam perkara Ini kepada Para Penggugat sebesarRp251.000,00 (dua ratus
lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut telah diucapkan dengan hadirnya ParaPenggugat pada tanggal 7 Desember 2015, terhadap putusan tersebut, ParaPenggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2015 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Desember 2015,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 78/Kas/2015/PHI Sby, juncto Nomor 106/G/2015/PHI Sby, yang dibuat