Menetapkan nama PEMOHON I yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.33.20/PW.01/DN/109/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 674/31/II/1986 tanggal 22 Februari 1986 nama yang benar adalah PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan Nomor: 0309/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a ANAK, lakilaki, umur 25 tahun;b ANAK J, perempuan, umur 23 tahun;c ANAK III, perempuan, umur 22 tahun;d ANAK IV, perempuan, umur 20 tahun, semua bersama ParaPemohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dengan Nomor : KK.15.33.20/PW.01/DN/109/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yang dibuat berdasarkan

/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 674/31/I/1986 tanggal 22 Februari 1986sebenarnya adalah PEMOHON I;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.33.20/PW.01/DN/109/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 674/31/0/1986 tanggal 22 Februari 1986, atas nama PEMOHON I danPEMOHON IL yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, (bukti P.3);4.

/2015 tanggal 07Agustus 2015 dengan nama PEMOHON I, padahal dalam Kartu Tanda Pendudukdan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang ke (satu) dan yang ke 4 (empat)(bukti P.1, P.4 dan P.5), identitas Pemohon I tertulis PEMOHON I.

Menetapkan nama PEMOHON I yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.33.20/PW.01/DN/109/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 674/31/I/1986 tanggal 22 Februari 1986nama yang benar adalah PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;4.

10Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean Nomor:0240/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:273/12/V1/2006 tanggal 08 Juni 2006) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/109

/2015 tanggal 08 Juni 2015 ;.

kepadaPenggugat melalui Kuasa Penggugat agar sabar menunggu dan rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat melalui Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/12/VI/2006 tanggal 08 Juni 2006)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/109

/2015 tanggal 08 Juni 2015yang dikeluarkan KUA.

Asli Surat Keterangan No : 005/109/2015/2019, tanggal 31 Oktober 2019 an.Rahmat Wati Lase, yang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Tagaule Kec.Bawolato Kab. Nias, selanjutnya diberi tanda P1;2. Asli Surat Keterangan perubahan nama No : 005/107/TGBWI/2015/2019,tanggal 17 Oktober 2019 an. Rahmat Wati Lase, yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Tagaule Kec. Bawolato Kab. Nias, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Sestina Lase, selanjutnya diberi tanda P3;4.

peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1 dari permohonan Pemohon,maka terlebih dahulu harus mempertimbangkan petitum ke2 hingga petitum ke3dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 dan ke3 dari permohonanPemohon, hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi inti dari permohonan Pemohonadalah pada petitum ke2 yaitu perihal menetapkan nama Pemohon yang sahadalah Rahmawati Lase seperti yang tertulis di Surat Keterangan No:005/109

/2015/2019, tanggal 31 Oktober 2019 an.

Nias (Bukti P2), Duplikat Kutipan Akta Nikah (Bukti P4);Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 (Kartu Tanda Penduduk Pemohon)diketahui nama Pemohon tertulis Sestina Lase;Menimbang, bahwa namun dari bukti surat P1, P2, dan P4 (merupakanSurat Keterangan No : 005/109/2015/2019, Surat Keterangan perubahan namaNo:005/107/TGBWI1/2015/2019, Duplikat Kutipan Akta Nikah), nama Pemohontertulis Rahmawati Lase;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P5 setelah hakim mencermatinyadapat disimpulkan bahwa bukti surat

Menyatakan secara hukum Satu bidang tanah yang terletak di dusun Cilengsar Desa Cigendel dengan Sertifikat HM Nomor : 0424 / Desa Cigendel atas nama Sri Nurmalina ,beralamat Dusun Cilengsar RT.02 RW.11 Desa Cigendel Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang dengan luas 1600 m sesuai surat Akta Jual Beli nomor 109/2015 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Dayat, rumah milik Asep, dan tanah milik Cicin- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Provinsi-

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kuti pan Akta Nikah Norn orKk.11.21.08/PW.01/109/2015 tanggal 11 Desember 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 7 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.08/PW.01/109/2015, tanggal 11 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kuti pan Akta Nikah Norn orKk.11.21.08/PW.01/109

/2015 tanggal 11 Desember 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak setahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahtidak rukun dan hamonis lagi;Bahwa sebelumnya keduanya pisah, Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan masalah Penggugat merasa kurang ataspemberian nafkah dari Tergugat yang akhirnya menjadikan pertengkarandi antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/109/2015 tanggal 30 September 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat :1.Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I Nomor :3528071511800005, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon I Nomor :3528076805900003, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/109

/2015 tanggal 30 September 2015, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;Nama: SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,1.bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak dari PemohonBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Jum'at

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/109/2015 tanggal 30 September 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atas namaPemohon I Nomor :SKTPEL/3528/28092015/0067 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528074107820031 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/109

/2015 tanggal 30 September 2015, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan HONORER,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon IJ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN

mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0383/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyuwangi pada tanggal 29 Desember 2015 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.30.15/Pw.01/109

/2015 tanggal 29 Desember 2015 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah saudara Penggugat yangberalamat di Dusun Ringinasri RT 30 RW 07 Desa Wringinpitu KecamatanTegaldlimo Kabupaten Banyuwangi selama + 6 (enam) tahun selanjutnyakarena sering berselisih akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak + 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugatdan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.15/Pw.01/109/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3510046504920001 atas nama NurIglilatul Fitriyah yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 2476/Pdt.G/2015/PA.Slw.7VII/2009 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.11/PW.01/109/2015 tanggal 01 September 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis

Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kk.11.28.11/PW.01/109/2015 tanggal 01 September 2015 dari KutipanAkta Nikah Nomor : 663/99/VII/2009 Tanggal 25 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

syarat pelaksanaan akad nikah dianggap masih kurang dengantidak ada surat izin dari pihak wali/abang kandung Pemohon, sementarapihak keluarga dari CALON tidak masalah;Bahwa, dengan kekurangan persyaratan tersebut oleh Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geumpang menolak pendaftaranpernikahan Pemohon dengan CALON karena masih kurang persyaratandimaksud, Pegawai Pencatat Nikah( PPN/Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang menolak dengan surat Penolakan Pernikahan No.KK.01.05.16/PW.01/109

/2015 tanggal 05 Agustus 2015;Bahwa, menurut pengamatan Pemohon saudara CALON adalah orang taatdan baik serta bertanggung jawab, disamping itu juga semua pihakkeluarganya setuju pernikahan Pemohon dengan CALON;Bahwa, Pemohon dan CALON bertekad untuk melangsungkan pernikahandalam waktu dekat, oleh karenanya Pemohon memohon agar dapatditetapkan wali hakim sebagai yang melakukan agad nikah antara Pemohondengan CALON;Bahwa abang kandung Pemohon/wali keberatan untuk melakukan akad nikahPemohon dengan

manahubungannya dengan Pemohon, dia bilang biasabiasa saja, padahal kamidengar dia sudah lama menikah secara sirri dengan Pemohon;Bahwa tentang Surat Izin Wali (N.5) tersebut Pemohon tidak pernahmemberitahukan kepada saya sebagai walinya, dan yang jelas saya dan ibusaya tidak pernah mau menjadi wali nikah Pemohon dengan suaminyatersebut;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.01.5.16/PW.01/109

/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie tanggal 05Agustus 2015 bukti (P.1)..

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap pada tanggal 17 Agustus 1987, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:316/69/VIII/1987, Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.01.07/PW.01/109/2015, tertanggal 08 September 2015 ;Putusan Nomor: 5122/Pdt.G/2015/PA.Clp.. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda Cerai ;.

SARDI yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember 2012bermaterai cukup, Bukti P.1 5e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.07/PW.01/109/2015, tanggal17 Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, tanggal 08 September 2015 bermateraicukup, Bukti P.25 222222 nnn nnn n en nn nen ne nnn nneMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya

Penggugat telah mengajukan surat gugatan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan register perkara Nomor 0124/Hal 1 dari 11 hal Put. 0124/PdtG/2015/PA.Mdo.Pdt.G/2015/PA.Mdo dengan mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109

/2015 tertanggal27 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas kurang lebih selama2 (dua) bulan dan kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pad awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai akan tetapi pada sekitara bulan Agustus 2013hubungan

menghadiri sidang, namun demikian dalam setiap persidangan majelishakim telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugatdan supaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.23.4.8/pw.01/109

/2015, Fotokopi bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dan telah bermaterai cukup,lalu diberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1.

Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon, yang menikah dihadapan Pejabat PencatatNikah KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 7 Mei 2014,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.08/DN/109/2015, dalam status jejaka dan perawan.2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.02.08/DN/109/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas tanggal 25 September 2015, Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P. 1);2.

Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007),sesuai dnegan Surat Pemberitahuan adanya larangan/kekuranganpersyaratan Nomor: KK.01.19//PW.01/109/2015 tanggal 02 Maret 2015dan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.01.19//PW.01/110/2015tanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dankarenanya pihak Kantor Urusan Agama tersebut mengharuskanPemohon sebagai walinya untuk menyerahkan putusan/penetapan Halaman 2 dari 16 HalamanPenetapan

dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan cap pos serta telah dilegalisir, diberi tanda P.1;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Delung Tue atas nama Nadirah,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Delung Tue KabupatenBener Meriah, tanggal 16 Juni 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan cap pos serta telahdilegalisir, diberi tanda P.2;Asli perihal Surat Pemberitahuan Adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor : KK.01.19//PW.01/109

/2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah tanggal 02 Maret 2015, diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.01.19//PW.01/110/2015,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Halaman 6 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 004/Pdt.P/2015/MSSTRAgama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, tanggal 02 Maret2015, diberi tanda P.4;Bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain selain alat buktitertulis tersebut di atas,

, tanggal 16 Juni2012, merupakan fotokopi sah dari akta otentik yang sengaja dibuat sebagaialat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, isinya relevandengan permohonan Pemohon sehingga dinilai telah memenuhi persyaratanformil dan materil, olen karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwaalat bukti tertulis P.3 dan P.4 berupa asli perihalSurat Pemberitahuan Adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :KK.01.19//PW.01/109

/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah tanggal 02 Maret 2015, danscan sesuai aslinya Surat Penolakan Pernikahan NomorKK.01.19//PW.01/110/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,tanggal 02 Maret 2015, alat bukti tersebut merupakan asli akta otentik yangsengaja dibuat sebagai alat bukti, dan isinya relevan dengan pokok perkarayang menerangkan bahwa penolakan oleh pejabat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal22 Februari 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ceper Kabupaten Klaten sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : KK.11.10.03/PW.01/109/2015 tanggal 11 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan 52n 2a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.10.03/PW.01/109/2015 tanggal 11Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CeperKabupaten Klaten, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P2; 20 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc ncncnncencns3.

yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten MalangBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/109

/2015 Tanggal 66.Maret 2015;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama YENI MARTANomor KK.15.35.28/Pw.01/109/2015 tanggal O6 Maret 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgf.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama YENI MARTA NomorKK.13.07.05/Pw.01/109/2015 tanggal 06 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/06/PW.01/109/2015 Tanggal 30 Mei 2015;.

Nomor6305011001080039 tanggal 11 Oktober 2011, bermeterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatat Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin, Nomor 6305 AL.2008 00 4466tanggal 17 Nopember 2008, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05/06/PW.01/109

/2015 tanggal 30 Mei 2015, bermeterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;SaksiNormaha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Bendungan RT. 007 RW. 003 KelurahanBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah

Notaris di Majalengka dengan Nomor Akta 109/2015, tanggal 9Maret 2015 dan untuk Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 002 suratukur Nomor 112/1994. Luas 3.050 meter persegi dan dibuatkan aktajual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il PT. INTI MULTIPARAHIYANGAN yang di buat oleh dan di hadapan IISWIHARSINI, S.H. Notaris di Majalengka dengan Nomor akta98/2015. Tanggal 3 maret 2015.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat!

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikatAkta Jual Beli Nomor: 109/2015, tanggal 09 Maret 2015;7. Menolak permohonan Penggugat untuk membayar ganti rugi atas kerugianmateril dan immaterial yang diderita Penggugat sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);8. Menolak membebankan Tergugat dari kKewajiban membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat;9.

Menyatakan sah pembayaran pajak penjualan dan pembayaran pajakpembelian atas objek tanah yang diterangkan dalam Akta Jual BelliNomor: 97/2015, tanggal 03 Maret 2015 dan akta jual beli Nomor:109/2015 tanggal 09 Maret 2015;. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat secara hukum Akta JualBeli Nomor: 97/2015 tanggal 03 Maret 2015 dan Akta Jual Beli Nomor:109/2015 tanggal 09 Maret 2015;5. Melepaskan Turut Tergugat sebagai pihak dalam Perkara ini;6.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No 109/2015 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ils Wiharsini, S.H PPAT untuk wilayah KabupatenMajalengka pada tanggal 18 Maret 2015 beralihke atas nama PT.

Yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat I, Akta Jual Beli Nomor 109/2015, tanggal 9 Maret2015 dan Akta Jual Beli Nomor 98/2015. 3 Maret 2015;5.

di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukmelaksanakan perceraian dari Pejabat yang berwenang sebagaimana tertuang dalamsurat iizin dari Kementerian Agama Kanwil Bengkulu Nomor Kw.07.3/PW.01/109

/2015 tanggal 18 Februari 2015 oleh karenanya pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/03/IX/2013

Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi diPengadilan, bahwa mediasi dapat dilakukan apabila kedua belah pihak hadir, namunberhubung karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatizin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yang berwenang sebagaimanatertuang dalam surat iizin dari Kementrian Agama Kanwil Propinsi Bengkul NOmorKw.07.3/PW.01/109

/2015 tanggal 18 Februari 2015 oleh karenanya gugatanHalaman 6 dari 9 hal.