Menetapkan perubahan Nama Pemohon yang tertulis Lasmin bin Suparman, serta tanggal lahir Pemohon yang tertulis 20 Desember 1972 dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor KK.11.118/07/DUP.N/110/2016 tanggal 19 Mei 2016, dirubah menjadi nama Pemohon Ahmad Muchlis bin Parman, dan tanggal lahir Pemohon menjadi 02 Juni 1968;

3.

KK.10.03.04/PW/01/110/2016, surattersebut seolaholah asli yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA Kec. DawarBlandong, Kab. Mojokerto.4)KTP yang menyatakan belum pernah menikah, dan seolaholah KTPtersebut asli, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kec.

KK.10.03.04/PW/01/110/2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Dawar Blandong, Kab.

KK.10.03.04/PW/01/110/2016, surattersebut seolaholah asli yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA Kec. DawarBlandong, Kab. Mojokerto.4) KTP yang menyatakan belum pernah menikah, dan seolaholah KTPtersebut asli, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kec.

KK.10.03.04/PW/01/110/2016,surat tersebut seolaholah asli yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA Kec.Dawar Blandong, Kab. Mojokerto.4)KTP yang menyatakan belum pernah menikah, dan seolaholah KTPtersebut asli, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kec.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 April 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor360/17/IV/2006 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.30.1/Pw.01/110/2016 tanggal 12 Juli 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 1 orang , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/17/IV/2006 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.1/Pw.01/110/2016 tanggal12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili atas nama PENGGUGAT nomor475/237/429.618/2016 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/17/N/2006 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.1/Pw.01/110

/2016 tanggal 12 Juli 2016dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwaPenggugatberada di Wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyuwangi, sesuaimaksud ketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

Bahwa pada tanggal 13 April 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.20/PW.01/DN/110/2016 Tanggal 11 April 2016Dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1992 bertanggal 13April 1992;2.

Fotokopi surat keterangan Nomor 470/118/418.84/2015 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Camat Kandat Kabupaten Kediri ,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.20/PW.01/DN/110/2016 Tanggal 11 April 2016 Dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 13 April 1992,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 13 April 1992sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.20/PW.01/DN/110

/2016 Tanggal 11 April 2016 Dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1992 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Juli 2016 di hadapan pejabat KUA Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.01.24/DUP.N/PW.01/110/2016, yang dikeluarkanPutusan Nomor.0450/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacaptertanggal 16 Mei 2016;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa

Foto kopi duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap Nomor KK.11.01.24/DUP.N/PW.01/110/2016 tanggal16 Juli 2016, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,serta telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya olehPutusan Nomor.0450/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 3 dari halamanB.1.Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tandadengan (P.2);Foto kopi surat Keterangan

Perkara aquomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap, hal tersebutsebagaimana diatur sesuai pasal 73 (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006,Putusan Nomor.0450/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 6 dari halamandan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, foto kopi buku duplikatKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Penggugat NomorKK.11.01.24/DUP.N/PW.01/110

/2016 tanggal 16 Juli 2016, yang ternyata telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dimana bukti tersebut merupakanbukti otentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan ayat (2) dengan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, yang diubah dengan undangundang Nomor. 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara aquo

JACK SINGAL dan ditandatangani oleh yang menyetujui ELSYETULANGOUW selaku istri dan BETSY SOMPIE selaku orang tua dari terdakwaDOLF JACK SINGAL lalu ELSYE TULANGOUW menyerahkan 1 (satu) buahsertifikat hak milik nomor : 167/Suwaan atas nama pemegang hak HENDRIEKMANTIRI kepada saksi korban FRIDO CRISTIAN ANTARANI;Bahwa kemudian sertifikat hak milik Nomor : 167/Suwaan awalnya atasnama HENDRIEK MANTIRI telah beralin hak menjadi atas nama pemegang hakFRIDO CRISTIAN ANTARANI sesuai Akta Jual Beli nomor 110

/2016 tanggal 23Nopember 2016 yang dibuat oleh Notaris / PPAT FEDELYKJ DWAY TATAWI,SH.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 110/2016 tertanggal 23 November 2016antara pihak pertama/penjual Hendrik Johan Mantiri dengan pihakkedua/pembeli Frido Cristian Antarani, terhadap Hak Milik Nomor 167/Suwaan seluas 674 M2 dibuat oleh PPAT Fedelyk Dway Tatawi, SH. M.Kn,3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 167/Suwaan an. Pemegang hak FridoCristian Antarani;4.

Fotokopi surat somasi tertanggal 27 Juli 2018, dan tertanggal 7 Agustus2018;Bahwa tanah dan rumah yang menjadi obyek jual beli dalam Surat Jual Belltanah tanggal 7 September 2013, dan Akta Jual Beli Nomor 110/2016 tertanggalHalaman6dari 10 halaman Putusan Nomor 37/PID/2020/PT MND23 November 2016adalah tanah dan rumah yang selama ini ditempati olehTerdakwa bersama kelurganya; Bahwapada tanggal 07 September 2013 dibuat surat jual beli tanah antara DolfJack Singal selaku penjual dan saksiFrido Cristian

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang, Nomor:KK.15.12.09/PW.01/110/2016, tanggal 21 Maret 2016, telah bermeteraicukup diberi tanda P.3;d. Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor Nomor: KK.15.12.09/PW.01/110/2016,tanggal 21 Maret 2016, telah bermeterai cukup diberi tanda P.4,e.

Para Pemohon sudah memberitahukankehendak menikah anaknya itu ke KUA Kabupaten Jombang, tetapi KUAmenolaknya dengan Surat Penolakan Nomor : Nomor:KK.15.12.09/PW.01/110/2016 dengan alasan calon mempelai pria belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UU.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal O07 Oktober 2003, di Jeppe'e, Kelurahan Sepe'E,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah1Nomor Kk.21.15.01/PW.01/110/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 29 Februari 2016.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.01/PW.01/110/2016,tanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Barru, Kabupaten Barru.

Olehkarena itu Penggugat dinilai telah memiliki hak/kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Barru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.15.01/PW.01/110/2016, tanggal 29 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarru, Kabupaten Barru yang telah dimeterai cukup, bukti tersebut dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentik, dengan demikian harusdinyatakan

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah PEMOHON I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan PEMOHON II perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan PEMOHON I denganPEMOHON II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.15.22.11/Pw.01/110

/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;Bahwa selama menikah antara) PEMOHON I dengan PEMOHON II tidak pernahbercerai, dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu PEMOHON I dengan PEMOHON II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Ketua Majelis Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

membuktikan dalildalilnya, para PEMOHONdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528110107650024 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528114107750038 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/110

/2016 tanggal 10 Mei 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para PEMOHON = dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para) PEMOHON karena saksi sepupuPEMOHON I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara PEMOHON I dan PEMOHON II dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa

Bahwa anak Pemohon dengan perempuan pilihannya tersebut inginmelangsungkan pernikahan karena sudah menjalin hubungan cintaselama 2 (dua) tahun dan tidak dapat dipisahkan,kemudian Pemohonmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara KabupatenJembrana untuk mencatatkan pernikahannya,namun ditolak denganalasan anak Pemohon yang bernama : Anak, belum cukup umur karenasaat ini baru berusia 18 tahun, berdasarkan surat penolakan Nomor:K.k.18.02.02/PW.00/110/2016 tanggal, 11 Pebruari 2016;.

Fotokopi Surat penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,Nomor : Kk.18.02.02/Pw.00/110/2016 tanggal 11 April 2016,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (buktiP.6)6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, NomorKk.18.02.02/Pw.00/109/2016 tanggal 08 April 2016, bermeterai cukupdan sesuai aslinya (buktiP.6).B. Saksi :1.

demikianPemohon sebagai ayah kandung/orang tua anak Pemohon yang jugamerupakan kepala keluarga mempunyai kewenangan untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin sebagaimana ketentuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Peradilan Agama Tahun 2013 hal.138;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.NgrMenimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat penolakanpernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, NomorKk.18.02.02/Pw.00/110

/2016 tanggal 11 April 2016 yang membuktikanbahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut, sudah diberitahukan kepada pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, akan tetapi pernikahandimaksud belum memenuhi persyaratan, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin karena anak Pemohon belum memenuhipersyaratan untuk menikah dengan alasan usia calon pengantin pria danwanita belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahansebagaimana dikehendaki

Bahwa anak Pemohon dengan perempuan pilihannya tersebut inginmelangsungkan pernikahan karena sudah menjalin hubungan cintaselama 2 (dua) tahun dan tidak dapat dipisahkan,kemudian Pemohonmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara KabupatenJembrana untuk mencatatkan pernikahannya,namun ditolak denganalasan anak Pemohon yang bernama : Abdul Aziz bin Ahmad Yani,belum cukup umur karena saat ini baru berusia 18 tahun, berdasarkansurat penolakan Nomor: K.k.18.02.02/PW.00/110/2016 tanggal, 11Pebruari

Fotokopi Surat penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,Nomor : Kk.18.02.02/Pw.00/110/2016 tanggal 11 April 2016,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (buktiP.6)6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, NomorKk.18.02.02/Pw.00/109/2016 tanggal 08 April 2016, bermeterai cukupdan sesuai aslinya (buktiP.6).B.

demikianPemohon sebagai ayah kandung/orang tua anak Pemohon yang jugamerupakan kepala keluarga mempunyai kewenangan untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin sebagaimana ketentuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Peradilan Agama Tahun 2013 hal.138;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.NgrMenimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat penolakanpernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, NomorKk.18.02.02/Pw.00/110

/2016 tanggal 11 April 2016 yang membuktikanbahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut, sudah diberitahukan kepada pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, akan tetapi pernikahandimaksud belum memenuhi persyaratan, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin karena anak Pemohon belum memenuhipersyaratan untuk menikah dengan alasan usia calon pengantin pria danwanita belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahansebagaimana dikehendaki

Kdr.319/04/IX/2002. sesuai Duplikat kutipan akta Nikah NomorKk.13.06.19/PW.01/110/2016 tertanggal 30 Mei 2016.. Bahwa setelah perkawinan di langsungkan, Pemohon dan Termohon tinggalNhdi Kabupaten Kediri.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I, yang lahir di Kediri padatanggal 11 5 2002.4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.06.19/PW.01/110/2016, tertanggal 30 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngacar, KabupatenKediri, tanggal 30 Mei 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:1. SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Him.3 dari 12 him. Put.

Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 02 September 2002, di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngacar, KabupatenKediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 13.06.19/PW.01/110

/2016, tanggal 30 Mei 2016 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara Permohonan cerai terhadap Termohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUU Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum islam oleh karena ituberdasarkan Pasal

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.02/Pw.01/110/2016 tanggal22 Januari 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528050107780280 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I I Nomor :3528054107800091 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.02/Pw.01/110

/2016 tanggal 22 Januari 2016, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN

Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan modelN.8 Nomor : Kk.15.32.27/Pw.01/110/2016 tanggal 20 Mei 2016 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.2);hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Nomor 0602/Pdt.P/2016/PA.JrFotocopy Surat Penolakan Pernikahan model N.9 Nomor : Kk.15.32.27/Pw.01/110/2016 tanggal 20 Mei 2016 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotocopy Ijazah atas nama Rahma Ayu Wulandari yang dikeluarkan oleh KepalaSDN 01 Balung Kulon, Balung Kabupaten Jember, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Fotocopy

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo dengan Surat Nomor:Kk.11.06.18 / PW. 00/110/2016 tanggal 09 Pebruari 2016.;.

KK.11.06.18/Pw.00/110/2016 tanggal 09Februari 2016, diberi tanda bukti P3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ( YYY) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PurworejoNo. 2004/TP/2003 tanggal 20 Mei 2003, diberi tanda bukti P4;5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon isteri anak Pemohon(YYY) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purworejo No. 1670/TP/2003 tanggal 29 April 2003, diberitanda bukti P5;6 Fotokopi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada hari Senin, tanggal 17 Februari 1997 di KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.21.03.12/PW.01/110/2016, tanggal 2 Februari2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua,Hal. 1 dari 14 hal. Put.No.146/Pdt.G/2016/PA.Skg. Via syKabupaten Wajo.2.

Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, akan tetapi meskipun demikian, majelishakim telah menasehati Pemohon agar Pemohon kembalimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon, namuntidak berhasil karena Pemohon tetap pada prinsipnya ingin berceraidengan Termohon.Bahwa untuk =mendukung dan menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yaituFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.03.12/PW.01/110/2016, tanggal 2 Februari 2016 yang dicatat olehPegawai

Qe Jee etMenimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalifdalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.12/PW.01/110/2016, tanggal 2Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo (bukti P).Menimbang, bahwa alat bukti tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padahari Senin, tanggal 17 Februari 1997 di Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten

Surat Keterangan Nomor : Kk.15.32.01/Pw.01/110/2016 tanggal 10 Juni 2016 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 12 tahun. telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1. ANAK i umur 17 tahun, 2. ANAK IJ umur 15 tahun, 3.

Surat Keterangan Nomor :Kk.15.32.01/Pw.01/110/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal 10 Juni 2016 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo Nomor : 020/110//2016 Tanggal .12Oktober 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal.

Putusan No : 0881/Pdt.G/2017/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor020/110//2016 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo tanggal 12Oktober 2016 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Timur tanggal 12 Mei 2016 dengan Surat Nomor:Kua.17.0314.PW.00/110/2016;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kua.17.0314.PW.00/110/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, bermeterai cukup(bukti P2);3. Asli Surat Keterangan Usaha Nomor 054/SKU/DKMT/V/2016tanggal 11 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pambakal KeramatKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, bermeterai cukup(bukti P3);4.