110/G/2016/PTUN.BDG

PU TUS ANNomor : 110/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor :antara1.4NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal34 Bandung, telah menjatuhkan putusan, dalam sengketa SEHNUPIDIN

AGUNG SYARIFUDDIN, jabatan lama Kepala Dusun IV, jabatan barustaf pelaksana Kepala Dusun IV 5 22222 so ne reneehalaman 15 dari 98 Putusan Perkara Nomor : 110/G/2016/PTUNBDG. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :Surat Keputusan KUWU KEJIWAN No. 141.3/Kep 36 Des /2016 tanggal14 September 2016 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kejiwan,Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, atas nama Sdr.

Penetapan tertulis yang juga mencakup tindakan faktual;halaman 18 dari 98 Putusan Perkara Nomor : 110/G/2016/PTUNBDGe.f.Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara dilingkunganEksekutif, Legislatif, Yudikatif dan penyelenggara Negara lainnya;Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPB;Bersifat final dalam arti lebih luas;Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau;Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.

MuhtadiSebagai Perangkat Desa Kejiwan Kecamatan Susukan tertanggal 14September 2016 (Objek Sengketa a quo);halaman 19 dari 98 Putusan Perkara Nomor : 110/G/2016/PTUNBDG Surat Keputusan Kuwu Kejiwan Kecamatan Susukan Kabupaten CirebonNomor : 141.3/Kep. 40Des/2016 tentang Pemberhentian Sdr.

Dalam hal suatu Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara diberi wewenangoleh atau berdasarkan peraturan perundangundangan untukmenyelesaikan secara administratif sengketa Tata Usaha Negara tertentu,halaman 20 dari 98 Putusan Perkara Nomor : 110/G/2016/PTUNBDGmaka sengketa Tata Usaha Negara tersebut harus diselesaikan melaluiupaya administratif yang tersedia;(2).

110/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 110/G/2016/P.TUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. PT.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiP@nggugatt: jnsesense a essere nee ete e seenHalaman 1 dari 91 halaman Putusan No.110/G/2016/PTUN.Mks4. AMINA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV55.

.110/G/2016/PTUN.Mks4.

Telah membaca berkas perkara Nomor: 110/G/2016/PTUN.Mks;8. Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2;9.

Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini ; 200 nnonane nnn ne nnn nnn nc en nc nnnnsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar di bawah Register Nomor: 110/G/2016/PTUN.Mks tanggal 9Desember 2016, yang diperbaiki pada tanggal 19 Januari 2017, yang isinyaadalah sebagai berikut; .

MENGADILI:- Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 110/G/2016/PTUN Mks. tanggal 6 juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan surat suratyang berkaitan sebagaimana disebut pada Bundel A dan Bundel B sertasurat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 110/G/2016/PTUN Mks. tanggal 6 juni 2017 dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI,; Menerima eksepsi

Putusan Nomor 152/B/2017/PTTUN Mks.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 110/G/2016/PTUN Mks. dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 juni 2017 dihadiri Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi 1 danTergugat Il Intervensi 2;Menimbang, bahwa permohonan banding Para Penggugat sesuaidengan Akta Permohonan Banding pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017dengan demikian membuktikan

Mks.Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar telah tepat dan benar maka pertimbangan majelishakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar diambil alin oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar menjadi pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar telahtepat dan benar dengan demikian Putusan Nomor 110

/G/2016/PTUN Mks.tanggal 6 Juni 2017 harus dikuatkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa memori Banding Pembanding hanya berisi hal halyang sifatnya pengulangan saja dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar karenanya Memori PembandingPembanding tersebut dinyatakan tidak beralasan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dikuatkan di tingkat banding maka kepada Para Pembanding dahuluPara Para Penggugat dibebankan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:110/G/2016/PTUN.JKT.;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Neg ra Jakarta Nomor 322/B/2016/PT.TUNJKT tanggalBerkas perkara Nomor die oh 6/ PTUN.JKT dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan'srigketa ini ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA dug Sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTa Usaha Negara Jakarta Nomor 110/G/2016/PTUNJKT tanggal 6September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA. 7 == ==" >=1.

No.322/B/2016/PT.TUN.JKTtersebut diberitahukan kepada pihak lawan, masingmasing pada tanggal 17Nopember 2016 yang pada pokoknya Kontra memori banding tersebutmenyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 110/G/2016/PTUNJKTtanggal 6 September 2016 dengan alasan selengkapnya sebagaimanatertuang dalam Kontra memori bandingnya dengan amar putusan sebagai berikut: MEMUTUSDALAM EKSEPSI :2.

Kedua Atas Undan adang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Menitnbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataCrrAVYWu~ Usaha Negata Jakarta mempelajari dan meneliti secara seksama terhadap Pytsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 110/G/2016 /PTUN JKT.

No.322/B/2016/PT.TUN.JKTdanmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 110/G/2016/PTUNJKT tanggal 6 September 2016 diambil alih olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagaipertimbangan hukumnya dalam memutus sengketa di tingkat banding, untuksingkatnya dan untuk tidak mengulangi hal yang sama secara fjuiaitis Mengingat Undang Undang Nomor 51 Tahun

No.322/B/2016/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor:110/G/2016/PTUN.JKT tanggal 6 September 2016 yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat Pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari RABU tafiggat 1Q Pebruari 2017 oleh kami

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 110/G/2016/PTUN-BDG;

Berkas perkara Nomor 110/G/2016/PTUNBDG yang dimohonkanbanding dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikandan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti. tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung ,Nomor 110/G/2016/PTUNBDG tanggal 1 Maret 2017 yangamarnya*berbunyi sebagai berikut : MENGADILI :. Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima; Il. Dalam Pokok sengketa:1.

No. 129/B/2017/PT.TUN.JKTBahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 10Maret 2017 sebagaimana dalam Akta Pernyataan Banding Nomor110/G/2016/PTUNBDG tanggal 10 Maret 2017, dan permohonan bandingtersebut telan diberitahukan kepada Para Penggugat/Terbanding denganSurat Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 110/G/2016/PTUNBDGtanggal 10 Maret 2017; Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memori banding tanggal10 April 2017 yang

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 110/G/2016/PTUNBDG tanggal 1 Maret 201 7;Hlm.7 dari 26 him. Put. No. 129/B/2017/PT.TUN.JKT.

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam. sengketa ini baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, kepada kedua belah pihak yangbersengketa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masingmasing diberitahu dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara Nomor 110/G/2016/PTUNBDG tanggal 11 April 2017; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 129/B/2017/PT.TUN.JKTBandung Nomor 110/G/2016/PTUNBDG yang dimohon banding, diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 1 Maret 2017dengan dihadiri oleh Para Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 10 Maret 2017.

110/G/2016/PTUN-JKT

keterangan para pihakGIPSTSIDGNQ EN ~~~~~ ~~ = nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn mamennannnnnnmmennnnsHalaman 3 dari 59 halaman putusan No. 110/G/2016/PTUNJKT.

Selanjutnya terhadap dailildalil Penggugat dalam memori gugatannya,dapat Tergugat tanggapi sebagai berikut :Halaman 26 dari 59 halaman putusan No. 110/G/2016/PTUNJKT.a.

P.A/MENRUT201 5, 5 nannnnnnen ene nnn nnn or enennnnnnnsenensnnnnnnsHalaman 29 dari 59 halaman putusan No. 110/G/2016/PTUNJKT.8).Berdasarkan ketentuan Pasal 5 Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan No.

/G/2016/PTUNJKT.

/G/2016/PTUNJKT.2)3) Peraturan Menteri Kehutanan No.

M E N G A D I L I

- - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ------------

--- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:110/G/2016/PTUN.JKT tanggal 6 September 2016 yang dimohonkan banding ; ----------------------

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;------------------
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 110/G/2016/PTUN-BDG tanggal 1 Maret 2017 yang dimohon banding, dan dengan;--------------------

MENGADILI SENDIRI

1. Dalam Eksepsi:-----------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan eksepsi dari Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Menimbang, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi bahwa:Gugatan Penggugat Prematur;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 110/G/2016/PTUNJKTtanggal 6 September 2016, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, denganPutusan Nomor 322/B/2016/PTTUN.JKT, tanggal 1 Februari 2017 dan ditingkat kasasi putusan tersebut

Menyatakan batal Putusan Kasasi Nomor 340 K/TUN/2017 tanggal 1Agustus 2017 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 322/B/2016/PTTUN.JKT, tanggal 1 Februari 2017 JunctoPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 110/G/2016/PTUN.JKTtanggal 6 September 2016;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;2.

No. 110/ G/2016/PN.LbP dan Reg. No.115/Pdt.G/2016/PN.Lb rena belum ada putusan terhadapkedua mae ud, oleh karenanya Majelis Hakimwberpendapat bahwa Bukti Surat T67a dan lampirannya (BuktiT67b) ida rai nilai pembuktian dan dikesampingkan(vide: palggrnataman 87 alinea keempat);11.

Putusan Nomor 340 K/TUN/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 110/G/2016/PTUNJKT.,tanggal 6 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.