strong>Menolak eksepsi Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV;

1. Dalam pokok perkara

1. Dalam Rekonpensi

Surat Keterangan Nomor Kk.15.32.18/Pw.01/117/2016 tanggal 29 Februari 2016 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2anak nama: Anak I, umur 13 tahun, dan Anak II , umur 10 tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Surat Keterangan NomorKk.15.32.18/Pw.01/117/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal 29 Februari 2016 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

UndangUndang No. 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta berdasarkanbukti Penggugat, ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkan olehTergugat dengan didukung bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 114/20/II/2001 jo.Surat Keterangan Nomor Kk.15.32.18/ Pw.01/117/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal 29 Februari 2016(

Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Uang sebesar Rp60.701, (enam puluh ribu tujuh ratus satu rupiah), sebagaimana dalamDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.29.10/PW.01/117/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, tertanggal 27 Juni 2016, (Vide Bukti P3);3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor KK.15.29.10/Pw.01/117/2016,tanggal 27 Juni 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/27/V/2015,tanggal 06 Juli 2001, telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberitanda (P3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11721/2002, atas nama XXXxX,yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P4);.

koma lima) tahun, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117

/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ; Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm); Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

tahun, denganciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, denganciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;1 (satu) lemabar suratKT/2016 ;keteranganketeranganketeranganketeranganternakternakternakternaknomor :nomor :nomor :nomor :115/2016/116/2016/117

/2016/118/2016/e Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa4.

/2016/KT/2016 , 1 (satu) lembar surat keteranganternak nomor : 118/2016/KT/2016, Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) dan 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIR, yang terhadapmasingmasing barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dandiketahui oleh masingmasing saksi dan oleh terdakwa, sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;15Menimbang

/2016/KT/2016, 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 yangmerupakan surat keterangan ternak milik saksi Suranto, maka barang buktitersebut sudah sepantasnya dikembalikan kepada saksi SurantoTerhadap Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1(satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) telah terima dari Sdr.

/2016/KT/2016 ;23e 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm);e Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Ro4.000.000,00 (empatjuta rupiah) telah terima dari Sdr.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;6.

P2016/MSSTR sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.01.19/3/PW.01/117/2016, tanggal 15 Juli 2016, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelongdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut:8.

Asli perihal Surat Pemberitahuan Adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor : KK.01.19/3/PW.01/117/2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah tanggal 15 Juli 2016, diberi tanda P.5:Bahwa, Pemohon telah mencukupkan alat bukti surat danmemberikan kesimpulannya secara lisan bahwa Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya dan mohon agar dikabulkan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita

Wih Pesam , tanggal 14 Juni 2014,merupakan fotokopi sah dari akta otentik yang sengaja dibuat sebagai alatbukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, isinya relevan denganpermohonan Pemohon sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangmemiliki Kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.5 berupa asli perihal SuratPemberitahuan Adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKK.01.19/3/PW.01/117

/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah tanggal 15 Juli2016, alat bukti tersebut merupakan asli akta otentik yang sengaja dibuatsebagai alat bukti, dan isinya relevan dengan pokok perkara yangmenerangkan bahwa penolakan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah karena anak Pemohonbernama : Supriyandi bin Sukin belum cukup umur sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pasal 7

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 233/18/V1IV2014 sesui dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.15.17.8/Pw.01/117/2016 tanggal 16 Juni 2016), danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 9 Hal.2.

Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor : Kk.15.17.8/Pw.01/117/2016, tanggal 26 Juli 2014 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;B.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohonyang bernama (Sugeng Prayogi bin Asmuni) dengan (Siti Hanifah binti MusaArifin), pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candipuro, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon yang bernama SugengPrayogi bin Asmuni belum cukup umur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana disebutkan dalam surat penolakanNomor : KK.08.1.1.17/PW.01/117/2016, tanggal 04

Bukti P3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.08.1.17PW.01/117/2016,tanggal 04082016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Bukti P4;. Fotokopi Surat Izin orang tua Nomor : KMA No,298 Tahun 2003 tanggal 04082016, yang di tandatangan oleh Bapak Musa Arifin .

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting, sebagaimana buktiberupa buku Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.23.04/08/PW.01/117/2016 tertanggal 20 Juli 2016;2.

kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa sebagai isteri dari anggota TNI, Penggugat telahmemperoleh rekomendasi tertaggal 17 Februari 2017 dari atasan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat sebagaimana diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.23.04/08/PW.01/117

/2016 tanggal 20 Juli 2016 yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuminting, Kota Manado dan telah dinazegel, (bukti P);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0037/37/1/2013 dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.15.011/PW.01/117/2016 tanggal 16 Nopember 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2899/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.011/PW.01/117/2016 tanggal 16 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa danHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2899/Pdt.G/2016/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perUndang Undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena iu telah ditolak olehkantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan suratpenolakan Nomor; Kk.21.03.2/PW 00/117/2016 tanggal 27 Januari 2016;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Rismayani Binti Arifin Nomor Kk21.03.2/PW. 00/117/2016 tanggal 27 Januari 2016; dikelurkan oleh PegawaiPecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe diberi tanda kodeP1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.13.AL.2006.004852/e%YVA2. tanggal 14 Agustus 2006 atas Nama Widhia Lestari yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Wajo dibubuhimeterai secukupnya, distempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda

Bahwa pada 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: KK.01.02/5/PW.01/117/2016,Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No205/Pdt.G/2016/MS.Iditertanggal 2 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikan atas nama Penggugat dan Tergugat NomorKk.01.02/5/PW.01/117/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten aceh Timur,kemudian oleh Ketua Majelis setelah diteliti dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kKemudian diberi bukti (P1).Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No205/Pdt.G/2016/MS.IdiBahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua

satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 117

/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm)Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa4.

1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117

/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm);Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) telah terima dari Sdr.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Hal 7 dari 11 hal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telah memenuhiketentuan hukum Islam maupun peraturan yang berlaku kecuali syarat usiabagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, dan karenanya makamaksud pernikahan tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Momunu dengan Surat Penolakan Nikah Nomor: Kua.22.0607/PW.01/117/2016, tertanggal 08 Juni 2016;9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan atas nama KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, Surat Penolakan NikahNomor: Kua.22.06 07/PW.01/117/2016, tertanggal 08 Juni 2016; kKemudiandiberi kode (P.2);B. Saksisaksi1. NAMA SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.002/ RW. 001, Desa Potogu, KecamatanMomunu, Kabupaten Buol.

./117/2016 tanggal , sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.

Hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danTermohon berkualitas atau mempunyai legal standing sebagai para pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Kadipaten Kecamatan Selomerto Nomor 045.2./117/2016 tanggal,, telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti

Pemohon yang bernamaXXXXXX, lahir tanggal 25 Mei 2000 (umur 15 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki bernama XXXXXX, Umur 15 tahun pekerjaan Karyawan Toko Pertanian,tempat tinggal di Dusun Trowulan RT.006 RW. 001 Desa Trowulan KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanitamasih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 10 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor: Kk. 15.11.03/Pw. 01/117

/2016 tanggal 07 Maret 2016;4.

ikatan janji dengan perempuan lain selain anak para Pemohon;Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calon istrinyatersebut bila sudah menikah;Bahwa ia sekarang ini sudah bekerja sebagai karyawan toko dengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulanya;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, Nomor : Kk. 15.11.03/Pw.01/117

/2016 tanggal 07 Maret2016 (P. 1);2 Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, Nomor : Kk. 15.11.03/Pw.00./116/2016 tanggal 07 Maret 2016 (P. 2)3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, Nomor : XXXXXX tanggal 26 Februari 2016.

Hal 2 dari 6 halamanBanjarmasin Tengah dengan Surat Nomor: Kk.17.10.3/PW.01/117/2016.Tanggal 20 Juni 2016;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 4 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Kemudiandidaftarkan hak tanggungan sesuai APHT No. 117/2016 pada tanggal 20Mei 2016 kepada PT. BPR HARI DEPAN (didaftarkan oleh PPAT NIKADEK AYU BUDHIARTINI,SH,M.Kn), Sehingga sampai saat ini atasSHM No. 1767/Subamia, luas 100 m2 masih terikat hak tanggunganatas nama PT.

Kemudiandidaftarkan hak tanggungan sesuai APHT No. 117/2016 pada tanggal 20Mei 2016 kepada PT. BPR HARI DEPAN (didaftarkan oleh PPAT NIKADEK AYU BUDHIARTINI,SH,M.Kn), Sehingga sampai saat ini atasSHM No. 1768/Subamia, luas 101 m2 masih terikat hak tanggungan Halaman 36 dari 81 Putusan Nomor :824/Pid.B/2019/PN.DPSatas nama PT.

Kemudiandidaftarkan hak tanggungan sesuai APHT No. 117/2016 pada tanggal 20Mei 2016 kepada PT. BPR HARI DEPAN (didaftarkan oleh PPAT NIKADEK AYU BUDHIARTINI,SH,M.Kn), Sehingga sampai saat ini atasSHM No. 1769/Subamia, luas 100 m2 masih terikat hak tanggunganatas nama PT.

Kemudian didaftarkan hak tanggungan Halaman 40 dari 81 Putusan Nomor :824/Pid.B/2019/PN.DPSsesual APHT No. 117/2016 pada tanggal 20 Mei 2016 kepada BPR.HARI DEPAN' (didaftarkan oleh PPAT NI KADEK AYUBUDHIARTINI,SH,M.Kn), Sehingga sampai saat ini atas SHM No.1782/Subamia, luas 108 m2 masih terikat hak tanggungan atas namaPT.

Kemudiandidaftarkan hak tanggungan sesuai APHT No. 117/2016 pada tanggal 20Mei 2016 kepada BPR. HARI DEPAN (didaftarkan oleh PPAT NI KADEKAYU BUDHIARTINI,SH,M.Kn), Sehingga sampai saat ini atas SHM No.1785/Subamia, luas 100 m2 masih terikat hak tanggungan atas namaPT.

Akta Hibah No. 117/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 518di hibahkan kepada IMID;4. Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H.

Akta Hibah No. 117/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 518di hibahkan kepada IMID;4. Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H. OLLA SUGIAWAN;Bahwa kemudian akte otentik palsu berupa Akta Hibah No. 118/2016,tanggal 1 Juni 2016 yang didalamnya berisi keterangan yang tidak benaroleh Terdakwa bersamasama dengan saksi H.

Akta Hibah No. 117/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 518di hibahkan kepada IMID;4. Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H. OLLA SUGIAWAN;Bahwa Surat Pelepasan Hak (SPH) yang dibuat dan dipergunakanoleh saksi H. AGUS SOFYAN dihadapan Drs.

OSIH;29) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 117/2016 tanggal 1Juni 2016 an. AMID;30) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Jual Beli No. 119/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H.

OSIH;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 117/2016 tanggal 1Juni 2016 an. AMID;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Jual Beli No. 119/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H.

Foto copy dari Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.08/PW.01/117/2016 atas nama AHMADCHODHORI dengan MASITOH yang dikeluarkantanggal 10 Maret 2016 oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P34.