Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1173/8/XII/81 tanggal 02 Desember 1981 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/ 118/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH adalah salah, yang benar adalah PEMOHON ;3.

Menetapkan, bahwa identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 1173/8/XII/81 tanggal 02 Desember 1981 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/118/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri tersebut, dirubah dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi PEMOHON ; 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenKediri Nomor : 1173/8/XII/81 tanggal O02 Desemver 1981sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/118/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dengan identitas tertulis :Nama Pemohon NAMA PEMOHON YANG SALAH yang benarseharusnya sesuai yang tertulis di dalam KTP, KK, dan ljazah anakPemohon yaitu NAMA PEMOHON YANG BENAR;6.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.1/Pw.01/ 118/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tersebut,maka dalam rangka mengurus Administrasi Kependudukan danlainnya, Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kediriguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus suratsurattersebut ;7.

Foto copy kutipan akta nikah, Nomor: 1173/8/XII/81 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/118/2014 Tanggal 30Oktober 2014 tanggal 02 Desember 1981 atas nama Pemohon dan suamiPemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, foto copy tersebut bermetaraicukup, telah dinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1173/8/XII/81 tanggal 02Desember 1981 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.1/Pw.01/ 118/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH adalah salah, yang benar adalah PEMOHON ;3.

Menetapkan, bahwa identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akte NikahNomor: 1173/8/XII/81 tanggal 02 Desember 1981 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/118/2014 Tanggal 30Oktober 2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri tersebut, dirubah dari NAMA PEMOHON YANG SALAHmenjadi PEMOHON ;4.

Bahwa pada 21 September 2010 MARWAN BIN MUHAMMAD RASYIDmeninggal dunia di karenakankecelakaanlalulintas yang terjadi di jalan UmumMedan Banda Aceh KM 350351 Desa AsanTanjong Kecamatan NurussalamKabupaten Aceh Timur, dan makamnya di Desa Panton Rayeuk MKecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia dengan Nomor:118/2014/15/2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Panton Rayeuk M Kecamatam BandaAlamkabupaten Aceh Timur tertanggal 21 Maret 2019.

Surat Keterangan Meninggal Nomor: 118/2014/15/2019 dari keuchikGampong Panton Rayeuk M Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh TimurAn. Alm MARWAN BIN MUHAMMAD RASYIDHalaman 2 dari 8 PenetapanNomor 38/Pdt.P/2019./PNIdi5. Surat Keterangan atau DuplikatKutipanAktaNikahNomorK/5/PW.01/665/1999 Dari KUA Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur.6. Foto Copy KTP SaksiHj. CUT YUSNIAR7.

Surat Keterangan Meninggal Nomor: 118/2014/15/2019 darikeuchik Gampong Panton Rayeuk M Kecamatan Banda Alam KabupatenAceh Timur An. Alm MARWAN BIN MUHAMMAD RASYID, telahdisesuaikan dengan aslinya, kKemudiandiberitanda P4;o.

Bahwa benarpada 21 September 2010 MARWAN BIN MUHAMMADRASYID meninggal dunia di karenakankecelakaanlalulintas yang terjadi dijalan Umum Medan Banda Aceh KM 350351 Desa AsanTanjong KecamatanNurussalam Kabupaten Aceh Timur, dan makamnya di Desa Panton RayeukM Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia dengan Nomor:118/2014/15/2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Panton Rayeuk M Kecamatam BandaAlamkabupaten Aceh Timur tertanggal 21 Maret 2019.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, (Kutipan Akta Nikah Nomor015/02/V/2000, tanggal 03 Mei 2000, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.23.9/PW.01/118/2014, tanggal 10 Maret 2014);2.

permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :2.SURAT SURAT ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3323071502800004, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung,tanggal 20 September 2012, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, dan diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung, NomorKk.11.23.9/PW.01/118

/2014, tanggal 10 Maret 2014, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, dan diberitanda P.2;II.

acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat,dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yang dilakukanoleh Pemohon sebagai seorang Warga Negara Indonesia yang beragama Islam dan telahmenikah secara Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, Nomor : Kk.11.23.9/PW.01/118

/2014, tanggal 10 Maret 2014, (bukti P.1),maka sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (1), Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian telah diubah yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pemohon telah mempunyai alasan hukum untuk mengajukanperkara ini (legal standing in judicio) dan perkara ini termasuk wewenang absolut PeradilanAgama ;Menimbang bahwa Mediator Pengadilan Agama Temanggung

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 14 tahun, 6 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.33.200/Pw.01/118/2014 ,tanggal 20 Nopember 2014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.20/Pw.01/118/2014,tanggal 20 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4.

Kdr.Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/118/2014, tanggal 11 Nopember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 11 tahun 9 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. anak 1, umur 11 tahun sekarang ikut dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/118/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Him. 3 dari 15 him.Put. No: 3524/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri,tanggal 11 Nopember 2014, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesaKabupaten Kediri Nomor: 32/1 1/X1/418.105.02/2014 bertanggal06 Nopember 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2002sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/118

/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHim. 6 dari 15 hlm.Put.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.08/Pw.01/IX/118/2014 tanggal 01 September 2014;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;7.

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor : 3528060107840381, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, bukti P.1;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT Nomor : 35280604107920018,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.08/Pw.01/IX/118

/2014 tanggal 01 September 2014, buktiP.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman dari PemohonI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN, pada

Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikahkan anak paraPemohon tersebut telah disampaikan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus dan ternyata Pejabat kantor UrusanAgama tersebut telah menolak pendaftaran Para Pemohon dengan surat Nomor :KK.08.6.16/PW.01/118/2014, tangal 13 Juni 2014 dengan alasan umur anak ParaPemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur untuk melangsungkanPernikahan sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanggamus, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P 1.3);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon I bernama ANGGA, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Panti Secanti tanggal 28 Juni 1998, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P I.4);Ash Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.08.6.16/PW.01/118

/2014 tanggal 13 Juni2014, dari Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,tanpa bermeterai, selanjutnya diberi tanda (P I.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, NIK :1806132706610001, tanggal29 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tanggamus,bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P II. 1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon II Nomor 569/41/XII/88, tanggal

sesuaiketentuan UndangUndang untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi para Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari Permohonan para Pemohon adalah, bahwaPemohon I bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya dengan anak perempuan Pemohon I,para Pemohon telah mengurus suratsurat pernikahan anak mereka di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberejo, akan tetapi Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmenikahkan anak mereka dengan surat penolakan Nomor : KK.08.6.16/PW.01/118

/2014, tanggal13 Juni 2014, dengan alasan anak para Pemohon belum cukup usia untuk menikah, danmenyarankan para Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepadaPengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon I telahmengajukan buktibukti tertulis bertanda P I.1, P 1.2, P 1.3, P 1.4, dan P I.5 sedangkan Pemohon IImengajukan buktibukti tertulis bertanda P II.1, P I.2, P I.3, P U4 dan P II.5 dan buktibuktitertulis Pemohon I dan Pemohon II tersebut

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun KabupatenCilacap pada tanggal 08 Nopember 2007 sebagaimanatersebutsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.03/PW.01/118/2014 tanggal 14 Agustus 2014, dan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; 2.

Putusan No 3501/Pdt.G/2014/PA.Slw.Nomor : 654/27/XI/1996 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.11/PW.01/118/2014 tanggal 12 Nopember 2014 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun kemudian pindahkerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 9 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu

Diberi tanda P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.28.11/PW.01/118/2014 tanggal 12 Nopember 2014 Kutipan Akta Nikah Nomor654/27/X1/1996 Tanggal 10 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang,lahir tanggal 13 Juli 1998 (umur 15 tahun, 10 bulan) dengan seorang lakilaki ,Umur 24 tahun pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Gero RT.001 RW.002 Desa Jatidukuh Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karenabaru berumur 15 tahun, 10 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.13.16.14 /Pw.01/118

/2014 tanggal 23 April 2014;4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.16.14/Pw.01/118/2014, tanggal23 April 2014 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1(Model N.9);2.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: Kk.11.26.05/PW.01/118/2014 tertanggal 16 Mei 2004 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangterakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.26.05/PW.01/118

/2014 tertanggal 16 Mei 2004, merupakan aktaautentik, mempunyai nilai bukti sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIRsehingga dapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diaturdalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.02.17/PW.01/118

/2014 tanggal 12 Mei 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah kenal dekat sejak kurang lebih 3 tahun 5 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor :KK.15.02.17/PW.01/118/2014, yang bermaterai cukup dan bernasegelen KantorPos sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1) ;b.

bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan seorangjejaka bernama CALON SUAMI, dan Pemohon telah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dan ternyata kantor tersebutmenolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anak pemohon tidak memenuhisyarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor :Kk.11.21.05/PW.01/118

/2014 tanggal 17 Maret 2014 ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 22 Pebruari 2013 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 245/66/VII/97, tanggal 31 Juli 1997 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.112105/Pw.01/118

/2014 tanggal 17 Maret2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomor:Kk.11,32195/Pw.01/117/2014 tanggal 17 Maret 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMontong, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.19/Pw.01/118/2014 tanggal04 Juni 2014;(P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Sosial Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor81821/TS/2010 tanggal 27 Desember 2010;(P.2);Setelah mendengar keterangan keterangan :1. XXX sebagai calon istri;2. XXX sebagai calon suami anak Pemohon ;3.

/2014 tanggal 20 November2014, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi dengan LuasTanah 4.135 m?

Surat Ukur Nomor 118/2014 tanggal 20Nopember 2014 (dahulu Nomor 724/1983 tanggal 25 Mei 2014 terletak diKelurahan Campang Jaya Kecamatan Sukabumi (dahulu KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjung Karang Timur) yang diperoleh melaluiHalaman 15 dari 44 hal. Put.

yangterletak di Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 146 surat ukur Nomor118/2014 (dahulu adalah sertifikat Nomor 9265/Kedamaian tanggal 13November 1987, surat ukur Nomor 724/1983 tanggal 25 Mei 1983):2) Bahwa perolehan hak atas tanah oleh Pemohon Kasasi berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 146 surat ukur Nomor 118/2014 (dahuluHalaman 25 dari 44 hal. Put.

Nomor 3040 K/Pdt/2017mencoret kata sementara yang tercantum dalam surat ukur yang padaakhirnya merugikan Pemohon kasasi;Dari fakta yuridis juga jelas bahwa Surat ukur Nomor 118/2014 (dahuluSurat ukur Nomor 724/1983) terbit 4 tahun sebelum Sertifikat Hak MilikNomor 146 dahulu sertifikat Nomor 9265/Kedamaian, pada saat terbitsertifikat tersebut, tidak perlu lagi dibuat surat ukur baru, sehingga yanglampirkan adalah surat ukur yang lama atau yang telan ada.

/2014 (dahulu sertifikat Nomor 9265/Kedamaian, surat ukur Nomor 724/1983).

Indonesia (STKIPPGRI) Pontianak pada tanggal 02 Agustus 2010, diberi tanda bukti P7;Fotokopi ljazahn Sarjana (S1) Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan (IKIP)Budi Utomo Malang, atas nama DEDE PURIANDI, jenis kelamin lakilaki, lahirHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PN Sbs10.di Sukalanting, tanggal 21 Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Rektor InstitutKeguruan dan Ilmu Pendidikan (IKIP) Budi Utomo Malang pada tanggal 08 Juli2013, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 118

/2014/VI/2020 atas nama DEDEPURIANDI, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Lumbang, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas pada tanggal 22 Juni 2020, diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tekarang yangditujukan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas, tanggal 06 Mel 2020, Nomor: B74/Kua.14.05.12/PW.01/VI/2020, Perihal: Akta Kelahiran atas nama DEDEPURIANDI, diberi tanda bukti P10;Bukti surat bertanda P1, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan P10tersebut

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon,Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,Pemohon dan bukti surat P9 berupa Surat Keterangan Nomor: 118

/2014/V1I/2020atas nama DEDE PURIANDI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lumbang,Pemohon bertempat tinggal di Dusun Penyengat RT. 001/ RW. 001, DesaLumbang, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah membuktikan Pemohonsenyatanya bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sambas Kelasll, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitassebagai Pemohon dalam perkara a quo dan oleh karenanya Pengadilan NegeriSambas Kelas II adalah Pengadilan

Putusan Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.PkcPw.01/118/2014, tertanggal 06 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di kota BangkinangKabupaten Kampar selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di kecamatan Bandar Sekijang sampai tahun 2009, setelah itu Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa

tanpa adanya penambahandan pengurangan;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapatkanizin untuk bercerai dari Pejabat yang berwenang berdasarkan Surat Keputusan BupatiPelalawan Nomor: 697 Tahun 2014 Tanggal 07 Juli 2014 tentang Pemberian IzinPerceraian atas nama PEMOHON (Pemohon) sebagaimana termuat dalam berkasperkara a quo;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa :A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.07.2/Pw.01/118

/2014, tertanggal06 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan; yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, telah di nazzeglen Pejabat KantorPos dan Giro setempat serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.1;B Saksi:1.

Tambang Rejeki Kolaka Nomor 540/118/2014 perihalTeguran tanggal surat 7 Juli 2014;1 (satu) lembar Surat Dinas Pertambangan dan Energi kepada DirekturUtama PT. Tambang Rejeki Kolaka Nomor 540/255 perihalPenyampaian tanggal surat 11 November 2015;1 (satu) rangkap Rencana Kerja Tahunan Teknis dan Lingkungan(RKTTL) tahun 2012 PT. Tambang Rejeki Kolaka di Kabupaten KolakaKecamatan Pomalaa Desa Okooko;1 (satu) rangkap Company Profil PT.

.: 28/2017/Eks.Jo.No. 118/2014 tidak menetapkannilai kKewajiban yang pasti yang intinya :Pemohon eksekusi sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) PeringkatPertama No. 07069/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dan Akta Pemberian HakTanggunga (APHT) mempunyai hak ~~ eksekusi adalah = sebesarRp.2.750.000.000.

No. 118/2014;C. PETITUM/PERMOHONANBerdasarkan seluruh argumen hukum di atas, maka Pelawan/Lidya Purbamemohon kepada Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan memutus Perlawanan a quo, dapat memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang mempunyai niat baik.3. Mennyatakan Terlawan adalah pelawan yang mempunyai niat tidak baikbaik.4.

Bahwa TERLAWAN menolak dengan tegas dalildalil PELAWAN angka24 (duapuluh empat), 25 (duapuluh lima), dan 26 (duapuluh enam), yangmenyatakan Pasal 195 HIR ayat (1) Jo Pasal 197 HIR adalah patut didugasalah adalah tidak benar;Bahwa PELAWAN salah menafsirkan isi dari Pasal 195 HIR Jo Pasal 197 HIR,yang tentunya Hakim yang telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor28/2017 Eks.Jo.No.118/2014 tentunya telah mempertimbangkan denganseksama yaitu Sudah melalui penelitian berkas milik dari TERLAWAN;12.