kerugian;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Februari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/119/2014 tanggal 24 Nopember 2014 ;Karangawen2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.07/PW.01/119/2014,tanggal 24 Nopember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal

memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/119

/2014 tanggal 24 Nopember 2014 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Termohon selama + minggu, lalu di rumah orang tua Pemohonselama + 1 tahun, terakhir di rumah milik bersama selama + 2 tahun 9 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama : ANAK umur + 2 tahun, dalam asuhan Termohon;3 Bahwa sejak awal menikah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : kk..15.22.08Pw.01/IX/119/2014 tanggal 01 September 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawahNomor :3528060107740046, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.1)Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor352806463800006, yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pamekasan,Nomor : Nomor : kk..15.22.08Pw.01/IX/119

/2014 tanggal 01 September 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak ipardari Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal

pembangunan Pabrik sedangkan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk Rekomendasi Lurah Juwiring untuk pengurusan IjinHO;Bahwa terhadap Pengurusan jin Mendirikan Bangunan (IMB) telahdilakukan oleh Terdakwa dan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) yangditerbitkan oleh KPPMT Kabupataen Klaten telah diserahkan Terdakwakepada saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA pada bulan Juni 2014sedangkan terhadap pengurusan Ijin HO yang dilakukan oleh Terdakwa,pihak Kantor KPPMT Kabupaten Klaten menerbitkan Surat Ijin HO No.503.1/119

/2014 tanggal 16 Desember 2014 atas nama saksi ESTI ISNIATIyang merupakan istri dari saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA dan telahdiambil oleh Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi padaBulan Desember 2014 dari saksi PARDIMAN Alias DYMIGHS Bin KARSOMIHARJO yang merupakan pegawai di KPPMT Kabupaten Klaten di rumahsaksi PARDIMAN Alias DYMIGHS Bin KARSO MIHARJO di DongkelanRT.O7 RW.IV, Kelurahan Candirejo, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten.

pembangunan Pabrik sedangkan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk Rekomendasi Lurah Juwiring untuk pengurusan IjinHO;e Bahwa terhadap Pengurusan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) telahdilakukan oleh Terdakwa dan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) yangditerbitkan oleh KPPMT Kabupataen Klaten telah diserahkan Terdakwakepada saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA pada bulan Juni 2014sedangkan terhadap pengurusan Ijin HO yang dilakukan oleh Terdakwa,pihak Kantor KPPMT Kabupaten Klaten menerbitkan Surat Ijin HO No.503.1/119

di dalam persidangan berdasarkanalatalat bukti yang diajukan secara sah dan sesuai dengan ketentuan hukumyaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yangdidakwakan, tetapi hal tersebut bukan tindak pidana karena ternyata antaraTerdakwa dengan saksi Andreas Rudolf Lesmana terdapat hubungan hukumperdata berupa perjanjian pengurusan mendapatkan ijin HO (ijin gangguan) dikantor Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu (KPMPT) Kabupaten Klaten,dan atas bukti surat Nomor 503.1/119

08 April 2014mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan Register Nomor : 161/Pdt.G/2014/PA.Blcn tanggal 08 April 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 06 Mei 2012, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tanah Bumbu dan karena Buku Kutipan Akta Nikah di robek olehtergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.17.12.02/PW.01/119

/2014, tertanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua penggugat selama bulan dan selanjutnya tinggal di rumahnenek penggugat di Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediamanbersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga penggugat

lisan di persidangan dan berdasarkan relas panggilanNomor : 161/Pdt.G/2014/PA.Blcn. tanggal 08 Mei 2014 telah dipanggil secara resmidan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara tetap dilanjutkan diluar hadirnyatergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan alatbukti sebagai berikut:I Bukti Tertulis :e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.12.02/PW.01/119

/2014 tanggal 12 Maret 2014, bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P ;II Bukti Saksi :1SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahtente penggugat;e bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Mei 2012 dan saksi hadir ketika akad nikahtersebut;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek gugatan, dibeli dari MariaTheresia Kristiani disetujui oleh anaknya bernama William SC dan Yessicadidepan/melalui Camat Tamalate (Turut Tergugat Il) selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) berdasarkan Akta Jual Beli nomor 119/2014 tanggal 05 Pebruari2014.2.

selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 119/2014 tanggal 5 Pebruari 2014atas tanah objek gugatan tersebut terletak di jl. Permandian Alam BarombongRT 004 RW 002 Kel. Barombong Kec. Tamalate Kota Makassar seluas + 300m2 dengan batasbatas : Utara dengan : tanah milik/an. Suardi ; Timur dengan : jalan Permandian alam Barombong ; Selatan dengan : Ruko milik an.

Putusan No. 3323/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 652/75/VIII/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.28.11/PW.01/119/2014 tertanggal 18 November 2014);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.11/Pw.01/119/2014,Tanggal 18 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;3.

Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1,2.123Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBancar Kabupaten Tuban Nomor KK.15.17.12/PW.01/119

/2014,Tanggal 14022014;Setelah mendengar keterangan keterangan :XXX sebagai calon istri;XXX sebagai calon suami anak Pemohon ;XXX dan XXX, sebagai saksisaksi ;Setelah membaca Berita Acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini.

Keluarga atas nama SRIONO, nomor3522271601071236 tanggal 12 September 2011 (P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 3522LT260220120161tanggal 05 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro (P.7)Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan, nomor Kk.15.13.27/Pw.01/119/2014 tanggal 17September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 4 dari 14 hal.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor Kk.15.13.27/Pw.01/119/2014 tanggal 17 September 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro (P.9);Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telah bermaterei cukupdan dinazegelen;Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksisebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal08 Juli 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.33.1/Pw.01/119/2014, tanggal 05 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 7 tahunHim. dari 12 hlm.Put. No: 3467/Pdt.G/2014/PA.Kab.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Rabu tanggal 08 Juli 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/119

/2014 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai legal standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7Him. 5 dari 12 hlm.Put.

;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo. dengan SuratKeterangan dari KUA Nomor : Kk.30.05.12/PW.01/119/2014 Tanggal 2 Juni 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak

Surat Keterangan Nomor : 470/119/2014 tanggal 18 September2014 yang dikeluarkan kepala Desa Pendem , bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan benar , lalu diberi tanda P3; Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaPendem, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelummenikah) ven nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan

permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor532/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan perkaraHalaman 1 dari 6 halamanCerai Talak dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokok dalilnyasebagai berikut;1.pernikahan di Kecamatan Empang, Kabupaten sumbawa, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, Nomor : KK.19.04/4/PW.01/119

/2014, Tanggal 21Oktober 2014.Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Orang Tua Termohon Di Dusun Lamenta Atas, Desa Lamenta,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2 Bulan,kemudian pindah kerumah Pemohon sendiri di Dusun Pungkit Loka B,Rt.002 / Rw. 007, Desa Pungkit, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa kurang lebih 7 Tahun, dan berpisah sejak akhir Bulan Marettahun 2017.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENDISEMBIRING dengan NIK 119/ 2014/ 16/ TK/ 2008, Foto copytersebut telah dinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dantelah dilegalisir pada Pengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang sebelummemberikan keterangan telah diangkat sumpah/janjinya seseuai dengan agamanyadan kepercayaannya, yaitu sebagai

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01/Pw.01/119

/2014 tanggal 19 Juni 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksil: umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahhalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3699/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01/Pw.01/119

/2014 tanggal 19 Juni 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1) sehingga majelis hakim menilai alat buktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000

Surat Keterangan Ghaib dari kepala desa, Nomor 474/119/2014 tanggal 07 April2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diWonogiri, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, Nomor : Kk.15.32.24/Pw.01/119/2014 Tanggal 13Oktober 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);3. Fotocopy Surat Kematian atas nama RAMELAN dan PAIRON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukoreno Kecamatan Umbulsari KabupatenJember tanggal 13 Oktober 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 (P.3);Semua alat bukti fotokopi dan Surat Keterangan telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya;Bukti Saksi :1.

Bahwa antara anak pemohon dengan Samsu Alam bin LaMasse tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;e Bahwa anak pemohon sudah dewasa dan beberapa kali haid.Bahwa pemohon dalam menguatkan dalii permohonannya, mengajukan bukti surat berupa suratpenolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Lilirilau, Nomor KK.21.18.04/P1 .01/119/2014 tanggal 17 Maret 2014, oleh ketua majeiis diberi kode R 1, dan fotocopy Kutipan AktaKelahiran

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.19/Pw.01/119/2014 Tanggal 16September 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ARBIN yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 06Maret 2012 (P.4);5.