12/G/2016/PTUN.MTR

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 12/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 21 April 2016, tentang Haridan Tanggal Persidangan sengketa a quo;5.

Menelaah berkas sengketa, mempelajari bukti dan mendengar keterangan parapihak yang bersengketa, serta mendengarkan keterangan saksi maupun abhliyang diajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal11 Maret 2016, dengan register Nomor: 12/G/2016/PTUN.MTR, yang telahdiperbaiki pada tanggal 21 April 2016, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai

FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,KESUMANINGTYAS, SH.Halaman 65PERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 12/G/2016/PTUN.MTR : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000. Panggilan : Rp. 80.000. Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 25.000, Penterjemah : 7 Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 299.000,(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 66

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 12/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);--------------------------------------------------------------

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramSemarang Nomor: 12/G/2016/PTUN.MTR tanggal 27 Juni 2016 ;;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding telah mengajukan KoniraMemori Banding tertanggal 7 September 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 7 September 2016dan telah diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 7September 2016 yang meyatakan bahwa ; 2722222222Bahwa dalil Pembanding yang menyatakan Majelis Hakim tidak melihatalat

TUNSBY.ll Instruksi kepada peserta angka 27 Klarifikasi dan KomfirmasiPenawaran yang menyatakan 27.1 ; Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara surabaya memutus sebagaiKSC Se mmm mmm nn ntti nnn Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNo. 12/G/2016/PTUN.MTR tanggal 27 Juni 2016; Menolak seluruh gugatan Penggugat/Pemohon Banding; Menghukum Penggugat / Pemohon Banding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dari perkara

ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas banding perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Mataram kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing tertanggal 01 Agustus 20163TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 12/G/2016/PTUN.MTR, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 27 Juni 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat/PembandingTergugat / Terbanding dan Kuasanya:;;Menimbang

TUNSBY.untuk tingkat banding besarnya ditetapbkan sebagaimana tertuang dalam@UTIAM PUTOSEIN: WA ree re ieMengingat akan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan lain yang berkenaan danbersangkutan dengan perkara ini;00"MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 12/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 27 Juni 2016 yangdimohonkan

., tanggal 25 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal O09 November 2016, kemudianterhadapnya oleh Pembanding/Penggugat diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 23 November 2016, sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Kasasi Nomor 12/G/2016/PTUN.MTR yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Mataram.

Penggugat/Pembanding tetap pada alasan upaya hukum.Bahwa Penggugat/Pembanding dalam usaha mencari kebenaran dankepastian hukum serta keadilan, tetap berpegang atas surat gugatan yangterdaftar dengan Nomor 12/G/2016/PTUN.MTR dan Memori Banding tanggal 25Agustus 2016.Bahwa atas putusan banding, maka Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi menanggapi pertimbangan hukum Majelis Hakim banding yaitu antaralain:Pada pertimbangan halaman 7 alinea 1 baris ke 2 yang menyatakan ... bahwasecara substansial penerbitan