12/G/2017/PTUN.BDG

No. 12/G/2017/PTUNBDGwaktu 6.

No. 12/G/2017/PTUNBDGkesewenangwenangan dan melanggar Pasal 53 Ayat (2) huruf aUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata UsahaNegara Jo.

No. 12/G/2017/PTUNBDG Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi fakta yaitu 1. Suhendra, 2. Otong Wahyudin dan3. Ratnengsih yang menerangkan dibawah sumpah 1.

No. 12/G/2017/PTUNBDGBahwa saksi mengetahui Penggugat telah diproses sidang PTDH dansudah diupacarakan ; 3.

No. 12/G/2017/PTUNBDG

12/G/2017/PTUN.MTR

;Putusan No. 12/G/2017/PTUNMTR Halaman : 1 dari 59 halaman.2. RAHMAT3. BAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H. ;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, dan memilih berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat di Jalan SukarnoHatta Giri Menang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat.

Surat Gugatan Penggugat tanggal 6 Februari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 6 Februari2017 dengan Nomor Register Perkara : 12/G/2017/PTUNMTR 5Putusan No. 12/G/2017/PTUNMTR Halaman : 2 dari 59 halaman.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 12/PENDIS/2017/PTUNMTR. tanggal 7 Februari 2017 tentang Lolos Dismissal ; 3.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 12/G/2017/PTUN.MTR, tertanggal13 April 2017, tentang masuknya RAHMAT SUDIBYO sebagai pihakTergugat Il Intervensi j 27+ 2+ 22+ 2 nnn nnn nnn nn nen7.

(Dua puluh ribu meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 1148Putusan No. 12/G/2017/PTUNMTR Halaman : 6 dari 59 halaman.Tanggal 16 Maret 2001 Surat Ukur Nomor : 344/SKB/2001 Luas 8.000M?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan No. 12/G/2017/PTUNMTR Halaman: 17 dari 59 halaman.2. Menyatakan batal atau tidak sah keputusan yang telah dikeluarkan olehPejabat Tata Usaha Negara (Tergugat) yaitu ;a.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor12/G/2017/PTUN.BDG.

Berkas perkara Nomor 12/G/2017/PTUN.BDG. dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan sengketa ini; 200222 2no n=Hal.2 dari 9 hal.Put.No. 160/B/2017/PT.TUN.JKT.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Nomor 12/G/2017/PTUN.BDG. tertanggal 26 April 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI :nn

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor 12/G/2017/PTUN.PLK;

Berkas a Nomor : 12/G/2017/PTUN.PLK, suratsurat bukti dansaksisaksi yang diajukan oleh para pihak serta suratsuratya yang berhubungan dengan sengketa ini (Bundel A dan BundelTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataHal. 2 dari 15 hal. Put.

No.306/B/2017/PT.TUN.JKTUsaha Negara Palangka Raya Nomor 12/G/2017/PTUN.PLK tanggal 8Agustus 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Desa Bangkuang Nomor :003/PemDes/BKG/2017, tanggal 27 Januari 2017 tentang Penga dan Pemberhentian Kepala Dusun Bina Bisma Desa Bang eCamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat K san Kepala DesaBangkuang

No.306/B/2017/PT.TUN.JKTajukan permohonan banding tertanggal 18 Agustus 2017 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 12/G/2017/PTUN.PLK tanggal 18 Agustus 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 12/G/2017/PTUN.PLK yang dibuat oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 21 Agustus Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata UsPalangka Raya tersebut, kuasa hukum

diberitahukankepada Penggugat/Terbanding ses Yan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 12/G/ .PLK yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha N alangka Raya pada hari Senin, tanggalMenim ahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding dan Ter/Pembanding telah mengajukan Memori Banding yang diepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaanggal 30 Agustus 2017, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 12

/G/2017/PTUN.PLKtertanggal 30 Agustus 2017, selengkapnya termuat dalam Memori Bandingnya yang pada pokoknya antara lain menyatakan sebagai berikut : 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor12/G/2017/PTUN-SMD;

Penetapan Ketu dilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 288 T.TUN.JKT. tanggal 19 Oktober 2017 tentangn Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 12/G/2017/PTUNSMD tanggal 3 Agustus 2017; 3. Berkas perkara tersebut dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganGSSTIQIGTS. I Fenestra ere narra eATENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan mengenai duduknya perkara ini sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda NomorHal 3 dari hal 12 Put.

No. 288/B/2017/PT.TUNJKT6. ratus dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 12/G/2017/PTUNSMD diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 3 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi;22 2222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN SMD tanggal 3 Agustus 2017 tersebut Tergugat/Pembantergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan permo

ding diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Sama a tanggal 9Agustus 2017 dan tanggal 11 Agustus 2017 ana dalam AktaPermohonan Banding Nomor 12/G/2017/PT dan permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada ggugat/Terbanding, TergugatIl Intervensi/Pembanding,Tergugat/Pembanding sesuai Smasingmasing tertangga us 2017 dan 11 Agustus 2017; Menimbang ergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal ptember 2017 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadila saha Negara Samarinda pada tanggal

No. 288/B/2017/PT.TUNJKTJakarta untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI: Menerima Permohonan Banding Tergugat II Intervensi/ Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Samarinda No. 12/G/2017/PTUN.Smd tanggal 03 Agustus 2017 yang dimohonkan BandingnyaiNi; 22 22202 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn ence nn ence nncee Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Samarinda No. 12/G/2017/PTUN.Smd tanggal 03 Agustus 2017 yang dimohonkan Bandingnya MENGADILI SENDIRI:.

Menguatkan Putusan Penagadilan Tata Usaha Negara Sa 7 Nomor3. 12/G/2017/PTUN.SMD tanggal 3 Agustus 2017 imohonkan4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor12/G/2017/PTUN-BJM;

Berkas perkara Nomor 12/G/2017/PTUNB an suratsurat lainnya yangberkaitan dengan sengketa ini; ~G@gaG" nnn nnn nnn nnnUK PERKARAMemperhatikan da nerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti ter dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin, No 2/G/2017/PTUNBJM. tertanggal 7 Agustus 2017 yangamarnya be sebagai berikut:MENGADILI:AM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan pelaksanaanBerita Acara HasilEvaluasi Ulang Pelelangan (BAHP) Nomor : 09/BA/XXXVII/DPU.R/IV/2017 Tanggal 06 April

DALAM EKSEPSI Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin TidakBerwenang Secara Absolut untuk Memeriksa, Memutus, danMenyelesaikan Perkara Nomor: 12/G/2017/PTUN.BJM;Hal.5 dari 10 hal.Put.No.293 /B/2017/PT.TUN.JKT.lil. DALAM POKOK SENGKETA1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Ini si/Terbanding pada tanggal 16 AgustusBahwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta kepada kedua belah pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkas perkara, masing masing dengan SuratPemberitahuan untuk melihat berkas perkara tanggal 29 September 2017; Hal.6 dari 10 hal.Put.No.293 /B/2017/PT.TUN.JKT.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor 12

/G/2017/PTUNBJM. yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 7 Agustus 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi/T erbanding,Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Banjarmasin Nomor 12/G/2017/PTUNBJM. tanggal 7 Agustus 201 ebut,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandi da tanggal15 Agustus 2017 ; 222202222 n nnn gang AEB nnn nn nnn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa apabila dihitung tenggang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 12/G/2017/PTUN.JKT;

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :12/G/2017/PTUN.JKT tanggal 12 Juni 2017; 4. Berkas perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.JKT yang dimohonkan banding dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan .r , genai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadi Usaha NegaraJakarta Nomor : 12/G/2017/PTUN.JKT tanggal 12,Juni 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : qyS222enene rence ence1.

Menyatakan gugatan gugat tidak diterima;membayar biaya Perkara yangBahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Penggugat/Pembandingmengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 19 Juni 2017 sebagaimana dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 12/G/2017/PTUN.JKT tertanggal 19 Juni 2017dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakHim. 4 dari 11 hlm.

/G/2017/PTUN.JKT tanggal 12 Jun dan selanjutnya memohon kepadaMajelis Hakim Pengadil gi Tata Usaha Negara Jakarta berkenanmemutuskan sebagai Senne tc nena aceon scDALAM PENUNDAAN1.

yang terbuka untuk umum pada tanggal 12 Juni 2017 dengandihadiri oleh kuasa Penggugat/Pembanding dan kuasaTergugat/ Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 12/G/2017/PTUN.JKT tanggal 12 Juni 2017, Penggugat/Pembanding mengajukan banding pada tanggal 19 Juni 201 7;Him. 7 dari 11 hlm.

tentang Peradilan Tata Usaha Negara, mpihak yang kalah dalam perkara ini yaitu Penggugat/Pemb ihukumuntuk membayar semua biaya perkara yang timbu , duatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding besarnya di an sebagaimananguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 12/G/2017/PTUN.JKT tanggal 12 Juni 2017, yang dimohonkan Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :12/G/2017/PTUN-SRG;

Salinan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 12/G/2017/PTUNOMG Tahidgal 20 JU ZU) 7 ==nn 2mm nwwe omen nner nmecnennnnnen nnn nennnssn3.

Berkas perkara Nomor : 12/G/2017/PTUNSRG, tanggal 20 Juni 2017, yangdimohonkan banding, dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini (Bundel A dan Bundel B) ; 20220202 TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakartamemperhatikan dan menerima keadaankeadaan menge knya perkaraini sebagaimana tercantum pada putusan Pengadils Fata Usaha NegaraSerang Nomor : 12/G/2017/PTUNSRG tanggal ni 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : ee DALAM EKSEPSI ; Menyatakan eksepsiIl

dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 12/G/2017/PTUNSRGtangg@al 3 Juli 201 0% ses+eseeeaeerenteesee eens eee eeeeee eee HeeMenimbang, bahwa atas permohonan banding yang diajukan oleh pihakTergugat / Pembanding tanggal 3 Juli 2017, telah diberitahukan kepada pihakHal. 4 dari 8 hal Put No. 262/B/2017/PT.TUN.JKTPara Penggugat / Terbanding sesuai dengan surat pemberitahuan pernyataanbanding Nomor : 12/G/2017/PTUNSRG pada tanggal 3 Juli 2017; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding

/G/2017/PTUNSRG masing pada tanggal 02 Agustus 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 12/G/2017/PTUNSRG tanggal 20 Juni 2017 tersebut, pihakTergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Serang dengan Akta Permohonan BandingNomor : 12/G/2017/PTUNSRG pada tanggal 3 Juli 2017, sehingga bila dihitungHal. 5 dari 8 hal Put No. 262/B/2017/PT.TUN.JKTtenggang waktu pengajuan permohonan banding Tergugat/Pembanding

n nn nen nnn nnn nnn Rigg = wn nnn nnn enn nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadila at Banding setelahmempelajari dengan seksama mulai dari surat g jawaban, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidarigan, suratsurat bukti dari parapihak, keterangan saksisaksi dari Peng /Terbanding dan keterangan saksisaksi dari Pengadilan, salinan resi : usan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 12/G/2017 U SRG tanggal 20 Juni 2017, beserta seluruhberkas perkara yang onkan banding a quo

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor:12/G/2017/PTUN-PTK;

., dan surlsurat>o Memperhatikan dan menerima keadaan skeadan mengenai duduknyaPinar seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSes Pontianak Nomor: 12/G/2017/PTUNPTK. K.fanggal 26 September 2017 yang < < sa amarnya berbunyi sebagai berikut : oY Y GC COS MENG ADILI: gsl.

12/G/2017/PTUN.PDG

/G/2017/PTUNPDG)Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 4 Suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalamDersid ana j + anne enn nn nnn nnn nnn ne nn nena nena nn sens naswanna naan nena enn nn nnn nnn ane TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang pada tanggal 5 Juli 2017 dibawah register perkara Nomor: 12/G/2017/PTUN.PDG dan telah diperbaiki secara formal pada

/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 15Keputusan Presiden Nomor 80 Tahun 2003 tentan Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah. beserta semua perubahannya,diantaranya ;a.

UU No. 5 Tahun 1986 secara terang dan jelas menyatakan:Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 25Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurutUndangUndang ini:a) Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata; 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

Mohon perhatian dariMajelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk mencegah hal tersebut terjadi,demi masa depan dunia hukum di Indonesia;Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 325. Berdasarkan uraian argumentasi dan faktafakta di atas, terbukti secarayuridis formil Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur.

Bahwa pelaksanaan Objek Sengketa tidak membebani Penggugat 1 rupiahpun dan tidak pula membebani Penggugat dengan suatu kewajiban hukum.Dengan demikian, tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikan;Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 347.

12/G/2017/PTUN.BNA

Banda Aceh pada tanggal 11 April 2017dibawah register perkara Nomor: 12/G/2017/PTUNBNA dan telah diperbaikisecara formal pada tanggal 16 Mei 2017 isinya sebagai berikut ;.

/G/2017/PTUN.BNAtanah yangberbatasan; 6.

2:;Halaman 36 dari 58 HalamanPutusan Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.BNA3.

/G/2017/PTUN.BNA(Intervensi) dalam Perkara Nomor: 12/G/2017/PTUNBNA guna membela danmempertahankan hak/kepentingan)Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakimtelah mengeluarkan Putusan Sela Nomor: 12/G/2017/PTUNBNA tertanggal 13Juni 2017, dengan menetapkan Elvianda, Elly zulfitra, Leni Marlinda, ChaliHendria Saputra, dan Intan Pristian Juliani sebagai Tergugat II Intervensi,dikarenakan kepentingannya sejalan/paralel dengan kepentingan Tergugatuntuk mempertahankan keabsahan objek

,M.HRincian Biaya Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan =Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000, Biaya Surat Panggilan =Rp. 250.000, Biaya Materai =Rp. 12.000, Biaya Redaksi =Rp. 5.000, Biaya Leges =Rp. 3.000, +Jumlah =Rp. 400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah)Halaman 58 dari 58 HalamanPutusan Perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.BNA

12/G/2017/PTUN.PLK

No. 12/G/2017/PTUN.PLKPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tersebut, telah membaca : 1. Gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dibawah Register Nomor :12/G/2017/PTUN.PLK, tanggal 20 April 201 7;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 12/PENDIS/2017/PTUN.PLK, tanggal 20 April 2017, tentang lolos Dismissal;3.

No. 12/G/2017/PTUN.PLK4.

No. 12/G/2017/PTUN.PLK2. Menyatakan Sahnya Surat Keputusan Kepala Desa Bangkuang Nomor : 003/PemDes/BKG/I/2017, tanggal 27 Januari 2017, yang menjadi Objek Sengketa.3.

No. 12/G/2017/PTUN.PLK1. Bukti P12. Bukti P 23. Bukti P34. Bukti P 45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78.

No. 12/G/2017/PTUN.PLK9.

12/G/2017/PTUN.PTK

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta untuk mencoret perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.YK tersebut dari Buku Register Perkara Induk Gugatan Tahun 2017 Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.284.000,- (Tiga Juta Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);

12/G/2017/PTUN.YK

Pemeriksaan Persiapan 5Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor : 12/PENHS/2017/PTUN.YK tanggal 4 Mei 2017tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 12/G/2017/PTUN.YKtanggal 5 April 2017 j2 annonce.

Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat yangdiajukan oleh kuasa hukum Penggugat Nomor : 1/28VII/VSPPTUN/Layung &Rekan/2017, tanggal 28 Agustus 2017, Perihal : Permohonan PencabutanGugatan Perkara Tata Usaha Negara Nomor 12/G/2017/PTUN. YK;Hal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor: 12/G/2017/PTUN.YK8.

kehendaknya untuk mencabutgugatan Perkara Tata Usaha Negara Nomor : 12/G/2017/PTUN.YK., denganalasan adanya beberapa pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam SuratPermohonan Pencabutan Gugatan Penggugat yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat Nomor : 1/28VII/VSPPTUN/Layung & Rekan/2017, tanggal 28 Agustus2017, Perihal : Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Tata Usaha NegaraNomor 12/G/2017/PTUN.YK tersebut;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan pencabutan gugatan danpernyataan lisan dari Pihak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta untukmencoret perkara Nomor : 12/G/2017/PTUN.YK tersebut dari Buku RegisterPerkara Induk Gugatan Tahun 2017 Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta; 2 22+ 222922 nan nnn nnn nnn nnn nnn ree nen ccc nn cnnHal 11 dari 13 hal Penetapan Nomor: 12/G/2017/PTUN.YK3.

NOVY DEWICAHYATI, S.Si., S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUMIJAN, S.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor: 12/G/2017/PTUN.YKPerincian Biaya Perkara:1.2Pendaftaran GugatanPanggilanpanggilanMatereiRedaksiLegesATK PerkaraPemeriksaan Setempat JumlahRp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 190.000,Rp. 2.850.000,Rp. 3.284.000,(Tiga Juta Dua Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor: 12/G/2017/PTUN. YK

12/G/2017/PTUN.PL

ini; 3.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor:12/G/2017/PTUN.PL tanggal 28 Juli 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam Perkara inl; 4.

Sehingga dengan demikian Keputusan Tergugat tersebuttelah bersifat final dan telah menimbulkan akibat hukum (contitutei/)kepada Penggugat; Halaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor:12/G/2017/PTUN.PLll.

/G/2017/PTUN.PLPekerjaan Umum Kabupaten Tojo UnaUna.

/G/2017/PTUN.PLNegeri Sipil Dari Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama atasnama Mohammad Aspan Supu, S.ST.

Alat tuliS KAntor.........ccccccceecseeeeee ees Rp135.000,00pence enenenenen ene nen +Jumlah Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 36 halaman Putusan Nomor:12/G/2017/PTUN.PL

12 / G / 2017 / PTUN.DPS

PUTUSANNOMOR : 12 / G/ 2017 / PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan dalam SengketaANLALA 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nn ence nn enn ence cenceANAK AGUNG GEDE TJANDRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal di JalanMulawarman Nomor 16 Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali

,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pengacara /Advokat pada Kantor Pengacara / Advokat AKBARLAW FIRM, Jalan A.Yani Nomor 169 Denpasar 80115,Bertempat tinggal di Jalan Pulau Belitung Nomor 2Banjar Geladag, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 31 MaretMELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, Berkedudukan diJalan Pudak Nomor 7 Denpasar, Halaman 1 dari 117 Halaman Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN.DPS.Dalam hal ini

TERGUGAT ;DANBUPATI BADUNG, Berkedudukan di Pusat Pemerintahan KabupatenBadung Mangupraja, Jalan Raya Sempidi, Mengwi,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingMNVaSING WSEMANNE 5 sexeeeseseese eee eerHalaman 2 dari 117 Halaman Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN.DPS.1. SURYATIN LIJAYA, S.H. 52. SURYADHARMA, SH. ; 3. NYOMAN PUTRA, S.H. ; 4. WAYAN SUGIARTHA, S.H. 55. NI MADE SUMIATI, S.H., M.H. ; 6. DRS.

/G/2017/PTUN.DPS.

Telah membaca Permohonan dari Pemohon Intervensi (BupatiBadung) Tanggal 14 Juli 2017; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 12/G/2017/PTUN.Dps.Tanggal 19 Juli 201 7; =

12/G/2017/PTUN.JPR

/G/2017/PTUN JPR.1.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan yang diajukan Para PenggugatHalaman 11 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas oleh Tergugat..

/G/2017/PTUN JPR.

/G/2017/PTUN JPR.4.

MOTULO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ADE RUDIANTOHalaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.0002. ATK Perkara : Rp 100.0003. Panggilan : Rp. 854.0004. Pemeriksaan Setempat >5. Maretai : Rp. 12.0006. Redaksi : Rp. 10.000 .Rp.1.006.000(Satu Juta Enam Ribu Rupiah)Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.

12/G/2017/PTUN.ABN

/G/2017/PTUN.ABN13.14.15.diatas.

Obi Utara, tanggal 14 Februari 2017,(Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Penduduk No.140/021/DSPP/SKP/V/2017, atas nama La Ma alias La Maa LaHalaman 21 dari 54 Halaman Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN.ABN9. Bukti P810.

/G/2017/PTUN.ABNUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebagaimana tersebut di atasc.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat kepada posisijabatan semula sebagai Anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD)pada Desa Pasir Putih Kecamatan Obi Utara Kabupaten Halmahera SelatanPeriode 2015 2021;Halaman 52 dari 54 Halaman Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN.ABN5.

PARAPAT, S.H.PANITERA PENGGANTITtdJELIANA D.GOHA, S.H., M.H.Halaman 53 dari 54 Halaman Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN.ABNPerincian Biaya Perkara Nomor 12/G/2017/PTUN.ABN:1. PNBP : Rp.35.000,2. BiayaATK : Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan Plhak : Rp. 1.424.000.4. Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 1.585.000,(satu juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 54 dari 54 Halaman Putusan Nomor 12/G/2017/PTUN.ABN

12/G/2017/PTUN.SMD

/G/2017/PTUN.SMD19.

/G/2017/PTUN.SMD2.

/G/2017/PTUN.SMDh.

/G/2017/PTUN.SMD7.

/G/2017/PTUN.SMD3.