strong>1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

strong>1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Sukabumi Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor B10.02.28.28.DN.01/123/2017 Tanggal 02 Mei 2017, buktiSurat tersebut telah diberi

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 452/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B10.02.28.28.DN.01/123

/2017 tanggal 02Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Sukabumi Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Salinan akta perikatan jual beli No.27 tanggal 17 Desember 2016;
• Salinan akta kuasa menjual No.28 tanggal 17 Desember 2016;
• Salinan akta jual beli No.123

/2017 tanggal 7 Juli 2017;

Banjarnegara (diberi tanda P2);Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 671/14/I/99, tertanggal 23 Januari1999 atas nama DASIM yang dikeluarkan oleh kepala KUA kec.Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ria Agustin Nomor : 3304LT210520130272, tertanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P4);Asli Surat Keterangan Nomor : 474/123/2017, tertanggal 24 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala

Purwanegara, Kabupaten Banjarnegaramenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Karsinem telah menikah secarasah dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Purwanegara danmembuktikan bahwa Ria Agustin adalah anak kandung Pemohon danKarsinem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran atas nama Ria Agustin Nomor : 3304LT210520130272,tertanggal 21 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan bukti P5 berupa Asli Surat Keterangan Nomor474/123

/2017, tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPetir sehingga menerangkan bahwa terdapat kesalahan penulisan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksiSaksi tersebut maka dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tertulis DASIM maka terhadap apa yangdiinginkan Pemohon sebagaimana dalam dalil Permohonannya yaitu PemohonPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 9 dari 12bermaksud

enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Salinan akta perikatan jual beli No.27 tanggal 17 Desember 2016;
• Salinan akta kuasa menjual No.28 tanggal 17 Desember 2016;
• Salinan akta jual beli No.123

/2017 tanggal 7 Juli 2017;

Menyatakan barang bukti berupa :e Salinan akta perikatan jual beli No.27 tanggal 17 Desember 2016;e Salinan akta kuasa menjual No.28 tanggal 17 Desember 2016;e Salinan akta jual beli No.123/2017 tanggal 7 Juli 2017;e Copy sertifikat Hak Milik No 04275 Kel.Gunung Anyar letak tanah di JI.RayaGunung Anyar Surabaya dengan surat ukur tanggal 12 Agst 2015No.00979/GUNUNG ANYAR/2015 seluas 127 M2 ;Dikembalikan kepada saksi LULUK ANITA SARI;e Copy 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran sebesar Rp.200.000.000

/2017 tanggal 7 Juli 2017;Copy sertifikat Hak Milik No 04275 Kel.Gunung Anyar letak tanah di Jl.RayaGunung Anyar Surabaya dengan surat ukur tanggal 12 Agst 2015No.00979/GUNUNG ANYAR/2015 seluas 127 M2 ;Copy 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran sebesar Rp.200.000.000, buahpembayaran uang muka pembelian rumah tanggal 2 Des 2016 yang ditandatangani oleh sdr.

/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang telah diteliti dan kesepakatan parapenghadap pada kantor Notaris dan PPAT ENY WAHJUNI, SH.

Sby.akan ditandatangani oleh saksi NASUCHAH dan saksi JOY SANJAYA TJIWAmerupakan perikatan jual beli dengan harga objek yang diperjual belikansebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan tidak ikut campur terkaitpembayaran yang dilakukanBahwa benar produk perikatan jual beli No.27 tanggal 17 Desember 2016,kuasa jual beli No.28 tanggal 17 Desember 2016, Setipikat Hak Milik Nomor04275 dengan surat ukur tanggal 12 Agustus 2015, dan akta jual bellino.123/2017 tanggal 7 Juli 2017 yang telah diteliti

Menetapkan barang bukti berupa:e Salinan akta perikatan jual beli No.27 tanggal 17 Desember 2016;e Salinan akta kuasa menjual No.28 tanggal 17 Desember 2016;e Salinan akta jual beli No.123/2017 tanggal 7 Juli 2017;e Copy sertifikat Hak Milik No 04275 Kel.Gunung Anyar letak tanah di JI.RayaGunung Anyar Surabaya dengan surat ukur tanggal 12 Agst 2015No.00979/GUNUNG ANYAR/2015 seluas 127 M2 ;e Copy 1 (satu) lembar kwintansi pembayaran sebesar Rp.200.000.000, buahpembayaran uang muka pembelian rumah

RAHMATpergunakan sambil melakukan pemukulan kearah pipi sebelah kiri sebanyaksatu kali keleher sebelah kiri sebanyak dua kali dan terhadap dada sebanyaklima kali, sehingga saksi ZEZEN ZAENUDIN Bin MAMAT RAHMAT megalamiluka pada tangan kanan sela jari satu (1) dan dua (2) terdapat Iluka sepanjangkurang lebih dua (2) cm, pada pipi kiri terdapat lebam berdiameter satu komalima (1,5) cm,pada leher terdapat kemerahan ukuran satu (1) cm kali nol komalima (0,5) cm sebagaimana hasil Visum Et Refertum Nomor371/123

/2017/Medrek tanggal 31 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

;Bahwa sebagaimana hasil Visum Et Refertum Nomor371/123/2017/Medrek tanggal 31 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum Nomor :371/123/2017/Medrek tanggal 31 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. SUSILAWATI Dokter pada RSUD Sumedang dengan hasil kesimpulantelah diperiksa seorang lakilaki tiga puluh sembilan (39) tahun korbanpenganiyaan an.

Akta Jual Beli No. 123/2017 tanggal 8September 2017 atas nama Pemohon, dibuat di hadapan PPATAnang Suryanto, SH, MKn., PPAT Kabupaten Tangerang, seluas3.330 M2, yang sebagian dari tanah tersebut, yaitu seluas 1.142 M2telah dinilai/digunakan untuk kepentingan Jalan Tol; dikenal denganistilah Tanah Nomor Bidang 3;c. Sertifikat Hak Milik No. 1 jo.

Akta Jual Beli No. 123/2017 tanggal 8September 2017 atas nama Pemohon, dibuat di hadapan PPATAnang Suryanto, SH, MKn., PPAT Kabupaten Tangerang atau yangdikenal dengan Tanah Nomor Bidang 3, dengan tanah sisa seluas2.188 M2 (dua ribu seratus delapan puluh delapan meterperseg)i);c. Sertifikat Hak Milik No. 1 jo. Akta Jual Beli No. 124/2917 tanggal 8September 2017, dibuat di hadapan PPAT Anang Suryanto, SH.

Akta Jual Beli No. 123/2017 tanggal 8 September 2017 atas namaPemohon, seluas 3.330 M2, yang sebagian dari tanah tersebut telahdinilai/digunakan untuk kepentingan Jalan Tol yaitu seluas 1.142 M2;3. Tanah Nomor Bidang 11, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.1 jo. Akta Jual Beli No. 124/2917 tanggal 8 September 2017 atas namaPemohon, seluas 3.740 M2, yang sebagian dari tanah tersebut telahdinilai/digunakan untuk kepentingan Jalan Tol, yaitu seluas 2.826 M2;4.

Surat Keterangan nomor 474/123/2017, tanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Badakarya, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Hal. 3 dari 8 Hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaBeluk Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang Nomor 140/123/2017 tanggal09 Februari 2017 (Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.XXXXKXXKKXKXKXKXKX sebagai pemegang hakXXXXXXXXXXXXX(TERMOHON) tersebut berdasarkan AKTA JUAL BELINo. 123/ / /2017. yang dibuat oleh XXXXXXXXXXXXX, SH, M.Kn selakuPPAT;9.2.

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.XXXXKXXKXKXKXKXKXKX sebagai pemegang hakXXXXXXXXXXXXX(TERMOHON) tersebut berdasarkan AKTA JUAL BELINo. 123// /2017. yang dibuat oleh XXXXXXXXXXXXX, SH, M.Kn selakuPPAT;17.

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.XKXXXKXXKXKXKXKKXKX sebagai pemegang hakXXXXXXXXXXXXX(TERMOHON) tersebut berdasarkan AKTA JUAL BELINo. 123// /2017. yang dibuat oleh SRI ISANAH, SH, M.Kn selaku PPAT;Hutang BersamaBahwa PEMOHON dan TERMOHON mempunyai hutang bersama di PT.XKXXKXKXKXKXKXKXKKXKK (KKK KKK KK KK XXX ) Kantor Cabang Cirebon.Berdasarkan PERJANJIAN KREDIT bjb KREDIT PURNA BHAKTI No.1011/PKKKGB/KONCRB/2018. Tertanggal 20 September 2018.

Fotokopi Akta Hibah Nomor 123/2017 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah XXXXXXXXXXXXX, S.H KotaCirebon pada tanggal 09 Oktober 2017, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T3;4. Fotokop!

/2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahXXXXXXXXXXXXX, S.H Kota Cirebon pada tanggal 09 Oktober 2017, sebagaisuatu akta otentik sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 165 HIR yangmempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat, ditemukan fakta adanyasebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertifikat HakMilik Nomor : XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Cirebon pada tanggal 23 Oktober 2017 berlokasi KelurahanHal. 47 dari 61 hal Putusan

Surat Keterangan Beda Nama No : 0111.1/123/2017 tanggal 128Februari 2017 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Sokaraja, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.

Arifin Anmad nomor.100 C Pekanbaru berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor. 1.345/MKB78/SKK/0.17 tanggal 31 Januari 2017 yang terdaftar di Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register Nomor:123/2017 tanggal 08 Maret 2017;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon dansuratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi Pemohon;Telah meneliti buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan

Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 0123/123

//2017 Tanggal 31 Januari 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Terbandingsemula Tergugat melalui kantor kelurahan setempat pada tanggal 2 Pebruari 2018.Membaca, Akte Banding Nomor 123/2017 yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan dan Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya padahari Rabu tanggal 4 Oktober 2017, telah menyatakan banding terhadap putusanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 578/Pdt/2019/PT MDN.Pengadilan Negeri Medan Nomor 349/Pdt.G/2017/ PN.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorKk.17.03.4/Kp.00/123/2017 tanggal 27 April 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan, yang telah dinazagelen di kantorPos dan telah bermaterai cukup (P5);6.

Barang Bukti 123/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milikMuh. Risal Bin Nurtang;8. Barang Bukti 124/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milikImmah Binti Kadi;9.

Nurdin, Barang Bukti122/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milik Satriani Als Anti BintiRauf, Barang Bukti 123/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plastic berisi urine milikMuh. Risal Bin Nurtang, Barang Bukti 124/2017/NNF berupa 1 (satu) Botol plasticberisi urine milik Immah Binti Kadi, adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Jaminan ini telah dibebani Hak Tanggungan No.02302/2017 Peringkat Pertama APHT PPAT CHRISCENTIANANUNING NUGRAHA, Sarjana Hukum No. 123/2017 tanggal 24032017halaman 5 dari 13 putusan Perkara Nomor 113/PDT/2018/PT YYK4.10.Bahwa benar atas utang tersebut, Penggugat berkewajiban untukmembayar angsuran sebesar Rp. 48.833.400, (empat puluh delapanjuta delapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) setiapbulannya dalam jangka waktu 96 (Sembilan puluh enam) bulan ;Bahwa sejak pembayaran angsuran