., PPAT di Kota Sukabumi, Akta Jual Beli No. 126/2014 tanggal 7 Mei 2014, dibuat di PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi dan Akta Jual Beli No. 127/2014 tanggal 7 Mei 2014, dibuat di PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi adalah sah dan berkekuatan hukum milik Penggugat ;Menyatakan Penggugat telah sah melakukan tindakan hukum atas peralihan hak (balik nama) atas beberapa Sertifikat Hak Milik No. 770/Cikole, tanggal 4 Januari 1993, Surat Ukur No.

, seluas 42 m2 atas nama ELWIN dan Sertifikat Hak Milik No. 1142/Cikole, tanggal 17 Maret 1998, Surat Ukur No. 4/1998, tanggal 22 Januari 1998, seluas 117 m2 atas nama ELWIN semula atas nama Elzam menjadi Elwin;Menyatakan penerimaan uang tersebut dalam beberapa Akta Jual beli berlaku pula sebagai tanda penerimaan yang syah ( kwitansi ) sebagaimana dalam Akta Jual beli No. 125/2014, tanggal 7 Mei 2014, dibuat di PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi, Akta Jual Beli No. 126

/2014, tanggal 7 Mei 2014, dibuat di PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi dan Akta Jual Beli No. 127/2014, tanggal 7 Mei 2014, dibuat di PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi adalah sah dan berlaku secara hukum serta mempunyai kekuatan hukum;Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya.

., PPAT di Kota Sukabumi, Akta JualBeli No. 126/2014, tanggal 7 Mei 2014, dibuatdi PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi,SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi dan Akta Jual Beli No. 127/2014, tanggal7 Mei 2014, dibuat di PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di KotaSukabumi, yang keseluruhannya terdapat kalimat yang menerangkan tentang.. Bahwa, Objek Sengketa dalam perkara aquo, adalah sebagai berikut :1.1.

,PPAT di Kota Sukabumi, Akta Jual Beli No. 126/2014, tanggal 7 Mei 2014,dibuatdi PPAT Cyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumidan Akta Jual Beli No. 127/2014, tanggal 7 Mei 2014, dibuat di PPATCyrenia Ratrias Ismudi, SH., M.Kn., PPAT di Kota Sukabumi adalah sahdan berkekuatan hukum milik Penggugat:4.

Menyatakan Akta akta jual beli sebagai berikut: Akta Jual Beli No 125 / 2014 tanggal 7 Mei 2014 atas SHM No.770 / Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam (Tergugat), Akta Jual Beli No. 126 / 2014 tanggal 7 Mei 2014 atas SHM No.911 / Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam (Tergugat), Akta Jual Beli No. 127 / 2014 tanggal 7 Mei 2014 atas SHM No.1142 / Kelurahan Kebonjati atas nama Elzam (Tergugat).batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatmenuruthukum ;4.

Sertipikat Hak Milik (shm) no. 770/Kelurahan Kebonijati: Tanah berikut Bangunan Rumah Toko permanen yang berdiri diatasnya seluas42 M2 (empat puluh dua meter persegi) yang terletak dan berada diKelurahan KEBONJATI, Kecamatan CIKOLE kota SUKABUMI, setempatdikenal dengan Jalan Jenderal ahmad yani Kota sukabumi Propinsi JAWAbarat, sebagaimana ternyata dalam Akta 3ua1 Beli no.126/2014.. Tanqqal 07Mei 2014. Jo.

Foto copy Surat pernyataan ganti nama Berdasarkan Keputusan PresidiumKabinet No. 127/U/Kep/12/1996, tanggal 21 Juni 1967, diberi tanda P10 ;11.Photo Print asli bukti pada saat menandatangani surat Akta Jual Beli Nomor125/2014, tanggal 07 Mei 2014, Akta JUal Beli Nomor 126/2014, tanggal 07Mei 2014, dan Akta Jual Beli Nomor 127/2014, tanggal 07 Mei 2014, diberitanda P11 ;12.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Elwin sebagai Kepala Keluarga .

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 6 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : kk.13.33.22/Pw.01/126/2014, tanggal 10 Februari 2014 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/79/V/1994. bertanggal 28 Mei1994 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : kk.13.33.22/Pw.01/126/2014, tanggal 10 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 2884/IND

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 20 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/Pw.01/126

/2014 tanggal 12 AgustusBahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agamaBahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;8.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor: Kk.15.22.11/Pw.01/126/2014 tanggal 12 Agustus 2014, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.06/Pw.01/126/2014 tanggal 11 September 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528051301840002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon IT Nomor : 3528054402810004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.06/Pw.01/126

/2014 tanggal 11 September 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/126/2014, tanggal 10 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0085/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/126/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di ,Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0085/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri,tanggal 10 Desember 2014, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Di , Kabupaten Kediri Nomor : 1677/418.96.08/2015 bertanggal18 Mei 2015, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll.

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/126

/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Brebes Pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2002, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 443/05/V/2002 tanggal 01 Mei 2002 Duplikat Akta Nikah NomorKK.11.29.10/PW.01/126/2014 tanggal 25 Nopember 2014.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 11 bulan.

Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor : KK.11.29.10/PW.01/126/2014 tanggal25 Nopember 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberitanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :B. Bukti saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Mei 1995 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/126/2014, tanggal 28Agustus 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap ;2.

Cilacap .Halaman 2 dari 9 halamandengan pembacaan surat permohonan; dimana redaksi dan maksudnya tidakmengalami perubahan dan tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3301033112710008O06 Februari 2019 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon NomorKK.11.01.01/DUP.N/PW.01/126

/2014 tanggal 28 Agustus 2014, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 9 April 1992 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 03/03/IV/1992 jo Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.11.25.02/PW.01/126/2014 tertanggal 23Desember 2014;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.02/PW.01/126/2014, tanggal 23Desember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;1. SAKSI.a.

/PW.01/126/2014, pada tanggal 12 Februari 2014;Halaman dari 9 Halaman Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Limau Manis sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : FAJRI ANUGRAH PRATAMA lahirtanggal 03 November 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun

/PW.01/126/2014, Tanggal 12 Pebruari 2014, telah dibubuhi materai Rp.6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Gurun Laweh , Kecamatan Lubuk Begalung kotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :.

suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1626/Pdt.G/2014/PA.Pnil.tanggal 12 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Oktober 2013, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.27.01/PW.01/126

/2014 tanggal 17 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelagding,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0643/20/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda mati danTermohon berstatus janda cerai ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Termohon di Desa Karangtengah, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan

Kk.11.27.01/PW.01/126/2014 tanggal 17 Maret 2014 (Bukti P.2) ; 3.Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Karangtengah, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nmor : 045.2/ /VV2014 tanpatanggall (Biikff PuB) 2 asenencecereeca sec neneneneeeeneneeaNMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI .

ANAK III umur 4 (empat) bulanBahwa, dalam Akta nikah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapatperbedaan, dalam Akta Nikah tertulis biodata Pemohon Nama PEMOHONsedangkan, di Kutipan Akta Nikah tertulis Nama : PEMOHON, dan yangsebenarnya waktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon adalahNama PEMOHON sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dan ljasahPemohon, berdasarkan surat dari KUA Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang Nomor : Kk.14.05.13/PW.01/126/ 2014 tanggal 08September 2014 yang menyatakan ada

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.14.05.13/PW.01/126/ 2014 padatanggal 08 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannyaserta mohon agar Majelis

TengahKabupaten Tapinyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahunsehingga oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapinditolak dengan Surat Penolakan nomor Kk.17.05/03/PW.01/126

/2014 Tanggal 16Oktober 2014;.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 ( enam) bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin,Nomor KK.17.05/03/PW.01/126/2014 tanggal 16 Oktober 2014,bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberitanda P.3;B.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : KK. 15.35.12/Pw.01/126/2014 Tanggal 6 Agustus 2014.3.

ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai aslinya, bertanda (P.3);4 Asli Surat Pemberitahuan Halangan/Kekurangan Persyaratan Nikah NomorKk.15.35.2/PW.01/124/2014, tanggal 06 Agustus 2014, atas nama ERMAHANDIANTIN, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan bertanda(P.4);5 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.35.2/PW.01/126

/2014, tanggal 06Agustus 2014, atas nama ERMA HANDIANTIN, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan bertanda (P.5);6 Asli Surat Keterangan No.: 475/34/421603.007/2014, tertanggal 17 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan bertanda (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangbersesuaiandengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : KK. 15.35.12/Pw.01/126/2014 Tanggal 6 Agustus 2014.3.

ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai aslinya, bertanda (P.3);4 Asli Surat Pemberitahuan Halangan/Kekurangan Persyaratan Nikah NomorKk.15.35.2/PW.01/124/2014, tanggal 06 Agustus 2014, atas nama ERMAHANDIANTIN, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan bertanda(P.4);5 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.35.2/PW.01/126

/2014, tanggal 06Agustus 2014, atas nama ERMA HANDIANTIN, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan bertanda (P.5);6 Asli Surat Keterangan No.: 475/34/421603.007/2014, tertanggal 17 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan bertanda (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangbersesuaiandengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya

/2014 dari Rumah SakitUmum Daerah Kaimana yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2014 dari Rumah Sakit umum DaerahKaimana yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2014 dari RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Kaimana yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

TIONG TJOENG WIE,pada tanggal 3 Juli 2014, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 126/2014,dibuat oleh PPAT Hadiono Teguh Mulyana, SH.,8. Bahwa Sdr. Wirawan Chondro als.

TJONGTJOENG WIE, sebagai PEMILIK KE II (Kedua) SERTIFIKAT, padatanggal 3/7/2014, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 126/2014, dibuatoleh PPAT Hadiono Teguh Mulyana, SH. Sebelum penurunan Haksemula sebagai SERTIFIKAT HAK MILIK NO.934/Ciumbuleuit;Bahwa Sdr. WIRAWAN CHONDRO als. TJONG TJOENG WIEmemperoleh SERTIFIKAT tersebut dari NY.

Bahwa sehubungan dengan bukti kepemilikan Tergugat dalam perkara inisecara formil adalah merupakan bukti bukti otentik, yakni SERTIFIKATHGB No.487 dan Akta Jual Beli No.126/2014, dibuat oleh PPAT HadionoTeguh Mulyana, SH., yang merupakan alat bukti kepemilikan yangsempurna dan mengikat yang dibuat berdasarkan Undang Undangsehingga tidak dapat dibantahkan dengan bukti Penggugat;ll. DALAM REKONPENSIHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Bdg.

Ciumbuleutt, dicatat tanggal 22052014; Bahwa Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 372014 No.126/2014 yang dibuat dihadapan Hadiono Teguhmulyana, S.Hselaku PPAT untuk wilayah Kota Bandung, dialinkan haknyakepada PT. TRIGANA PUTRA MANDIRI BERKEDUDUKAN DIBANDUNG, di catat tanggal 17 Juli 2014;7. Bahwa penerbitan sertipikat tersebut telah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalam PP No.10 Tahun 1961Jo.

Trigana Putra Mandiri, berkedudukan di Bandung, diberi tanda T 2;Fotokopi sesuai dengan Asli, AKTA JUAL BELI No : 126/2014, Tgl. 03 Juli2014, diberi tanda T 3;Fotokopi sesuai dengan Asli, Sertipikat HGB Nomor : 487/ Ciumbleuit, Tgl.11 7 1992, Gs.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1997, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan a sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.23.04/01/PW.01/126/2014, tertanggal 09 Oktober2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 17 tahun hingga akhirnya pisah tempat3.

TJONG TJOENG WIE,pada tanggal 3 Juli 2014, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 126/2014,dibuat oleh PPAT Hadiono Teguh Mulyana, SH.,. Bahwa Sdr. Wirawan Chondro als.

TJONGTJOENG WIE, sebagai PEMILIK KE Il (Kedua) SERTIFIKAT, padatanggal 3/7/2014, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 126/2014, dibuatoleh PPAT Hadiono Teguh Mulyana, SH. Sebelum penurunan Haksemula sebagai SERTIFIKAT HAK MILIK NO.934/Ciumbuleuit;13.Bahwa Sdr. WIRAWAN CHONDRO als. TJONG TJOENG WIEmemperoleh SERTIFIKAT tersebut dari NY.

/2014, dibuat oleh PPAT HadionoTeguh Mulyana, SH., yang merupakan alat bukti kepemilikan yangsempurna dan mengikat yang dibuat berdasarkan Undang Undangsehingga tidak dapat dibantahkan dengan bukti Penggugat;ll.

Ciumbuleuit, dicatat tanggal 22052014; Bahwa Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 372014No. 126/2014 yang dibuat dihadapan Hadiono Teguhmulyana, S.Hselaku PPAT untuk wilayah Kota Bandung, dialinkan haknyakepada PT. TRIGANA PUTRA MANDIRI BERKEDUDUKAN DIBANDUNG, di catat tanggal 17 Juli 2014;7. Bahwa penerbitan sertipikat tersebut telah sesuai dengan prosedur danketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalam PP No.10 Tahun 1961Jo.

Trigana Putra Mandiri, berkedudukan di Bandung, diberi tanda T 2;Fotokopi sesuai dengan Asli, AKTA JUAL BELI No : 126/2014, Tgl. 03 Juli2014, diberi tanda T 3;Halaman 24 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Bdg4.Fotokopi sesuai dengan Asli, Sertipikat HGB Nomor : 487/ Ciumbleuit, Tgl.11 7 1992, Gs.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: Kd.15.35.8/Pw.01/126/2014 tanggal 17 Juni 2014;.

ternyata telah cocok sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama NURULJUNAIDI bin SUGITO Nomor : Kk.15.35.8/Pw.01/125/2014 tanggal 17Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);e Asli surat penolakan nikah atas nama NURUL JUNAIDI bin SUGITONomor : Kk.15.35.8/Pw.01/126

/2014 tanggal 17 Juni 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);e Fotokopi ljazah SD atas nama NURUL JUNAIDI bin SUGITO Nomor :DN05 Dd 0311135 tanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Pandansari Lor 01Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda