Menyatakan Akta Jual Beli tanah Nomor : 129/2015 tanggal 26 Maret 2015 atas nama NADI yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I tidak mempunyai kekuatan hukum;

5.

Penggugat tidak pernah menjual tanah tersebut dan tidakpernah menghadap Turut Tergugat maupun menandatangani Akta JualBeli tersebut di hadapan Turut Tergugat sehingga syarat subyektifsahnya suatu perjanjian yaitu kesepakatan pada Akta Jual Beli Nomor :129/2015 tanggal 26 Maret 2015 tidak terpenuhi sehingga Akta Jual BeliNomor : 129/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang diterbitkan oleh TurutTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Akta Jual Beli tanahn Nomor : 129/2015 tanggal 26Maret 2015 atas nama NADI yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum;&.

Sukur;Objek tanah tersebut sudah dimiliki oleh Para TERGUGAT berdasar AktaJual Beli Tanah (AJB) nomor 129/2015 atas nama Nadi, dimana Jjual bellitersebut antara orang tua Para TERGUGAT dengan Penggugat sesuai yangtertera dalam AJB nomor 129/2015, bukan hasil dari penguasaan tanpa hakatau melawan hukum sebagaimana dimaksud oleh Penggugat;5.

/2015 tanggal 26 Maret 2015 dan tidak pernah menandatangani AktaJual Beli Nomor: 129/2015 tanggal 26 Maret 2015 sehingga akta jual belltersebut cacat hukum; Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 129/2015 tanggal 26Maret 2015 adalah cacat hukum maka Akta Pembagian Hak BersamaNomor 1200/2019 tanggal 5 September 2019, Akta Pembagian HakBersama Nomor 1199/2019 tanggal 5 September 2019 dan AktaPembagian Hak Bersama Nomor 1198/2019 tanggal 5 September 2019tidak mempunyai kekuatan hukum lagi; Bahwa perbuatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 05 September 2011 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.30.5/PW.01/129/2015 tanggal 04Agustus 2015 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.30.5/PW.01/129/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anisatul Mukaromah NIK.3510134808910004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.30.5/PW.01/129

/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau Kabupaten Tabalongdengan Surat Nomor:Kk.17.09.03/PW.01/129/2015 tanggal 22 Juni 2015;.

Potokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong Nomor: KK.17.09.03/PW.01/129/2015 , Tanggal 22Juni 2015;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0090/Pdt.P/2015/PA.Tjg1.

ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Pemohon telah mendaftarkanperkawinan antara anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Upau KabupatenTabalong, Kabupaten Tabalong, akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai pria kurang dari 19tahun, dengan surat Penolakan Nomor: Kk.17.09.03/PW.01/129

/2015 tanggal22 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal,saling mencintai, sudah bergaul akrab telah samasama baligh telah samasama sepakat untuk menikah, bersedia bertanggung jawab dalam berumahtangga dan diantara mereka tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanperkawinan (bukan mahram dan tidak sesusuan);Menimbang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 September 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KabatKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk. 15.30.07/Pw.01/129/2015 tanggal 27 Nopember 2015;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudaberanak 2 orang, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi

Bukti tertulis :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.30.07/Pw.01/129/2015 tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B.

persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.30.07/Pw.01/129

/2015 tanggal 27 Nopember 2015 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perUndangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 9 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri dengan Surat nomorKk.15.33/18/Pw.01/129/2015 tanggal 28 September 2015;.

Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri10.nomor: Kk.15.33/18/Pw.01/129/2015, tanggal 28 September 2015,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan buktiPemohon (P.3);Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai, tanggal 04 Nopember 2015bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut dengan buktiPemohon (P.4);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.33/18/Pw.01/129/2015tanggal 28 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon diberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK KANDUNG) untukmenikah dengan calon isterinya (CALON ISTRI) karena masih dibawah umurminimal/kurang dari 19 tahun untuk menikah, sebagaimana Surat Penolakanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri dalam suratnya nomor: Kk.15.33/18/Pw.01/129

/2015, tanggal28 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2,P.3, P.5 dan P.6, danP.8 terbukti benar bahwa anak lakilaki (calon suami) yang bernama (ANAKKANDUNG) adalah anak kandung Pemohon , dan umurnya masih dibawahumur minimal untuk menikah seperti disyaratakan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), dan sesuai keterangan dua orang saksi dibawahsumpahnya ternyata antara anak Pemohon dengan calon istrinya

Bahwa Pengggugat adalah keturunan Pribumi yang mempunyai hak waris(hibah) dari bapak dan kakek yang dibuktikan dengan surat hibah dengan Nomor:129/2015 dan yang terlampir dalam gugatan ini; 2. Bahwa tergugat adalah orang pendatang yang awal mulanya menumpangdilahan penggugat sejak tahun kurang lebih 1985 hingga sekarang dan bermaksuduntuk menguasailahan tersebut; 3.

Eksepsi Tentang Diskualifikasi In Person (Gemis Aanhoedanigheid)karena Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat;Bahwa pada angka 1 Posita Surat Gugatannya, Penggugat telahmengakui bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dengan berdasarkansurat hibah: 129/2015 akan tetapi Penggugat hanya melampirkansurat hibah saja dan tidak memberikan alasan dan dasarDENONIDANAN, ~~~~~~~~ ~~ nnn nnn nn nnn nnnBahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh Penggugat yang tidakmempunyai hak dan kapasitas

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.02/Pw.01/129/2015 tanggal 10 Maret 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat keterangan kartu tanda penduduk sementara dari kepada Desa.Candi Burung, atasnama Pemohon I dibawah Nomor :216/441.503.03/2015, diberi tanda (P.1) ;Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon MII dibawahNomor :3528054102800007, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.02/Pw.01/129

/2015 tanggal 10 Maret 2015, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para) Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal

dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Barito KualaKabupaten Barito Kuala dengan Surat Nomor : K.17.04.12/PW.01/129

/2015,tanggal 23 April 2015;.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya, sehingga pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi isteri dan ibu rumah tangga

baik garislurus maupun garis menyamping;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi ; Surat pemberitahuan adanya halangan persyaratan Nomor Kk.17.04.04.02/PW.01/128/2015 tanggal 22 April 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dansetelah dicocokan serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 ;Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Marabahan NomorKk.17.04.04.0/PW.01/129

/2015,tanggal 23 April 2015, bermeterai cukupdan setelah dicocokan serta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5696/T/2011 tanggal 27 Desember 2011 atasnama Rina Handayani dari Dinas Kependudukan da Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sertasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 ;Kartu Keluarga pemohon Nomor 6304061703080006 tanggal 17 Maret 2008dari Kepala Badan DUK,KB dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, bermeteraicukup

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/025/V/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta /Nikah Nomor : Kk.15.17.8/Pw.01/129/2015 tanggal 28 September 2015);Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2752/Pdt.G/2015/PA.Tbn2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidang, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.8/Pw.01/129/2015 tanggal 28September 2015 yang dikutip dari Buku Akta Nikah Nomor 158/025/V/2014tanggal 13 Mei 2014 ; P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban Nomor 74/414.203.7/2015 tanggal 23 Desember 2015; P.2.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/129/2015 tanggal 24 Juni 2015;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Pemohon I Nomor :193/432.507/013/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung tertanggal 24 Juni2015, bukti P.1;Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Pemohon IINomor:194/432.507/013/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung tertanggal 24Juni 2015, bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/129

/2015 tanggal 24 Juni 2015, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman sepupu dariPemohon I; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN

Melihat hal itu terdakwa lalu larimeninggalkan La Asis sambil membuang pisau badik tersebut;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.MnkBahwa akibat tusukan yang dilakukan pada perut La Asis, mengakibatkanLa Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagai berikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil

Melihat hal itu terdakwa lalu larimeninggalkan La Asis sambil membuang pisau badik tersebut;Bahwa akibat tusukan yang dilakukan pada perut La asis,mengakibatkan La Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagaiberikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan

/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Selain itu, Terdakwa LA JAHILI memukulkorban LA ASIS mengenai kepala korban LA ASIS bagian atas yangmengakibatkan pendarahan.Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :353/129/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

/2015 tanggal 16November 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, denganSurat Nomor : Kk.11.06.08/PW.01/129/2015 tanggal 28 Juli 2015.3.

Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor: YYYY tanggal 18 September2012 bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Bogor Nomor : 1349/55/XII/19999tanggal 13 Desember 1999 bukti P.2;Surat Penolakan Pernikahan dari PPN KUA Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo Nomor: Kk.11.06.08/PW.01/129/2015 tanggal 28 Juli 2015 bukti P.3.Surat Pemnberitahuan adanya halangan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 152/18/VIIV1i986 sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : Kk.15.17.13/PW.01/129/2015 tanggal 24 Juli2015.

;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohonBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat : Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban NomorKk.15.17.13/PW.01/129/2015 Tanggal 24 Juli 2014 Bukti suratHal. 3 dari 9 Hal.

KK.11.23.20/PW.01/129/2015 tertanggal 20Oktober 2015;. Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidakdapat lagi untuk dipisahkan;10.Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Temanggung Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 057309/TP/2009, atasnama REK, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,tanggal 30 Desember 2009, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen, tandaP.4;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.23.20/PW.01/ 129/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 20Oktober 2015, oleh Ketua Majelis oleh Ketua Majelis telahPenetapan

tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selain calon isterinyatersebut di atas;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KK.11.15.07/PW.01/129

/2015 tanggal 21 Desember 2015, maka olehkarena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : KK.11.15.07/PW.01/129/2015 tanggal 21Desember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5;B Alat Bukti Saksi, yaitu ;1SAKSI l,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan; saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai

Put.Nomor : KK.11.28.02/PW.01/129/2015 tanggal 23 Februari 2015, denganstatus jejaka dan perawan ; .

Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.02/PW.01/129/2015 tanggal 23 Pebruari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal, diberi tanda (P.1); Menimbang, bahwa

Bitg2004, dan oleh karena Buku Kutipan Akta Nikah tersebut hilang, maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor KK.23.5.2/PW.01/129/2015,tertanggal 21 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Madidir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon di kelurahan Girian Weru satuselama enam bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di alamatGirlan weru satu selama satu bulan, dan selanjutnya pemohon dantermohon tinggal di rumah sendiri

prihal pelemparan handphone di wajah, Pemohonmembenarkannya namun Pemohon/Tergugat Rekonvensi hanya bersediamemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa demikian pula Termohon/Penggugat Rekonvensidalam dupliknya menyatakan tetap bertahan pada jawabannya dantuntutannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.23.5.2/PW.01/129

/2015 atasnama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Madidir, Kota Bitung, tanggal 21 Agustus 2015, alat buktitersebut telah bermaterai cukup serta telah cocok dan sesuai dengan isinya,bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.ketentuan Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah hubunganhukum (suami istri) antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.23.5.2/PW.01/129

/2015 tanggal 21 Agustus 2015 yang diterbitkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMadidir, Kota Bitung, telah cocok dengan aslinya dan telah dimaterai cukupsehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik ;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Agustus 2004, dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik;Menimbang

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, JawaTengah. sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :Kk.11.02.24/DN/129/2015 tanggal 2 Nopember 2015; dalam Status Jejakadan Perawan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.24/DN/129/2015 tanggal 2Nopember 2015, yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 04 September2015 yang terdaftar di Kepanitera Pengadilan Agama Bima dengan RegisterNomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 04 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :1.Pada tanggal 29 Oktober 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo , Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 19.06/5/PW.01/129

/2015 tanggal 25 Maret 2015Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Teke Kecamatan Palibelo KabupatenBima selama 28 tahun..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01/129/2015,tanggal 25 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BeloKabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukanpula 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.SAKSI , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus Dusun Sigi DesaTeke tempat