13/Pdt.G/2018/PN End

Menyatakan bahwa lokasi tanah dengan batasbatas sebagaimana tersebutadalah hak milik dari WILLY PAUL DOY yang telah dijual kepada PenggugatPRIMUS PARERA biasa dipanggil MUS adalah SAH menurut hukum;Halaman 4 dari 66 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End.6. Menyatakan transaksi jual beli antara WILLY PAUL DOY denganPENGGUGAT adalah SAH menuruthukum;7.

/Pdt.G/2018/PN End Tanggal 5 Juli 2018 Majelis Hakim telahmenunjuk JUNUS D.SESELI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ende yang dipilihatas kesepakatan kedua belah pihak menjadi Mediator guna mendamiakan keduabelah pihak, akan tetapi Mediator tersebut dalam laporannya kepada Majelis Hakimtanggal 21 Maret 2018 menyatakan bahwa mediasi yang dilakukannya tidak berhasilsehingga penanganan perkara ini dikembalikan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan

/Pdt.G/2018/PN End.7.

Bahwa dalil Penggugat Bapak WILLY PAUL DOY menjual tanah kepadaPenggugat adalah tidak benar, dalildalil ini untuk menggelapkan asetasetYayasan Ikatan Petani Pancasila (IPP) dan WILLY PAUL DOY tidak adatanah yang terletak di KEBUN CONTOH NANGANESA;Halaman 36 dari 66 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End.

Menyatakan suratsurat apa saja yang berhubungan dengan transaksi jual beliantara Tergugat IIl dengan PENGGUGAT terhadap lokasi tanah dengan batasbatas sebagaimana yang diuraikan itu adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Halaman 64 dari 66 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End.7.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End, tertanggal 6 November 2018 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding I dan Pembanding II semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Lurah Potulando dengan alasanTergugat Ill tidak berada ditempat alamat/domisili, Nomor 13/Pdt.G/2018/PNEnd, tanggal 9 November 2018;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende pada hariKamis, tanggal 15 Nopember 2017, yang menerangkan bahwa Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat Il, menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End,tanggal 6 November 2018 tersebut;Membaca

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriEnde, yang menerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Kuasa Terbandingsemula Kuasa Penggugat pada hari Jumat, tanggal 16 November 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ende,yang menerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTergugat III melalui Sekretaris Lurah

dinilai telah dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang yang oleh karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingggi setelan membaca danmemeriksa serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End,tertanggal 6 November 2018 dan halhal yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa

, PutusanPengadilan Negeri Ende, Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End, tertanggal 6 November2018, yang isinya Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II dan Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian, sudah tepat dan benar tidak mengandungcacat hukum, baik dalam pertimbangan hukumnya maupun didalam amarputusannya Pengadilan Negeri Ende dalam memutuskan perkara tersebutdidasarkan atas bukti dan fakta fakta hukum yang ada dalam persidangan dantelah memenuhi ketentuan hukum acara yang berlaku, dan Majelis HakimBanding

Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End, tertanggal 6November 2018, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Halaman 34 dari 36, Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding dan Pembanding Ilsemula Tergugat dan Tergugat Il ada pada pihak yang dikalahkan, makakepada Pembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat Ildibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untukditingkat banding ditetapkan sebesar sebagaimana

Menghukum TergugatTergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat dan II: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ende telahmemberikan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End, tanggal 6 November2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat dan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 186/PDT/2018/PTKPG, tanggal 28 Februari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Ende 6 November 2018 Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End yangdimohonkan kasasi tersebut:Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2.