Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 13/pdt.g/2021/pn ngb 47/pid.b/2021/pn ngb -13/pdt.g/2021/pn soe Cerai Pn.soe; -35/pdt.g/2021/pn soe - 13/pdt.g/2015/pn slk. -42/pdt.g/2021/pn soe 93/pdt.g/2021/pn pti 13/pdt.g/2016/pn maros 13/pdt.g/2017/pn slk. 92/pdt.g/2021/pn pti
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb
Tanggal 17 Januari 2022 — PUTER LIANA Lawan DIANA JUMPUL, ARODI JALA
227 — 139
  • 13/Pdt.G/2021/PN Ngb
    Menghukum Tergugat untuk menanggung seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM SUBSIDIAER:Hal 7 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb Apabila Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Cq.
    /Pdt.G/2021/PN Ngb Bahwapemilik awal tanah tersebut adalah Tukas kemudian di serahkankepada kakek louw dan jamban kemudian di serahkan ke TurutTergugat, lalu Turut Tergugat menghibahkan kepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Riwayat kepemilikan tanah tersebutdari ayahSaksi yang Bernama Beruang; Bahwa ayah Saksi pernah berladang di objek sengketa saat masihbujang berdasarkan ceritanya; Bahwa Ketika ayah Saksi berladang di dukuh dawat hulu, berdasarkanceritanya ayah Saksi meminta izin kepada Jamban
    Hilir:dukuh dawattorap; Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalahPenggugat, tanah tersebut sudah dihibahkan oleh jamban dan TurutTergugat kepada Penggugat;Hal 35 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb BahwaPenggugat adalah cucu Jamban, nenek Penggugat dan jambankakakberadik; Bahwa Tergugat orang Dukuh Torap, bapak Tergugat juga orang DukuhTorap; Bahwa Tergugat tidak memiliki tanah di dukuh dawat hulu namun tan ahTergugat di dukuh torap; BahwaJamban meninggal di riam tinggi
    /Pdt.G/2021/PN Ngb(exception obscuur libelellium) dipandang tidak beralasan menurut hukum danharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat yang menyatakangugatan tidak memiliki dasar hukum, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwadalil eksepsi Tergugat tersebut sudah masuk pada substansi pokok perkarasehingga untuk membuktikannya harus memeriksa pokok perkara terlebihdahulu, maka dengan demikian eksepsi tersebut dipandang tidak beralasanmenurut hukum dan haruslah dinyatakan
    Tony Arifuddin Sirait, S.H., M.H.Ttd.Istiani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ade Andiko, S.H.Perincian biaya :NO a fF WN =Pendaftaran Rp 30.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Proses Rp 100.000,00PNBP Rp 40.000,00Panggilan Rp1.600.000,00Pemeriksaan Setempat Rp3.500.000,00Jumlah Rp5.290.000,00(lima juta dua ratus sembilan puluh ribu Rupiah)Hal 64 dari hal 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb