13 / Pdt.G / 2013 / PN.PLG

Maka oleh karena itu perbuatan TergugatII yang telah menerimajaminan BPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugatdari TergugatI juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.910Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI yang telah menjaminkan BPKB asli Nomor9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugat kepada TergugatII, danperbuatan TergugatII yang telah menerima jaminan BPKB mobil milik Penggugattersebut dari TergugatI adalah

Ilir TimurII KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.12.

Bahwa dalil jawaban Tergugat II dalam Eksepsi diatas merupakan satu kesatuan yangutuh tidak dapat terpisahkan dalam pokok perkara ini ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.123. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 1 sampai 7 tidak perlu Tergugat II tanggapikarena hal tersebut memerlukan Pembuktian ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 8 yang menyebutkan perbuatan Tergugat IIyang menerima Jaminan BPKB Asli Nomor 9549994.

/PDT.G/2013/PN.PLG.3 Photo copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor.W6.10788.AH.05.01 TH.2012/STD, diberi tanda T.II3 ;4 Photo copy Petikan Putusan Nomor.482/Pid.B/2012/PN.KAG, atas namaterdakwa MARFUDIN Als TUKUL Bin MUHNI, diberi tanda T.II4 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinyadan telah dibubuhi meteri cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan Tergugat mengajukan Kesimpulan padatanggal 10

+Halaman 25 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.26JumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah )

/Pdt.G/2013/PN.PLG;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 23 Januari 2013 dan dicatat dalam register induk perkaraperdata gugatan dengan Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.PLG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dan benar atas 1 (satu) unitMobil, merk/type : Toyota/Kijang KF 83 Super, tahun pembuatan/perakitan :2000

/Pdt.G/2013/PN.PLG yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Agustus 2013 Kuasa Pembanding semula Tergugat II telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 21 Agustus 2013 Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.PLG. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat II padatanggal 2 September 2013 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat I padatanggal 11 September 2013;Membaca

/Pdt.G/2013/PN.PLG kepada Pembanding semula Tergugat II pada tanggal 8 Januari2014 dan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Desember 2013dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat I melalui surat kepada KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung perihal mohon bantuan pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor : W6.UI/2400/Pdt.02/XI/2013 tanggal 28 Nopember 2013,yang menerangkan bahwa para pihak diberi kesempatan untuk memeriksa danmembaca berkas perkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.PLG masingmasingdalam

sangat tepatdan benar berdasar hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Agustus 2013 Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.PLG., Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan :Bahwa benar Terbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semulaTergugat I ada kesepakatan tukar tambah antara BPKB atas mobilhim 17 dari 20 him Put.No.13/PDT/2014/PT.PLG18Toyota Kijang Super KF 83 No.Pol BG1879LY atas nama Supriyadi(Penggugat) dengan Toyota Avanza

/Pdt.G/2013/PN.PLG tersebut harus diperbaiki.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat IIsebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Mengingat pasal 199 R.Bg. jo.

Perjanjian sesuai dengan Prosedur yang telah ditentukandan sudah melakukan survey lapangan serta syaratsyarat sudah dipenuhioleh Tergugat ;Berdasarkan uraianuraian yang tersebut di atas kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan amar sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 13

/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 21Agustus 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan 1 (satu) buah BPKB asli Nomor 9549994G atas mobil ToyotaKijang adalah sah dan benar milik Penggugat; Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjaminkan (JaminanFidusia) kepada Tergugat Il terhadap 1(satu) buah BPKB asli nomorHalaman 7 dari 11 hal.

dan Tergugat II membayar biaya perkara sebesarRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Il,Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki dengan Putusan Nomor13/PDT/2014 tanggal 12 Maret 2014, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat Il;memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 Agustus2013 nomor 13

/Pdt.G/2013/PN.PLG mengenai pengembalian 1 (satu) buahBPKB asli No. 9549994G atas mobil Toyota Kijang sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1.

Menghukum Pembandingsemula Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II/Pembanding pada tanggal 13 Mei 2014 kemudian terhadapnya olehTergugat IIl/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Mei2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan