• Anwar Sulaiman;

• Akta jual beli dengan nomor 109/2012 atas nama Anwar;
• Akta jual beli dengan nomor 130/2011 atas nama Anwar;
• Akta hibah dengan nomor 41/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman;
• Akta hibah dengan nomor 11/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

./2012 atas nama Anwar, Akta jual beli dengan nomor 130,/2011 atas nama Anwar, Akta hibah dengan nomor 41,/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman, Akta hibah dengan nomor 11,/2003 atas nama Drs. Anwar SulaimanBahwa untuk penarikan : Pada Bank Aceh KCP Lambaro dengan nomor rekening 61302200097696atas nama Anwar,dan pengurusan Akta jual beli dengan nomor 086/2011 atas nama Anwar, Akta jual beli dengan nomor 143/2004 atas nama Drs. Anwar Sulaiman, Akta jual beli dengan nomor 001/2010 atas nama Drs.

Anwar Sulaiman, Akta jual beli dengan nomor 109./2012 atas nama Anwar,Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 142/Padt.P/2021/MS.Jth Akta jual beli dengan nomor 130,/2011 atas nama Anwar, Akta hibah dengan nomor 41,/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman, Akta hibah dengan nomor 11,/2003 atas nama Drs.

Anwar Sulaiman, Akta jual beli dengan nomor 109./2012 atas nama Anwar, Akta jual beli dengan nomor 130,/2011 atas nama Anwar, Akta hibah dengan nomor 41,/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman,Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 142/Padt.P/2021/MS.Jth Akta hibah dengan nomor 11,/2003 atas nama Drs.

Anwar Sulaiman, Akta jual beli dengan nomor 109/2012 atas nama Anwar, Akta jual beli dengan nomor 130/2011 atas nama Anwar, Akta hibah dengan nomor 41/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman, Akta hibah dengan nomor 11/2003 atas nama Drs.

Anwar Sulaiman; Akta jual beli dengan nomor 109/2012 atas nama Anwar; Akta jual beli dengan nomor 130/2011 atas nama Anwar; Akta hibah dengan nomor 41/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman; Akta hibah dengan nomor 11/2003 atas nama Drs. Anwar Sulaiman;5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi pada tanggal 20 Desember 1988 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 612/37/XII/1988 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.10.03/Pw.01/130/2011 tanggal 12 Oktober 2011;2.

  Buktitertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/387/XII/1988 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.03/Pw.01/130/2011 tanggal 12Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3510185405790004 atas namaMisiyati yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2) ;B.

  tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah teroukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/37/XII/1988 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.03/Pw.01/130

  /2011 tanggal 12Oktober 2011 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang

• Bukti P2 : Penatapan Wakil Ketua Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27 Juni 2011 No.130/2011 Eks;3. Bukti P3 : Berita Acara Sita Eksekusi daftar No.130/2011 Eks tanggal 2Agustus 2011;4. Bukti P4 : Berita Acara Sita Eksekusi daftar No.130/2011 Eks tanggal 9Mei 2011;5. BuktiP5: Salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.197/PHI.G/2009 tanggal 12Nopember 2009;6.

  Bukti T ill.2 : Perjanjian Sewa Menyewaantara PT.Tinelco dan PT.Rakintam ElektricalContraktor tanggal 1 April 2003;10.11.Bukti T Ill.3 : Perjanjian Sewa Menyewaantara PT.Tinelco dan PT.Rakintam ElektricalContraktor tanggal 1 Januari 2007;Bukti T Ill.4 : Perjanjian Sewa Menyewaantara PT.Tinelco dan PT.Rakintam ElektricalContraktor tanggal 1 Januari 2009;Bukti T Ill.5 : Penatapan Wakil Ketua PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No.130/2011 Eks;Bukti T Ill.6 : Berita Acara

  Sita Eksekusi daftarNo.130/2011 Eks tanggal 2 Agustus 2011 PengadilanNegeri/Niaga/HAM/TPKOR dan Hubungan IndustrialJakarta Pusat;Bukti T Ill.7 : Berita Acara Sita Eksekusi daftarNo.130/2011 Eks tanggal 02 Agustus 2012 PengadilanNegeri/Niaga/HAM/TPKOR dan Hubungan IndustrialJakarta Pusat;Bukti T Ill.8 : Penerimaan dan PemberitahuanNomor Register Perkara Kasasi PHI No.277/Reg.PHI/IV/265/Pdt.Sus/2010 tertanggal 16 April 2010;Bukti T Ill.9 : Relas Pemberitahuan Putusanmahkamah Agung RI (kasasi) No.265

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 130

  /2011 yang dikeluarkan pada tanggal 6 September 2011 putus akibat Perceraian dan segala akibat Hukumnya;

• Menetapkan anak atas nama : Keivy Carissa Purnomo yang lahir di Tegal pada tanggal 8 Juni 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3376-LU-19072012-0014 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Tegal pada tanggal 19 Juli 2012 berada dalam pengasuhan Penggugat sepenuhnya;
• Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untuk mengirimkan salinan sah Putusan ini ke Dinas Kependudukan

  TglAkta Perkawinan No.130/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 6 September2011, sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukumagama Budha dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun1974;. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dikediamanbersama di Waringin No. 23, RT/RW : 005/003, Kel. Mintaragen, Kec. TegalTimur, Kota Tegal;.

  selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya, dan mohon agar Majelis hakim berkenan menjatuhkan putusandan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa segala hal dan keadaan yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan telah turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan menyatakan Perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 130

  /2011 yangdikeluarkan pada tanggal 6 September 2011 putus akibat Perceraian denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 130/2011 yang dikeluarkan pada tanggal 6September 2011 putus akibat Perceraian dan segala akibat Hukumnya;4. Menetapkan anak atas nama : SI yang lahir di Tegalpada tanggal 8 Juni 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3376LU190720120014 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Tegal padatanggal 19 Juli 2012 berada dalam pengasuhan Penggugat sepenuhnya;5.

• membujuk bapak kandung Pemohon agar menerimapinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi bapak kandung Pemohontetap pada pendirian/tidak setuju dan tidak membolehkanPemohon menikah dengan calon suami dan tidak mau ikutcampur dengan permasalahan Pemohon tersebut; Bahwa, Pemohon pernah mengajukan permohonan pernikahanakan tetapi ditolak Pernikahan kami dengan Surat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Nomor : Kk.14.08/1/PW.01/130

  /2011 ~~ tertanggal 14Februari 2011, perihal Penolakan6 Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon tidak memilikihubungan sedarah dan hubungan sesusuan maupun semenda,serta baik Pemohon maupun calon suami Pemohon saat initidak sedang dalam ikatan perkawinan denganSiapapun; 7 Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu danmohon dibebaskan dari biayaperkara.....perkara berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 471/116/PEMMAS/SBL/2011 tanggal 06 April 2011 yang dikeluarkan olehLurah Sungai Beliung diketahui

  Foto copy Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.14.08.1/PW.01/130/2011 tanggal 14 Februari 2011 + yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan sesuai aslinya(P.1); 2, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor11896/G/2010, tanggal 30 April 2010 atas nama SYARIFAHRUSNADIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dansesuai aslinya (P.2); 3.

  ALWI selaku wali menolakmenikahkan Pemohon dengan alasan calon suami Pemohon bukanseorang keturunan Syarif, sehingga dengan penolakan tersebutKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakmenolak untuk melaksanakan pernikahan mereka sebagaimanasurat penolakannya Nomor Kk.14.08.1/PW.01/130/2011 tanggal 14Februari2011; 12Menimbang, bahwa untuk mengetahui kebenaran dalilPemohon serta mengetahui ada tidaknya larangan menikah dengancalon suami Pemohon dan persyaratan lainnya, Majelis Hakimtelah

• Entus Mahmud Sahiri;- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 130/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Drs. H. Bakhroem, M.M. berikut warkah (aslinya dititipkan pada Camat Kragilan);- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 131/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Drs. H.

• Lgs tanggal 01 Agustus 2011 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sah padatanggal 30 Juni 2006, tercatat pada KUA Kecamatan Langsa, sesuai denganDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.01.19.3/PW.01/130/2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal 24 MaretBahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan sudah mempunyai dua orang anakmasingmasing:

  berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat akan tetapitidak berhasil; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaMediasi tidak layak dilakukan ;Menimbang bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmaka tanggapannya tidak dapat didengar; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat :Bukti Surat :Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.01/19.3/PW.01/130

  /2011 tanggal24 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa diberitandaMenimbang, bahwa tentang jalannya persidangan segalanya telah dicatatdalam berita acara perkara aquo, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan inicukuplah kiranya ditunjuk kepada berita acara perkara yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; wen ne nee n ne nen nen nenen nen neneenes TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

• Bahwa pada tanggal 18 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung (Kutipan Akta NikahNomor : 170/03/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.15/PW.1/130/2011 tanggal 24 Agustus2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat megucapkan sighot taklik yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

  Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : Kk.11.23.15/PW.01/130/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ; Il. Saksisaksi1.

  ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Temanggung oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang relatif PengadilanAgama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopi Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : Kk.11.23.15/PW.1/130

  /2011 tertanggal 24 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung surat bukti mana merupakan akta otentik dan tidak dilemahkan denganbukti lawan maka bukti tersebut harus diterima sebagai bukti yang sah, halmanasesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang saholeh karenanya ada alasan hukum Penggugat mengajukan gugatan cerai; Menimbang, bahwa berdasarkan

• Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 666 diterbitkan tanggal 762004yang telah dibebankan dengan hak tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 130/2011, tanggal 18082011, yangdiperbuat oleh Intes Nurliana, SH, MKn PPAT Kota Binjai dengan HT No.749/2011 tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan Perbuatan Tergugat , Il, Ill NM, V, VI, dan VII adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);6.

  Bulkoini Harahap CamatBinjai Barat sebagai pejabat Pembuat Akte Tanah;Bahwa berdasarkan Pemberian Hak Tanggungan No. 130/2011 tanggal18082011 yang dibuat oleh INTES NURLIANA,SH.M.Kn PPAT KotaBinjai dengan HT No. 749 / 2011;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik sebagai PihakpihakPertanahan Kota Binjai yang memproses Sertifikat Hak Milik No. 197atas nama MUID (Almarhum) menjadi Sertifikat No. 666 atas namaTergugat s/d Tergugat V dan Sdr. Drs.

  Syamsuddin (TERGUGAT VI) berdasarkanSetifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 794/2011 dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 130/2011 tanggal 18 Agustus 2011Sedangkan antara TERGUGAT VII samasekali tidak pernahmempunyaihubungan hukum apapun dengan PENGGUGAT.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.666 diterbitkan tanggal 762004 yangtelah dibebankan dengan hak tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No.130/2011 tanggal 1882011 yang diperbuat oleh IntesNurliana,SH,MKn PPAT Kota Binjai dengan HT No.749/2011 memilikikekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan perbuatan adalah Pemohon Banding dahulu Tergugat VII tidakterbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);7.

  Muid / orang tua dari Tergugat s/d V/Para TurutTerbanding harus dikeluarkan dari tanah yang diagunkan oleh Tergugat s/d VI/Para Turut Terbanding s/d VI kepada Bank Pundi Indonesia CabangBinjai/Tergugat ViI/Pembanding ;Menimbang, bahwa sertifikat Hak Milik No.666/Limau Mungkur diterbitkantanggal 762004 yang telah dibebankan dengan hak tanggungan berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan No.130/2011 tanggal 1882011 yangdiperbuat oleh Intes Nurliana,SHMKn PPAT Kota Binjai denganHT.No.749/2011, maka oleh

• Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDempet, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :kk.11.21.03/Pw.01/130/2011 tanggal 11 Nopember 201 1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : kk.11.21.03/Pw.01/130/2011, tanggal 11Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi didalampersidangan sebagai berikut :1.

• , yang diterbitkan pada tanggal 22 November2011, Surat Ukur Nomor 130/2011, tanggal 25 Juli 2011, yang terletakdi Desa Batanjung, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 131 / Desa Batanjung, atas nama Hairiah,seluas 6.300 M?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 130 / Desa Batanjung, atas nama DidiMujini, seluas 6.300 M2, yang diterbitkan pada tanggal 22 November2011, Surat Ukur Nomor 130/2011, tanggal 25 Juli 2011, yangterletak di Desa Batanjung, Kecamatan Kapuas Kuala, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah ;i. Sertifikat Hak Milik Nomor 131 / Desa Batanjung, atas namaHairiah, seluas 6.300 M?, yang diterbitkan pada tanggal 22November 2011, Surat Ukur Nomor 131/2011, tanggal 25 Juli 2011,Halaman 9 dari 31 halaman.

  , yang diterbitkan pada tanggal 22November 2011, Surat Ukur Nomor 130/2011, tanggal 25 Juli2011, yang terletak di Desa Batanjung, Kecamatan KapuasKuala, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah ;8.9 Sertifikat Hak Milik Nomor 131 / Desa Batanjung, atas namaHairiah, seluas 6.300 M?

  , yang diterbitkan pada tanggal 22November 2011, Surat Ukur Nomor 130/2011, tanggal 25 Juli2011, yang terletak di Desa Batanjung, Kecamatan KapuasKuala, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 131 / Desa Batanjung, atas namaHairiah, seluas 6.300 M?, yang diterbitkan pada tanggal 22November 2011, Surat Ukur Nomor 131/2011, tanggal 25 JuliHalaman 17 dari 31 halaman.

  , yang diterbitkan pada tanggal 22November 2011, Surat Ukur Nomor 130/2011, tanggal 25 Juli2011, yang terletak di Desa Batanjung, Kecamatan Kapuas Kuala,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah ;Halaman 21 dari 31 halaman. Putusan Nomor 92 K/TUN/201529.Sertifikat Hak Milik Nomor 131 / Desa Batanjung, atas namaHairiah, seluas 6.300 M?

• PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Januari 2012telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor Register: 008/Pdt.G/2012/PA.Btl,tanggal 02 Januari 2012 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.12.4/PW.01.1/130

  /2011, tanggal 28 Desember 2011;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sari Mulya, Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu sekaligus pisah tempat tinggal hinggasekarang.

  Lalu dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa adaperubahan dan tambahan;Bahwa dalam upaya pembuktian kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.17.12.4/PW.01.1/130/2011, tanggal 28 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya diberi tanda (P);Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti surat juga mengajukansaksisaksi

• Bahwa pada tanggal 02 Maret 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawe, Kabupaten Kudus (Duplikat Kutipan Surat Nikah Nomor :kk.11.19.06/PW.01/130/2011 tertanggal 21 September.

  Foto copi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.19.06/PW.01/130/2011 tertanggal 21 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (bukti3.

• Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 393/29/VIII/1993 tanggal 16 AgustusHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0743/Pdt.G/2011/PA.Bjn1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.16/Pw.01/130/2011 tanggal 23 Maret 2011;2.

  dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 393/29/VIII/1993 tanggal 16Agustus 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta VNikahNomor: Kk.13.22.16/Pw.01/130

  /2011 tanggal 23 Maret 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16Agustus 1993;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat pamitmencari kerja ke Kalimantan

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Oktober 1992 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.14/PW.01/130/2011 tanggal 27 Desember 201 1);2. Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3.

  Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.14/PW.01/130/2011 tanggal27 Desember 2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSayung Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :kk.11.21.11/PW.01/130/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : kk.21.11.Pw.01/130/2011, tanggal 21Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

• DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansurat gugatan tanggal 16 Nopember 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur dalam register gugatan Nomor0367/Pdt.G/2011/PA.AGM tanggal 16 Nopember 2011dengan mengajukan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat menikahpada tanggal 04 Juli 2002, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 19/05/VIII/2002,tanggal 04 Juli 2002, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah KK.07.212/PW.01/130

  /2011,tanggal 15 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Renah Jaya selama kurang lebih 1 minggu,setelah itu pindah ikut bersama orang tuaPenggugat di Dusun Sido Luhur, RT.05, RW. 03, DesaGiri Mulya, Kecamatan Giri Mulya hingga sekarang,dan dalam

  alasan pokok Penggugat tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat di persidangan, masing masing bernamaSAKSI I dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas di depan persidangan Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut ;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 04 Juli 2002, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 19/05/VIII/2002, tanggal 04 Juli2002, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahKK.07.212/PW.01/130

  /2011, tanggal 15 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Renah Jaya selama kurang lebih 1 = minggu,setelah itu pindah ikut bersama orang tua Penggugatdi Dusun Sido Luhur, RT.05, RW. 03, #4=Desa GiriMulya, Kecamatan Giri Mulya hingga sekarang

• kecepatan sepeth motor yang terdakwa kendarai tinggi sehinggaterdakwa tidak bisa mengendalikannya lalu menabrak dan belakang scpeda motor yangkorban kendarai sehingga korban dan saksi Alip Siti Rohana jatuh dan tidak sadarkan din danmengakibatkan korban mengalami luka di kepala bagian belakang dan meninggal dunia diRumah Sakit Kasth Ibu kemudian jenazah korban di bawa ke Rumah sakit Umum PusatSanglah untuk dilakukan pemeriksaan sebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum No:YM 01 06/TV E19/VER 130

  /2011, tanggal 10 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Rumahsakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

  salingbersesuaian dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa benar saat terdakwa mengendarai sepedamotor dengan kecepatan tinggi dan dalam pengaruh minuman keras sehingga tidak bisamengendalikan sepeda motor yang terdakwa kendarai dan menabrak dan belakang sepedamotor yang korban kendarai yang mengakibatkan korban Arisawati dan saksi Alip SitiRohana terjatuh dan korban mengalami luka di kepalan dan meninggal dunia dalamperjalanan ke rumah sakit sebagaimana dikuatkan dalam Visum Et Repertum No: YM 0106/TV El 9/VER 130

  /2011, tanggal 10 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah sakit UmumPusat Sanglah Denpasar, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

• Pada tanggal 26 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/48/VII/2002 tanggal26 Juli 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/130/2011 tanggal 27 Mei 2011;2.

  Kemudian MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil lalu dibacakanlahGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang Nomor : 273/48/VII/2002 Tanggal 26 Juli 2002, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/130/2011 tanggal 27Mei 2011 (P.1);Menimbang