/2013 tanggal 26 November 2013 (P.2);Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon dalam bukti pernikahannya tersebut,pada pokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon yang pada 15 April 1965telah melangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapat Buku Nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/50/1965 tanggal 15 April1965 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.29.9/PW

.01/132/2013 tanggal 26 November 2013, ternyata nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis XXXX dengan XXXX (nama suami Pemohon), dannama suami Pemohon menurut Pemohon adalah tidak benar, karena tidaksesuai dengan nama suami Pemohon yang benar sebagaimana tertera dalamKartu Keluarga, KTP yakni XXXX bukan XXXX.

perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon dan suami Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/50/1965tanggal 15 April 1965 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.29.9/PW.01/132

/2013 tanggal 26 November 2013 (P.2), maka MajelisHakim berpendapat perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya (Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara, di mana oleh karenapermohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal89 UndangUndang Nomor 7

Menyatakan nama XXXX dan nama suami XXXX yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 186/50/1965 tanggal 15 April 1965sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.29.9/PW.01/132/2013 tanggal 26 November 2013, dirubah menjadi XXXX dannama suami XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya;4.

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun kepadanya telah disampaikan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaHal dari 15 hal Putusan No. 132

/2013/PNSGLATAUKEDUABahwa terdakwa Mustafa Bin Nurdin pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013, sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2013 bertempat di Pasar Beureunuen Kec.

/2013/PNSGLmotor beserta BPKB ke pasar Beureunuen untuk dijual kepada saksi Rusdi BinRasyid sebesar Rp. 10.700.000, (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Ria Usmawati Binti Umarmengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2 SAKSI MUHAMMAD IKBAL BIN M.

Pidie dengan membawa BPKB sepeda motor untukmengurus pinjaman uang tersebut ;Bahwa benar setelah menjumpai Ibu Ita, terdakwa mengantar saksi Ria UsmawatiBinti Umar ke Banda Aceh dengan menggunakan sepeda motor milik saksi danHal 9 dari 15 hal Putusan No. 132/2013/PNSGLterdakwa kembali ke Kota Sigli menggunakan sepeda motor tersebut dengan izinsaksi Ria Usmawati Binti Umar ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 terdakwa mengambilkembali BPKB sepeda motor tersebut pada Ibu Ita dan menghubungi

/2013/PNSGL

BentarsariKecamatan Salem Kabupaten Brebesyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang dengan Surat Keterangan Nomor : Kk.13.35.4/PW.01/132

/2013 tanggal 29Juli 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap

Kk.15.35.4/PW.01/132/2013 tanggal 29 Agustus 2013; (P.4)Fotocopy Ijazah SD nomor : DN05 Dd 0299639 tertanggal 19 Juni 2010 a.nMILA RAHAYUNINGSIH; (P.5)Fotocopy Kutipan Akta Klahiran Nomor : AL.705.0286785 dari dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 18 Apil 2012a.n MILA RAHAYUNINGSIH;; (P.6)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;

Menyatakan Penjualan lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas rumah milik Penggugat pada tanggal 14 Mei 2013 sesuai Risalah Lelang Nomor 132/2013 adalah tidak sah dan tidak mengikat; 7. Menyatakan Pembelian melalui Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas rumah milik Penggugat oleh Tergugat VI dari Tergugat I,II,III,IV,V adalah tidak sah dan tidak mengikat;8.

/2013 yangdibuat oleh Tergugat IV;8.

/2013 pada tanggal 14 Mei 2013 dinyatakancacat hukum, tidak sah dan tidak mengikat;9.

/2013 tanggal 14Mei 2013 bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda T INA 141;12.13.14.15.16.17.18.19.20.71Foto copy Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang dari RisalahLelang No:132/2013 tertanggal 20 Mei 2013 bermeterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T I/II/IIl 12;Foto copy Kwitansi Hasil Bersih Lelang sebesarRp.329.120.000, tertanggal 17 Mei 2013 bermeterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T I/II/IIl 13;Foto copy Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP

) Nomor132/537983/05/2013 tanggal 14 Mei 2013 sebesarRp.12.320.000, bermeterai cukup dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T IIUA/MNL 14;Foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) tertanggal 17 Mei 2013sebesar Rp.17.600.000, bermeterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T I/II/Ill 15;Foto copy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 132/2013 tertanggal21 Juni 2013 bermeterai cukup dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T IIA 16;Foto copy Kwitansi No : 019/132/2013 tertanggal 16 Mei 2013bermeterai

Foto copy Peraturan Menteri Keuangan Nomor 135/PMK/01/2006 tentang Organisasi dan Tata Kerja InstansiVertikal Direktorat Jenderal Kekayaan Negara bermeteraicukup tanpa aslinya, diberi tanda TIV.V 13;Menimbang, bahwa Tergugat VI, untuk membuktikan dalildalilbantahannya mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto copy Kutipan Eisalah Lelang Nomor : 132/2013 tanggal21 Juni 2013, bermeterai cukup tanpa aslinya, diberi tanda TVI 1;Foto copy Kwitansi No : 019/132/2013 tanggal 16 Mei 2013,bermeterai cukup

Akibat dari perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 180 /132 / 2013 tanggal 11 November 2013 yang dibuat atas sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr.

/2013 tanggal 11November 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Cut Meutia danditandatangani oleh Dr.

/2013 tanggal 11 November 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Cut Meutia dan ditandatangani oleh Dr.

/2013 tanggal 11 November 2013 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Cut Meutia dan ditandatangani oleh Dr.

Yusuf ke Puskesmas Dewantara.Bahwa kemudian melihat korban semakin parah selanjutnya keluaraga korbansekira Pukul 11.00 Wib membawa korban ke Rumah Sakit Umum Cut Meutiauntuk dirawat inap.Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 November 2013 sekira pukul 03.00 Wibkorban meninggal dunia sekira pukul 04.00 Wib.Akibat dari perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :180/132/ 2013 tanggal 11 November 2013 yang dibuat atas sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr.

Akibat dari perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 180/132/2013 tanggal 11 November 2013 yang dibuat atas sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr.

Yusuf ke Puskesmas Dewantara.Bahwa kemudian melihat korban semakin parah selanjutnya keluaraga korbansekira Pukul 11.00 Wib membawa korban ke Rumah Sakit Umum Cut Meutiauntuk dirawat inap.Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 November 2013 sekira pukul 03.00 Wibkorban meninggal dunia sekira pukul 04.00 Wib.Akibat dari perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 180/132/2013 tanggal 11 November 2013 yang dibuat atas sumpah jabatan danditandatangani oleh Dr.

Pitu KabupatenYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi dengan Surat Nomor: Kk.15.15.14/Pw.01/132

/2013 tertanggal 26 Juli 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan sejak kurang lebih 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu KabupatenNgawi Nomor : KK.15.15.14/PW.01/132/2013 tertanggal 26 Juli 2013,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode P1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dicko Satria Pratama yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi Nomor : 337/KLB/1995 tanggal 24Januari 1995, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan(kode P2);3.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.23.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Maret 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.27.08/PW.01/132/2013 tanggal 25 Juli 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1591/94/IIV2000 tanggal 15 Maret 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor:KK.11.27.08/PW.01/132/2013 tanggal 25 Juli 2013 (Bukti P.2) ;c. Surat Keterangan Nomor 145/83/II/2014 yang dikeluarkan olehkepala Desa Loning Kecamatan patarukan Kabupaten Pemalang diberikode (P.3) j nen nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama ...........Tulungagung, sebagaimana dalam suratnya Nomor: Kk.13.04.14/PW.01/132/2013 tanggal 31 Mei 2013;4.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama ........ , KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung, Nomor: Kk.13.04.14/PW.01/132/2013,tanggal 31 Mei 2013, bermaterai cukup, (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, nomor:3504040304370002, tanggal 15 Pebruari 2013, bermaterai cukup, (P2)3.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: KK.11.05.23/PW.01/132/2013, tertanggal 04 Oktober 2013 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, pernikahanantara AHMAD NUR SARIP bin MISKAM dengan ROMLAH MELINA bintiRUSWANDI tidak dapat dilaksanakan karena AHMAD NUR SARIP binMISKAM, belum cukup umur.~. Bahwa anak Pemohon yang bernama: AHMAD NUR SARIP , sekarangberumur umur 18 tahun 1 bulan (05 September 1995).

Surat Nomor :Kk.11.02.23/PW.01/132/2013 tanggal 4 Oktober2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten3Kebumen tentang Penolakan Pernikahan yang ditujukan kepadakeponakan Pemohon, dengan alasan calon suami masih dibawahumur. Surat tersebut diberi tanda P.1 ;~. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua PemohonNomor :Kk.11.02.25/PW.01/60/2013 tanggal 7 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.

Kabupaten Bi yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro ;2.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama, sebagaimana dalam Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor KK.13.2224/Pw.01/132

/2013 Tanggal16 April 2013 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 6 bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Bahwa sejak bulan April

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.2224 / Pw.01 /132 / 2013, tanggal 16 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: 3522020110700027, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro, (P.2) ;3.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menyerahkan Surat Keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan Nomor:Kk.17.08.02/PW.01/132/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang menerangkan bahwapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong

Kecamatan Lampihong, KabupatenBalanganpada tanggal tanggal07 Juli 1987 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1407 H. dan sampai pada saatini tidak pernah cerai, tidak terdaftar di Kantor urusan Agama setempat, maka PemohonI dan Pemohon II mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpengesahan Nikah untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama kKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan No.: Kk.17.08.02/PW.01/132

/2013 tanggal 28 Juni2013, pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 07 Juli 1987 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1407 H.di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, namun tidaktercatat sesuai dengan peraturan perundangundangan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P, bukti mana telahdikeluarkan

Bahwa XXXX dan XXXX adalah suami isteri sah yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di KUA Kecamatan Mantup Kota Lamongan, pada tahun1944 sesuai dengan Surat Keterangan KUA Kecamatan Mantup Nomor kk.15.18.10/Pw.01/132/2013 tanggal 22 Nopember 2013;2. Bahwa dari perkawinan tersebut XXXX dan XXXX dikaruniai satu (1) orang anakyaitu yang bernama XXXX bin XXXX, usia 66 tahun;3.

Kk.15.18.10/Pw.01/132/2013, Tanggal 22 Nopember 2013, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6).e Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, No. 3578KM111020130037, Tanggal 11 Oktober 2013, diterbitkan oleh KepalaDispendukcapil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7).e Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX No.475/433/402.91.02.05/1996, Tanggal 14 Oktober 1996, diterbitkan oleh KepalaKelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6341/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Januari 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 978/10/1/1994 (Duplikat Nomor: KK. 15.32/26/PW.01/132

/2013)tanggal 04 Desember 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai 3 orang anak , semua dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tanggal 04 Desember 2013 NomorKK.15.32/26/PW.01/132/2013 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

., tanggal 10 Desember 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 14 tahun,yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1999,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah nomor: 678/44/X/1999,sebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:10KK.11.21.12/PW.01/132/2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak tertanggal 19

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.21.12/PW.01/132/2013, tanggal19 Agustus 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama: SAKSII, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Demak;Bahwa

., tanggal 13 Mei 2014 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :Halaman dari 15 hal.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 21 tahun, yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 05 April 1993, sebagaimana tercantumdari duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.14/PW.01/132/2013 , yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, tertanggal 11 Oktober 2013 , bahwasesaat setelah akad nikah kemudian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 332106710750001 atas namaPENGGUGAT Tempat/Tgl. lahir : Demak, 21 Oktober 1995 alamat : KabupatenDemak, dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 16 November 2012 yang oleh2.Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.14/PW.01/132/2013, tanggal 11Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak yang oleh Ketua

Sultan Trenggono KJUB No.11 Demak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Mei 2014 berdasarkan bukti P.1 Pengadilan AgamaDemak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugattersebut;Halaman 9 dari 15 hal.Menimbang, bahwa dalam gugatannya didalilkan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 April 1993 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.14/PW.01/132

/2013 tertanggal 11 Oktober 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P.2, yang merupakan bukti akta otentik perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan berdasarkan syariah (Hukum Islam), berdasarkanpasal 7 ayat (1) KHI, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Penggugatmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugtanperceraian;Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangipada tanggal 01 Juli 1996, dengan Akta Nikah Nomor XXX , berdasarkanDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.30.13/PW.02/132/2013 yang dikeluarkanHal. 1 dari 8 hal. Put. No.6592/Pdt.G/2013/PA.Bwioleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi tertanggal 03 Desember 2013 ;.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Kuasa Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.13/PW.02/132

/2013 tanggal 03 Desember 2013 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalampasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 0159/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Kk.11.15.02/PW.00/132/2013., tertanggal O03 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkankarena selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak, ; Bahwa kurang lebih

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.11.15.02/PW.00/132/2013.,tertanggal 03 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGabus Kabupaten Grobogan (Bukti P.1)2. Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Karanganyar Nomor:520/308/404.305.06/2014 tanggal 6 Juni 2014 (Bukti P.2)ll. Saksisaksi;1.