HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;

Bahwa nama Pemohon dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober 2019, nama Pemohontertulis M. HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978;2.

HASIN Tanggal Lahir 16Maret 1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAHAnak No.MTs.512/15.33/ PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016,dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni2001, dan dalam Surat Keterangan Beda Nama Nomor:257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkan Kepala Desa SumberkledungKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo tertanggal 07 Oktober2019;6.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret1978 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH AnakNo.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam KutipanAkta Kelahiran Anak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalamSurat Keterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/ X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;4.

ASIN, (selanjutnya diberi tandabukti P2 bermeterai);Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016, tertanggal 21 Juni 2016, atas nama M.

HASIN Tanggal Lahir 16 Maret 1978 sebagaimanadata Pemohon yang tercantum dalam IJAZAH Anak No.MTs.512/15.33/PP.01.1/136/2016 tertanggal 11 juni 2016, dalam Kutipan Akta KelahiranAnak No.6416/Ist/2001 tertanggal 13 Juni 2001, dan dalam SuratKeterangan Beda Nama Nomor: 257/426.420.10/X/2019 yang di keluarkanKepala Desa Sumberkledung Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tertanggal 07 Oktober 2019;2.

Tapanuli Selatan Nomor 136/2016/BNNk-TS tanggal 7 Juni 2016 atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT yang ditanda tangani oleh Jepala BNN Kab. Tapanuli Selatan Drs. H. Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Tapanuli Selatan Nomor =:136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC)selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom V2 sibolga guna proses hukumselanjutnya.7.

TapanuliSelatan Nomor 136/2016/BNNkTS tanggal 7 Juni 2016 atas nama KopkaSuharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT yang ditanda tanganioleh Jepala BNN Kab. Tapanuli Selatan Drs. H.

Tapanuli Selatan Nomor :136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC)selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom V2 sibolga guna proses hukumselanjutnya.6.

Tapanuli Selatan Nomor :136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC)selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom V2 sibolga guna proses hukumselanjutnya.6. Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk itu atau tanoa adanya pengawasan dari dokterserta Terdakwa tidak dalam menjalani rehabilitasi baik medis maupun sosial.7.

Tapanuli SelatanNomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatanganioleh Kepala BNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwapositifmengandung Ganja (THC) selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom //2sibolga guna proses hukum selanjutnya.7.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil Screening test dari BNN Kab.Tapanuli Selatan Nomor 136/2016/BNNkTS tanggal 7 Juni2016 atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi SibungKodim 0211/TT yang ditanda tangani oleh Jepala BNN Kab.Tapanuli Selatan Drs. oH. Bahori Harahap NIP19600503198503101.2) 3 (lItiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka SuharjonoNRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar daftar hasil Screening test dari BNN Kab.Tapanuli Selatan Nomor 136/2016/BNNkTS tanggal 7 Juni 2016atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim0211/TT yang ditanda tangani oleh Jepala BNN Kab. TapanuliSelatan Drs. H. Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka SuharjonoNRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

TapanuliSelatan Nomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yangditandatangani oleh Kepala BNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwapositif mengandung Ganja (THC) selanjutnya Terdakwa ditahan diDenpom V2 sibolga guna proses hukum selanjutnya.6. Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tanopa adanyapengawasan dari dokter serta Terdakwa tidak dalam menjalanirehabilitasi baik medis maupun sosial.7.

TapanuliSelatan Nomor : 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC) selanjutnyaTerdakwa ditahan di Denpom I/2 sibolga guna proses hukum selanjutnya.7. Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk itu atau tanoa adanya pengawasan dari dokter serta Terdakwa tidakdalam menjalani rehabilitasi baik medis maupun sosial.8.

/2016 tertanggal 27 Februari 2016 :Konsep dasar transaksi jual beli tanah adalah terang dan tunai.

/Tergugat II hinggadijalankan melalui Akta Jual beli No 136/2016 tertanggal 27 Februari 2016melalui PPAT Afifah, S.H. /Tergugat Il adalah bukan Surat kuasa mutlakkarena :a. Merupakan satu kesatuan dengan Surat Jual Beli tertanggal 23 Oktober2015 yang telah ditandatangani Penggugat dan Tergugat I.b. Didalamnya tidak mengandung unsur tidak dapat ditarik kembali olehpemberi kuasa.c.

Bukan dengancaracara main hakim sendiri sebagaimana yang dilakukan Tergugat danTergugat Il dengan membuat Surat Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 23Oktober 2015 dan kemudian dengan Akte tersebut, dipakai membuat AktaJual Beli Nomor 136/2016 tanggal 27 Februari 2016;Il.Penggugat sama sekali tidak bermaksud membuat dan menanda tanganiSurat Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 23 Oktober 2015 dan membuatAkta Jual Beli Nomor 136/2016 tanggal 27 Februari 2016.

/2016 tertanggal 27Februari 2016, dengan tujuan untuk membeli ulang atau menebus obyeksengketa dari Terbanding /Tergugat .

/2016 tanggal24 Mei 2016 karena objek yang dipermasalahkan Terlawan berada diIndonesia, Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Asahan, Kecamatan TinggiRaja, Desa Piasa Ulu, bukan di Indonesia, Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Asahan, Kecamatan Tinggi Raja, Desa Padangsari, Dusun Ill;Halaman 5 dari 14. halaman Putusan Nomor 299/Pdt/2018/PT MDN19.20.21.22.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum, objek lelang yang tidak sesuai baikitu letak, ukuran maupun batasnya adalah nonexcutable atau merupakanobjek yang

,tanggal 13 November 2017 tentang Pelaksanaan EksekusiPengosongan terhadap Risalah Lelang tanggal 24 Mei 2016 Nomor:136/2016, yaitu:Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 718 seluas 9.760 mberikut segala sesuatu yang ada di atasnya yang terletak di DesaPiasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana tertulis dalam Surat Ukur Nomor:126/Piasa Ulu/2013, tanggal 30 April 2013 tertulis atas nama YETTISITORUS;Bahwa objek yang akan dieksekusi berdasarkan Penetapan

WakilKetua Pengadilan Negeri Kisaran tersebut dahulunya adalah milikPelawan namun sejak tanggal 24 Mei 2016 beralin demi hukummenjadi milik Terlawan karena Terlawan telah ditetapkan sebagaiPemenang Lelang Ekskekusi Hak Tanggungan sebagaimanadibuktikan dengan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 136/2016, tanggal24 Mei 2016 yang diterbitkan Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran;Bahwa Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tersebut dilaksanakan ataspermohonan dari PT Permodalan Nasional

Bahwa pada saat Lelang Eksekusi Hak Tanggung tersebut Terlawandan/atau pihakpihak lain tidak ada mengajukan keberatan (verzet) ataupun sanggahan dalam bentuk apa pun, yang mana hal tersebut telahditerangkan secara eksplisit dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor:136/2016, tanggal 24 Mei 2016;.

,tanggal 13 November 2017 tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosonganterhadap Risalah Lelang tanggal 24 Mei 2016 Nomor: 136/2016;.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara a guo jenis perlawanan yang diajukanoleh Pembantah adalah perlawanan pihak berperkara (parti verzet), bukanperlawanan (verzet) atas putusan verstek atau pun perlawanan pihakketiga (derden verzet) karena Pembantah adalah pihak yang menjadiTermohon Eksekusi berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kisaran Nomor: 11/PEN.EKS/PDT/2017/PNKis., tanggal 13November 2017 tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan terhadapRisalah Lelang tanggal 24 Mei 2016 Nomor: 136/

2016, yaitu:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 397/Pdt/2020/PT MDN sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 718 seluas 9.760 m?

Bahwa objek yang akan dieksekusi berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Kisaran tersebut dahulunya adalah milik Pembantahnamun sejak tanggal 24 Mei 2016 beralih demi hukum menjadi milikTerbantah karena Terbantah telah ditetapkan sebagai Pemenang LelangEkskekusi Hak Tanggungan sebagaimana dibuktikan dengan KutipanRisalah Lelang Nomor: 136/2016, tanggal 24 Mei 2016 yang diterbitkanKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran;3.

Bahwa pada saat Lelang Eksekusi Hak Tanggung tersebut Pembantahdan/atau pihakpihak lain tidak ada mengajukan keberatan (verzet) atau punsanggahan dalam bentuk apa pun, yang mana hal tersebut telahditerangkan secara eksplisit dalam Kutipan Risalan Lelang Nomor:136/2016, tanggal 24 Mei 2016;5.

., tanggal 13 November2017 tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan terhadap Risalah Lelangtanggal 24 Mei 2016 Nomor: 136/2016;Bahwa oleh karena Terbantah adalah pembeli yang beritikad baiksedangkan sebaliknya Pembantah tidak ada mengajukan keberatan ataupun sanggahan atas Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang telahdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 tersebut dan dalam pemeriksaanperkara a quo tidak juga mempersoalkan tentang proses Lelang EksekusiHak Tanggungan tersebut tetapi hanya mempersoalkan

tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selain calonisterinya tersebut di atas ;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.11.15.019/Pw.01/136

/2016 tanggal 06 September 2016, maka olehkarenaitu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadidapat memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohontersebut ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Setelah diperiksaternyata benar, lalu diberi kode P 2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/IV/1993 tertangal 12 April1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan dan bermetarai cukup, Setelah diperiksa ternyata benar, laludiberi kode P 3 ;Asli Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.019/Pw.01/136/2016 tanggal 06September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama

maka telah terobukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 para Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya yang bernama Anak umur 17 tahun, 1 bulan, (buktiP.5) namun maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkanpernikahan Nomor : Kk.11.15.019/Pw.01/136

/2016 tanggal 06 September2016,(bukti P.3) oleh karena anak para Pemohon saat ini baru berusia 17tahun, 1 bulan, belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calonmempelai lakilaki, maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahan yangdilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan dinyatakan sebagai penolakan yang benar ;Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (Anak) telah menjalin hubunganakrab/pacaran dengan seorang

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar daftar hasil Screening test dari BNN Kabupaten TapanuliSelatan Nomor 136/2016/BNNkTS tanggal 7 Juni 2016 atas namaKopka Suharjono NRP. 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT yangditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Tapanuli Selatan Drs. H.Bahori Harahap NIP. 19600503198503101.b. 3 (tiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka Suharjono NRP. 597036Tamudi Sibung Kodim 0211/TT.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 1 (satu) lembar daftar hasil Screening test dari BNN Kabupaten TapanuliSelatan Nomor 136/2016/BNNkTS tanggal 7 Juni 2016 atas namaKopka Suharjono NRP. 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TT yangditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Tapanuli Selatan Drs. H.Bahori Harahap NIP. 19600503198503101.b. 3 (tiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka Suharjono NRP. 597036Tamudi Sibung Kodim 0211/TT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 atas nama KopkaSuharjono NRP. 597036 Ta Mudi Sibung Kodim 0211/TT yangditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Tapanuli Selatan Drs.

Polrikarena bersifat final dan merupakan lembaga yang ditunjuk yangmempunyai wewenang untuk pengujian laboratorium urinesebagaimana yang telah ditetapkan oleh undangundang.Bahwa kantor BNN Kabupaten Tapanuli Selatan yang memeriksaurine Terdakwa di kantor BNN Kabupaten Tapanuli Selatan hanyamengeluarkan hasil screening tes dari BNN Kabupaten TapanuliSelatan Nomor 136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 atas namaKopka Suharjono NRP. 597036 Ta Mudi Sibung Kodim 0211/TT,membuktikan pelanggaran terhadap peraturan

/2016/BNNKTapseltanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani Kepala BNNKTapsel Drs.

,tanggal 13 November 2017 tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosonganterhadap Risalah Lelang tanggal 24 Mei 2016 Nomor: 136/2016, yaitu:Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 718 seluas 9.760 m? berikutsegala sesuatu yang ada di atasnya yang terletak di Desa Piasa Ulu,Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertulis dalam Surat Ukur Nomor: 126/Piasa Ulu/2013,tanggal 30 April 2013 tertulis atas nama YETTI SITORUS;2.

Bahwa pada saat Lelang Eksekusi Hak Tanggung tersebut Terlawandan/atau pihakpihak lain tidak ada mengajukan keberatan (verzet) atauHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 63/Pdt.Bth/2017/PN Kispun sanggahan dalam bentuk apa pun, yang mana hal tersebut telahditerangkan secara eksplisit dalam Kutipan Risalah Lelang Nomor:136/2016, tanggal 24 Mei 2016;.

,tanggal 13 November 2017 tentang Pelaksanaan Eksekusi Pengosonganterhadap Risalah Lelang tanggal 24 Mei 2016 Nomor: 136/2016;.

Fotokopi dari fotokopi Surat Kutipan Risalah Lelang Nomor : 136/2016 dariKPKN Kisaran dengan objek yang terjual adalah sebidang tanah SHMnomor 718 seluas 9.760 m2 atas nama Yetti Sitorus, dengan pemenanglelang adalah Suwarni Simanjuntak, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 718 tanah seluas 9.760 m2atas nama Suwarni Simanjuntak, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

/2016 dariKPKN Kisaran dengan objek yang terjual adalah sebidang tanah SHMnomor 718 seluas 9.760 m2 atas nama Yetti Sitorus, dengan pemenanglelang adalah Suwarni Simanjuntak, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotokopi dari fotokopi surat Salinan Risalah Lelang nomor : 136/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor lelang Kisaran tanggal 24 Mei 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti T3;Fotokopi dari fotokopi Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang yangdikeluarkan oleh Kantor lelang Kisaran, tanggal 25 Mei 2016, selanjutnyadiberi

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundanganundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmatakdengan Surat Nomor: Kk. 32.03.7/PW.09/136/2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka

No.Kk.32.03.7/PW.09/ 136 /2016; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon karena di luar pengetahuan Pemohon rupanya anak Pemohontelan menghamili calon istrinya yang bernama xxxxxxxxxxx dansekarang ini dalam ke adaan hamil 3 (tiga) bulan. Bahwa PPN.KUA Kecamatan Palmatak menolakmenikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah dan atas saran PPN. KUA Pemohon mengajukan perkarainl.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dengan nomorKk.32.03.7/Pw.09/136/2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Palmatak,Kabupaten Kepulauan Aambas tertanggal 15 September 2016 dan diberitanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi I:xxxxxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Langir RT. 002 RW.002 Desa Langir, KecamatanPalmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya saksimemberikan

., tanggal 13 November 2017 tentang Pelaksanaan EksekusiPengosongan terhadap Risalah Lelang tanggal 24 Mei 2016 Nomor:136/2016, yaitu:= sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:718 seluas 9.760 m? berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yangterletak di Desa Piasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertulis dalam SuratUkur Nomor: 126/Piasa Ulu/2013, tanggal 30 April 2013 tertulis atasnama YETTI SITORUS;2.

Bahwa objek yang akan dieksekusi berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tersebut dahulunya adalah milikPembantah namun sejak tanggal 24 Mei 2016 beralih demi hukumHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 6/Pdt.Bth/2020/PN Kismenjadi milik Terbantan karena Terbantah telah ditetapkan sebagaiPemenang Lelang Ekskekusi Hak Tanggungan sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 136/2016, tanggal 24 Mei 2016yang diterbitkan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL

Bahwa pada saat Lelang Eksekusi Hak Tanggung tersebutPembantah dan/atau pihakpihak lain tidak ada mengajukan keberatan(verzet) atau pun sanggahan dalam bentuk apa pun, yang mana haltersebut telah diterangkan secara eksplisit dalam Kutipan Risalah LelangNomor: 136/2016, tanggal 24 Mei 2016;5.

/2016, tanggal 24 Mei 2016 yang diterbitkan Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pembantah disangkaloleh terbantah berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pembantahberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pembantah untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaitu 1.

Permodalan Nasional Madani(persero) Cabang Pematang Siantar dan Terbantah telah ditetapkan sebagaiPemenang Lelang Eksekusi Hak Tanggungan sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Risalah Lelang Nomor: 136/2016, tanggal 24 Mei 2016 yangditerbitkan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Kisaran;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 tersebut bahwayang melaksanakan lelang adalah PT Permodalan Nasional Madani (Pesero)Cabang Pematang Siantar melalui perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : Kk.15.22.06/Pw.01/136/2016 tanggal 06 Oktober 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor : Kk. 15.22.06/Pw.01/136

/2016 tanggal 06 Oktober 2016,diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor 3528051001730002 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor 3528056705880003. telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

182/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak yang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 2Juni 2016 dibawah register perkara Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Ab denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 05 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.xx.02.3/Rw 01/136

/2016 tanggal 2Jumadil Awal 1436 H atau tanggal 3 Mei 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jin.

Put No. 182/Pdt.G/2016/PA.AbBahwa selanjutnya, Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon, yang tertanggal 2 Juni 2016 di bawah register perkara Nomor182/Pdt.G/2016/PA Ab dan oleh Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.25.02.5/Pw.01/136/2016 tanggal 3 Mei 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan oleh ketua

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :Kk.10.11.24/PW.01/136/2016 tanggal 23 Maret 2016, karena Pendi DiditSaputro bin Suratno usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

CITRO SUWARNO yang pada pokoknya diamerupakan wali nikah terdekat bagi Rafita Miftaqul Janah binti Slamet Widodo,dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Rafita MiftaqulJanah binti Slamet Widodo dengan Pendi Didit Saputro bin Suratno ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor Kk.10.11.24/PW.01/136

/2016 tanggal 23 Maret2016, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syarat usiaCalOi MIBITIPEIA = nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnenanmnnnmenanamanananHal. 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopyAkte Kelahiran atas nama Pendi Didit Saputro bin Suratno Nomor:58981/TP/2007 tanggal 24 Februari 2016, maka terbukti Pendi Didit Saputro binSuratno lahir pada tanggal 16 Juli 1998 sehingga

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Tgr2Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: KK.16.02.1/PW.01/136/2016, tanggal 1 Juni 2016,maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTenggarong dapat memberikan dispensasi kawin kepada

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara denganNomor KK.16.02.1/PW.01/136/2016 tanggal 01 Juni 2016 (P.2);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon yang bernama Muhammad Zainal Ambiya binPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Tgr3Suriani, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,bertempat tinggal di Jalan Ruwan RT.36 No.89 Kelurahan Melayu,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

2016/PA.KdlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor0546/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 03 Maret 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikahpada hari Rabu 22 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon, sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.24.12/PW.01/136

/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.Pegandon;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon Nomor : KK.11.24.12/PW.01/136/2016 Tanggal 26Januari 2016, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.2);B. Saksi:Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.0546/P dt.G/2016/PA.Kdl.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin denganSurat Nomor: Kk.17.12.01/OT.01.2/136/2016 tanggal 12 April 2016 ;.

P3);4.Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namakepala keluarga AZIS yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 26Juni 2013, bukti (P4);5, Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 29291/IST/CSLTB/XII/2011 atas nama ERNIAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 29Desember 2011, bukti (P5);6, Fotokopi sah Surat Penolakan Pernikahan (Model N9), NomorKk.17.12.01/OT.01.2/136

/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal12 April 2016, bukti (P6);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

FUAY FADILA MANU PUTRAmengalami derik tulang pada dada dan punggung, luka robek pada perutsebelah kiri, cerai sendi pada panggul kanan dan kemudian meninggaldunia (berdasarkan surat Visium ET REPERTUM No. 136/2016 tanggal 15Desember 2016 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit RSUP. DR.

bus Puskopkar. bahwa terdakwa saat itu tidak memasang lampu sein pertanda akanmenyalib kendaraan bus yang ada di depan nya, tidak membunyikanklakson, SIM Terdakwa sudah tidak berlaku lagi, saat menyalibterdakwa menginjak marka jalan lurus, dan tidak mengerem saatmenabrak Fijay. bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Fijay mengalami derik tulang padadada dan punggung, Iluka robek pada perut sebelah kiri, cerai sendipada panggul kanan dan kemudian meninggal dunia (berdasarkan suratVisium ET REPERTUM No. 136

/2016 tanggal 15 Desember 2016 yangditerbitkan oleh Rumah Sakit RSUP.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan nomor Kk.21.03.8/PW.01/136/2016 Tanggal 01 Maret 2016;4.

Asli Surat Penolakan pernikahan Sitti Halijah binti Taher Nomor Kk.21.03.8/PW.01/136/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, bukti tersebut diberi kode P1 ;2.