Judex Facti salah memahami aspek yuridis AJB No.137/2014:a. Bahwa Akta Jual Beli (AJB) No. 137/2014 tanggal 29 Oktober2014 yang dibuat PPAT/Notaris Dirhamsyah Arsyad, S.H(TergugatIl/Terbanding) tersebut adalah pokok pangkal dansumber awal dari masalah hukum dalam perkara ini, olehkarena itu) akan disampaikan sikap dan pandanganPembanding/Penggugat mengenai AJB a quo;b.

bahwa Akta Jual Beli Nomor 137/ 2014, tanggal 29Oktober 2014 yang dibuat oleh PPAT Dirhamsyah Arsyad, SH ( buktiP13 A idem bukti TIII1) a quo bersama dengan Tergugat!

Kalau benar AktaJual Beli Nomor 137/ 2014 tersebut ditanda tangani dan dibubuhicap ibu jari kiri Penggugat/ Pembanding dan istrinya Ny.

No.137/ 2014, tanggal 29 Oktober 2014atas nama PT.

Putusan Nomor 16/Pdt/2015/PT MDN10.Menyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 137/2014, tangg!

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WenangKota Manado, dengan Nomor Akta Nikah : 93/10/VIII/2009sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.23.04/01/PW.01/137/2014, tertanggal 04 November 2014;2.

bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat ; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wenang, Kota Manado Nomor: Kk.23.04/01/PW.01/137

/2014, Tanggal 04 November 2014 bermaterai cukupdan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal. 3dari hal.13 PUT.NO.0300/Pdt.G/2014/PA.MdoB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 16 Agustus 2009 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Wenang, KotaManado sesuai Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 23.04/01/PW.01/137/2014, tanggal 04 Nopember 2009 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat suka mabuk dengan minuman kerasdan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/137/2014 tanggal 26 Agustus 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :470/183/441.512/03/2014 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :470/184/441.512/03/2014 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Nomor :kk.15.22.11/Pw.01/137/2014 tanggal 26 Agustus 2014 diberi tanda ( P.3 )Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah

keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0745/Pdt.G/2014/PA.Tbnmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 227/22/V/2001, sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.15.17.5/PW.01/137

/2014 tanggal 02 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya selama 11 tahun 4 bulan dalammembina rumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat sering pindah rumah, darirumah orang tua Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) masingmasing bernama

Kemudian dibacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRengel, Kabupaten Tuban Nomor 227/22/V/2001, sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.15.17.5/PW.01/137/2014 Tanggal 02 April 2014 (P.)

Menikahpada tanggal 02 Mei 1986 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 78/01/V/1986 tanggal 02 Mei 1986 yang diterbitkanPutusan Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.Bdw.1 dari 28becca cece ceeeeeceavaeeeecauecveneeeevevaeenenanns halamanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, kabupatenBanyuwangi sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kd.15.10.11/Pw.01/137/2014 tanggal 08September 2014;.

Tertulis:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3511013112600002, tertanggal 18Agustus 2010 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kd.15.10.11/Pw.01/137/2014, tanggal 08 September 2014, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Bondowosoyang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis

/2014, tanggal 08 September 2014 sebagaimanabukti (P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang Eki Dani Aliandika, umur 21 tahun dan Risqi Diana Putri, umur 17 tahun,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut12antara

Dengan demikian semua alatbukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenanyamemiliki nilai pbembuktian yang sempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR, yang diajukan oleh PemohonPutusan Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.BAW. ....ccccccceccccccseeeseeeeeseeveeeeevavaeenenaes halaman15 dari 2816adalah fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso NomorKd.15.10.11/Pw.01/137/2014, tanggal

Menikah padatanggal 02 Mei 1986 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah20Nomor: Kd.15.10.11/Pw.01/137/2014 tanggal 08 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 9 bulan danselama berpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapi tidakberhasil;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon' belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanBae Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor: Kk.11.19.1/PW.01/137/2014 tanggal 16 September 201 4;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten KudusNomor Kk.11.19.01/PW.01/137/2014, tanggal 16 September 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, sebagai bukti P.5 danFotokopi Surat Keterangan/Pengantar Untuk menikah atas namaanak Pemohon Nomor 747.2/68/41.041X/2014 yang dikeluarkanLurah Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,tanggal 12 September2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup

Duplikat Kutipan Akta Nikah :Kk.13.09/08/Pw.01/137/2014 tanggal 10 Desember 2014 dengan status Pemohonperawan sedang Termohon jejaka;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.09/08/Pw.01/137/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember tanggal 10 Desember 2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2014 dengan register Nomor : 1487/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/100/II/2001, tanggal 12Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.04/PW.01/137

/2014 tanggal 26 Mei 2014 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan selama kurang lebih 12 tahun 8 bulan ;Bahwa , selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Alat Bukti Surat yaitu : 1.Foto Kopi Kartu Tanda Pendudu atas nama PENGGUGAT nomor :3315165302830001 tanggal 6 April 2009 setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti (P1);Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan nomor Kk.11.15.04/PW.01/137/2014 tanggal 26 Mei 2014 kemudian dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya

Dedy Prasetyo, S.Si,M.M dan Sdr.L.E.Dhyana A, A.S.Farm,Apt, terhadap barang bukti dengan nomor bukti 129/2014/DTF,130/2014/DTF, 131/2014/DTF, 132/2014/DTF, =133/2014/DTF, 134/2014/DTF,135/2014/DTF, 136/2014/DTF, 137/2014/DTF, 138/2014/DTF, 139/2014/DTF dan140/2014/DTF, setelah dilakukan pemeriksaan, maka telah diperoleh kesimpulan sebagaiberikut :Hal 5 dari 31 hal put.

No. 10/PID.SUS/2015/PT.PLK.1 Tanda tangan bukti1 (QT1) atas nama VUJI ERVINA,S.STP yang terdapat padabarang bukti nomor :1 129/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH yang dibuat di Buntok pada tanggal14 Oktober 2011;2 133/2014/DTF berupa 1 (satu) lembar lampiran : surat Pernyataan berupaGAMBAR KASAR TANAH yang dibuat pada tanggal 05 November 2011;3. 137/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada

Dedy Prasetyo, S.Si,M.M dan Sdr.L.E.Dhyana A, A.S.Farm,Apt, terhadap barang bukti dengan nomor bukti 129/2014/DTF,130/2014/DTF, 131/2014/DTF, 132/2014/DTF, = 133/2014/DTF, 134/2014/DTF,135/2014/DTF, 136/2014/DTF, 137/2014/DTF, 138/2014/DTF, 139/2014/DTF dan140/2014/DTF, setelah dilakukan pemeriksaan, maka telah diperoleh kesimpulan sebagaiberikut :1 Tanda tangan bukti1 (QT1) atas nama VUJI ERVINA,S.STP yang terdapat padabarang bukti nomor :1 129/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN

FISIK BIDANG TANAH yang dibuat di Buntok pada tanggal14 Oktober 2011.2 133/2014/DTF berupa 1 (satu) lembar lampiran : surat Pernyataan berupaGAMBAR KASAR TANAH yang dibuat pada tanggal 05 November 2011.3. 137/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 20 September 2011.Hal 11 dari 31 hal put.

FISIK BIDANG TANAH yang dibuat di Buntok pada tanggal14 Oktober 2011;2 133/2014/DTF berupa 1 (satu) lembar lampiran : surat Pernyataan berupaGAMBAR KASAR TANAH yang dibuat pada tanggal 05 November 2011.3. 137/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 20 September 2011;4 138/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 14 Juli 2010;5 139/2014/DTF

No. 0288/Pdt.G/2014/PA JS.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 November 2008 sesuai ketentuan hukum Islam danpernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku di Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan dengan Akta Nikah Nomor:1598/56/X1V/2008 tanggal 14 November 2008 dan dengan Duplikat AktaNikah Nomor : DN/137/2014 Tanggal 20 Januari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina

Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/137/2014, tanggal 24 Januari2014 dari Akta Nikah nomor 1598/56/X//2008, tanggal 14 Nopember2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;B. Saksisaksi :1.

Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) Jumidah Nomor 471.13/137/2014 tanggal 20 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan. Alat buktitersebut telah bermaterai dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Pasal 1 huruf a dan fdan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (eKTP) Jumidah Nomor 471.13/137/2014 tanggal 20Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Camat Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Satui sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.12.05/PW.01/137/2014, tertanggal 09Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Satui;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohondi alamat sebagaimana alamat Termohon di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;.

Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.12.05/PW.01/137/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, padatanggal 16 Februari 2015, bukti (P2);Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Termohon membenarkan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Bahwa, disamping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:2. SAKSIII,telah1.

Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun , karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX ,dengan Surat Nomor :KK.11.06.16 /Pw.01/137/2014 ,tanggal 5 Nopember 2014 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena

Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejodengan Nomor: KK.11.06.16/PW.01/137/2014. tanggal 26 Mei 2014. ( buktiP.3);4. Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor :13013/Dis/2010.tanggal 15 Juli 2010. (bukti P.4);5.

No. 10/PID.SUS/2015/PT.PLK.nomor bukti 129/2014/DTF, 130/2014/DTF, 131/2014/DTF, 132/2014/DTF,133/2014/DTF, 134/2014/DTF, 135/2014/DTF, 136/2014/DTF, 137/2014/DTF,138/2014/DTF, 139/2014/DTF dan 140/2014/DTF, setelah dilakukanpemeriksaan, maka telah diperoleh kesimpulan sebagai berikut :1.

Tanda tangan bukti1 (QT1) atas nama VUJI ERVINA,S.STP yangterdapat pada barang bukti nomor :1. 129/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH yang dibuat di Buntok pada tanggal14 Oktober 2011;2. 133/2014/DTF berupa 1 (satu) lembar lampiran : surat Pernyataanberupa GAMBAR KASAR TANAH yang dibuat pada tanggal 05 November2011;3. 137/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 20 September

L.E.Dhyana A, A.S.Farm,Apt, terhadap barangbukti dengan nomor bukti 129/2014/DTF, 130/2014/DTF, 131/2014/DTF,132/2014/DTF, 133/2014/DTF, 134/2014/DTF, 135/2014/DTF, 136/2014/DTF,137/2014/DTF, 138/2014/DTF, 139/2014/DTF dan 140/2014/DTF, setelahdilakukan pemeriksaan, maka telah diperoleh kesimpulan sebagai berikut :1. Tanda tangan bukti1 (QT1) atas nama VUJI ERVINA,S.STP yangterdapat pada barang bukti nomor :Hal 11 dari 32 hal put.

No. 10/PID.SUS/2015/PT.PLK.1. 129/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH yang dibuat di Buntok pada tanggal14 Oktober 2011.2. 133/2014/DTF berupa 1 (satu) lembar lampiran : surat Pernyataanberupa GAMBAR KASAR TANAH yang dibuat pada tanggal 05 November2011.3. 137/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPPFST) yang dibuat di Buntokpada tanggal 20 September 2011.4. 138/2014/DTF berupa 1 (satu) bendel SURAT PERNYATAANPENGUASAAN

L.E.Dhyana A, A.S.Farm,Apt, terhadap barangbukti dengan nomor bukti 129/2014/DTF, 130/2014/DTF, 131/2014/DTF,132/2014/DTF, 133/2014/DTF, 134/2014/DTF, 135/2014/DTF, 136/2014/DTF,137/2014/DTF, 138/2014/DTF, 139/2014/DTF dan 140/2014/DTF, setelahdilakukan pemeriksaan, maka telah diperoleh kesimpulan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 9 Agustus 2009, diKecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.21.03.6/Pw.01/137/2014, tanggal 19 Agustus 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging Kabupaten Waio.2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaibatas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun,5 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kec Badas,Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor NomorKk.15.33.26/Pw.01/137/2014 tanggal 29122014 ;3.

Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 18 April 1996 (umur 18 tahun, 6 bulan) dengan seorang perempuan,Umur 19 tahun pekerjaan Pegawai Notaris, tempat tinggal di DusunRinganom RT.01 RW. 01 Desa Kedungsoko Kecamatan Mantup KabupatenLamongan akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan dengan alasan calon mempelai pria masihkurang umur karena baru berumur 18 tahun, 6 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk. 15.18.10/Pw.01/137

/2014 tanggal 04112014;4.

menikah selain dengan calon suaminyatersebut;Bahwa ia telah dilamar oleh calon suaminya tersebut ;Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisberupa :Ts2.Surat Pemberitauan adanya halangan / kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan Nomor : Kk. 15.18/PW. 01/136/2014, tanggal 03 Nopember 2014, kemudian diberi tanda (P.1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan Nomor : Kk. 15.18/Pw.01/137

/2014, tanggal 03Nopember 2014, kemudian diberi tanda (P.2);Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516020208650002, tanggal 17Nopember 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.3);Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto NIK : 3516024505580003, tanggal 17Nopember 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup,kemudian

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya, yang bernama DarmaSaputera bin Darman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpada PLN Sanggau, tempat kediaman di Desa Bonet Engkabang, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang, tetapi ditolak oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sesuai dengan surat keterangan surat penolakan pernikahan (Model NQ)Nomor Kk.4031/2/PW00/137/2014 tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah kanbtor Urusan Agama KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : KK.11.24.12/PW.01/137/2014 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaiman atercantum di dalam bukuKutipan Akte Nikah tersebut;.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal dengan duplikatkutipan akta nikah nomor : KK.11.24.12/PW.01/137/2014 tanggal 29 Januari2014, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat