Menetapkan nama Pemohon SUYATNI bin PAERAN dan nama istri Pemohon ROMYANI binti JAMIL, lahir di Ponorogo, tanggal 27 September 1969, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/02/X/1988 Tanggal 01 Oktober 1988, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.03/ Pw.01/138/2011 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah yang benar menjadi Nama Pemohon SUYATNI bin SIPON dan nama istri Pemohon ROMYANI binti DJAMID, lahir di Ponorogo

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Romyani binti Djamid di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:264/02/X/1988 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/138/2011 tertanggal 15 Desember 2011;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suyatni bin Paeran, danisteri Pemohon bernama Ramyani binti Jamil, Ponorogo, 27 September1969, sebagaimana itertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:264/02/X/1988 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.03/Pw.01/138/2011 tertanggal 15 Desember 2011 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Suyatni bin Sipon,dan isteri Pemohon bernama Romyani binti Djamid,

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 264/02/X/1988 Tanggal 01Oktober 1988, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, Duplikat Nomor Kk.13.02.03/Pw.01/138/2011 tanggalHal.3 dari 11 hal.

Penetapan No xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Pw.01/138/2011 tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, tertulis nama Pemohon Suyatni bin Sipon dan istri PemohonRomyani binti Djamid, tanggal lahir 27 September 1972 tertulis Romyani bintiJamil, tanggal lahir 27 September 1969, sehingga Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen yang terkait kKependudukannya karenabiodata tersebut tidak sama dengan biodata Pemohon dan istri

Menetapbkan nama Pemohon SUYATNI bin PAERAN dan nama istriPemohon ROMYANI binti JAMIL, lahir di Ponorogo, tanggal 27 September1969, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/02/X/1988 Tanggal 01 Oktober1988, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.02.03/Pw.01/138/2011 tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah yangbenar menjadi Nama Pemohon SUYATNI bin SIPON dan nama istriPemohon ROMYANI binti DJAMID, lahir di Ponorogo, tanggal

dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5454/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 April 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/25/IV/2003 tanggal 23 April2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah =Nomor:K.k.13.07.15/Pw.01/138

/2011 tanggal 31 Oktober 2011 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang selama 6 tahun 6 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 meninggal pada usia 5 tahun;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/138/2011 Tanggal 31 Oktober 2011;(P.1)b.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan Nomor: 13.28.08/Pw.01/138/2011 tanggal06 Oktober 2011 ; 6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat keterangan Kepala KUA Kecamatan Palengaan ,Kabupaten Pamekasan Nomor :Kk. 13.28.08/Pw.01/138/2011 tanggal 6 Oktober 2011 , diberi tanda P3.Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ; 1.

22 Juni2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan dalildalilgugatannya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Jum at,tanggal16 Juli 1999 di Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 132/18/VII/1999, Sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.21.02.2/PW.01/138

/2011, tertanggal 22 Juni2011, dan dari pernikahan tersebut telah dikurniai dua orang anak bernamaAnak, umur 11 tahun dan Anak, umur 7 tahun keduanya dalam pemeliharaantergugat.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugat bertempatkediaman di Kabupaten Gowa di rumah orang tua tergugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis akan tetapikeadaan tersebut tidak dapat dipertahankan karena sejak awal tahun 2008mulai terjadi percekcokan/ pertengkaran hal ini terjadi terus

akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danperkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan penggugat tertanggal 22 Juni 2011 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1 BuktitertulisBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.02.2/PW.01/138

/2011, tertanggal 22 Juni 2011 dengan Nomor Kutipan Akta NikahNomor 132/18/VII/1999, yang bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,ketua majelis memberi kode P2.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPNKUA Kecamatan Kampak Kabupaten trenggalek NomorKk.13.03.5/Pw.01/138/2011 tanggal 15 Juni 2011,dikarenakan anak Pemohon I dan Pemohon II masihdibawah umur dibolehkannya seseorang melangsungkanpernikahan menurut peraturan yang berlaku; ;5. Bahwa meskipun demikian, menurut penilaian PemohonI dan Pemohon II, bahwa anak Pemohon I dan PemohonPenetapan Nomor: 0076/Pdt.P/2011/PA.TL.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.03.03.5/Pw.01/138/2011 dari Kantor Urusan Agamakecamatan Kampak kabupaten Trenggalek, (P.1);2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK: 3503071402690003,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek,(P.2);3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK: 3503075603770002,atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek,Penetapan Nomor: 0076/Pdt.P/2011/PA.TL.

2011 dengan register Nomor : 2669/Pdt.G/2011/PA.Pwd, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0321/082/IV/2011, tanggal 23April 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/138

/2011 tanggal 24 Nopember 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Karangjati Tegalrejo selama 2 hariterakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Teges Tegalrejo kurang lebihselama 3 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum diberiketurunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun

yang sah ; Bahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi, maka untukmemperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : = 3315100201830005 tanggal 15 April 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabenar serta bermaterai cukup, lalu diberi tandan P.1 ; 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.019/PW.01/138

/2011 tanggal 24 Nopember 2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar serta bermaterai cukup, lalu diberi tandan P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal

/Pdt.G/2012/PA.Pso, dengan perbaikan dantambahan di muka persidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.01/1/PW.00/138/2011 tanggal 8 AgustusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan PulauSeram Poso, kemudian pada akhir tahun 2008 tinggal di rumah kontrakandi

Selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpemah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa sehelai fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.01/I/PW.00/138/2011 tertanggal 8 Agustus2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Kantor

Bahwa pada tanggal 01 Desember 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumassesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/1/XI/1993 tanggal 01 Desember1993, sesuai Duplikat Kutipan Akta Niah Nomor : K.11.02.8/DN/138/2011,tanggal 16 Agustus 2011; .

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.19.7/PW.01/138/2011 tanggal 30 Nopember 201 1);2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 6 bulan.

Karenabukti bukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende).Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka terbukti benar identitas Penggugat seperti yang tercantum dalamsurat gugatan; 722 2222 nn nn non n ===Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.19.7/PW.01/138/2011 tanggal 30 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK/27.08.05/PW.01/138/2011, tertanggal 09Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Obi, KabupatenHalmahera Selatan;Hal. 1 dari 11 Put. No. 44/Pdt.G/2012/PA.LBH.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus perawan;3.

Majelistelah berusaha menasihati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap pada pendiriannya sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Obi, Nomor: KK/27.08.05/PW.01/138

/2011, Tanggal09 Desember 2011, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Nopember 2001 diKecamatan Babalan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.02.13/PW.01/138/2011 tanggal 5 April 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;2.

Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara tersebut tidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.02.13/PW.01/138

/2011 tanggal 05 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, saksi pertama dan saksi kedua

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 14 Mei2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak Sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK. 14.08.2/PW.01/138/2011, Tanggal 02 Maret 2011 ;2.

Surat : 792 22 n on nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnnFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 14.08.2/PW.01/138/2011 tanggal02 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P) ;B. Saksisaksi : 1. M.

., tanggal 11 April 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal14 Februari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.21.11/PW.01/138/2011 tanggal 30 Nopember 2011 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat

surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. :3321045702810001 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Semarang 17 Pebruari 1981, alamat : Perum Pondok RadenPatah Blok N.2, RT.08, RW. 04, No. 02, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 08 April 2013 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: KK.11.21.11/PW.01/138

/2011,tanggal 30 Nopember 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan No. 211/IV/2013 tanggal 11 April 2013 dari Kepala DesaSriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT, umur 37, alamat : Perum Pondok Raden Patah Blok N.2,RT.08, RW. 04, No. 02, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah, menikah sesuai syariat islam pada hariKamis tanggal 20 Maret 2007 Masehi, dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.22.01/I/PW.00/138/2011, tanggal16 Agustus 2011; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang = anakmasing masing bernama :a. Anak Pertama, perempuan umur 15 tahun ;b.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.13.08.11/Pw.01/138/2011 tanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung KabupatenLumajang, dengan materai cukup, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350809 0104100002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (buktiP.2);3.

perkaraNomor 0454/Pdt.G/2015/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Januari 1997 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kualasimpangtanggal 12 Januari 1997, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah telah hilang, makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.01.15.16/PW.01/138

/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Kualasimpang, tanggal 21 September 2011;Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 18 April 2016Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung dan menjadi kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak:1 lakilaki, umur 17 tahun;2 perempuan, umur 15 tahun;3 perempuan, umur 13 tahun;4 lakilaki, umur 9 tahun

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2015/MS.Ksg, tanggal 18 April 2016Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawabannya baik secara lisan maupun tertulis, karena Termohon tidakpernah menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A Bukti Surat1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.01.15.16/PW.01/138

/2011,tanggal 21 September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P1;2 Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : 260/2015, tanggal 10 Desember2015, yang dikeluarkan oleh Datok Penghulu Kampung Ingin Jaya, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2

PPAT Notaris Kota Bengkulu No. 138/2011 tanggal 10 Maret 2011 padaPT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional yang berkedudukan di Jakarta Selatan.Sebagai pihak yang berkepentingan maka PT. Bank Tabungan PensiunanNasional yang berkedudukan di Jakarta Selatan haruslah dijadikan para pihak(Tergugat Intervensi); 2 2o ono nn nnn nnn nnn nen3.

PPAT Notaris Kota Bengkulu No. 138/2011 tanggal 10Maret 2011 pada Bank Tabungan Pensiunan Nasional yang berkedudukan diJakarta Selatan; 9 9 22222 non one nnn oan nnn nnn ene nnn.

TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 7001584ADDPK70790311 tanggal 10 Maret2011 telah dilakukan pembebanan hak tanggungan terhadap SertifikatHak Milik No. 00270/ Kelurahan Padang Jati Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu,luas 238 m2 ( dua ratus tigapuluh delapan meter persegi) atas nama Melly Susanti, S.E. sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan No. 386/2009 tanggal 06 September 2009jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 178/2010 tanggal 31 Maret2010 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 138

Notaris dan PPATKota Bengkulu No. 138/2011 tanggal 10 Maret 2011 pada PT. BankTabungan Pensiunan Nasional Tbk., yang berkedudukan di Jakarta Selatan,sebagai pihak yang berkepentingan maka PT. Bank Tabungan PensiunanNasional seharusnya dijadikan pihak; Seharusnya Melly Susanti, S.E., sebagai pemilik sertipikat dijadikansebagai pihak dan juga Is Haryani, S.H. (Notaris dan PPAT yang membuatAkta Hibah), serta Rizfitriani Alamsyah, S.H.

INTV26), Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 178/2010 tanggal 31 Maret2010 (Bukti TI INTV27) dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:138/2011 tanggal 10 Maret 2011 (Bukti T9 dan TI. INTV28) yangkesemuanya dibuat dihadapan Rizfitriani Alamsyah, SH., Notaris/PPAT KotaBengkulu; +7 22202 202 non nnn ron nnn nnn noe enn nee nnn nnn nee neBahwa, untuk selanjutnya PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk.

;Anaknya yang berjumlah 3 orang ;Selanjutnya tanah tersebut dialihkan kepada Bilem (Penggugat)berdasarkan Akta Jual Beli No. 138/2011 tanggal 6 April 2011. Tanahsepenuhnya tanah hak milik Penggugat. Bahwa Penggugat telahmembeli sebidang tanah pertanian seluas 16.383 m2 dari turut tergugatselaku ahli waris Haji Saini yang terletak di Desa Lembang KecamatanSanggau Ledo Kab.

,karena sebab pewarisan dan terakhir beralih kepada Bilem(Penggugat) karena sebab jual beli ;2 P2 yaitu fotocopy Akta Jual Beli Nomor 138/2011 tentangjual beli antara Hj. Masturah, Hj. Latifa Binti Zaini, H.Zainal Abidin, HZ., dan H. Nursihan S.E dengan Penggugatdengan objek sebidang tanah seluas 16.383 M2 sebagaimanadalam sertifikat Hak Milik Nomor 20 ;3 P3 yaitu fotocopy Sertifikat Hak Milik a.n.