/2017/KKF: sepertitersebut dalam (I) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 mlberisi cairan jernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar alkohol 24,62 % dan Metanol kadar 0,025%,2) Barang bukti dengan No. 139/2017/KKF dan 139/2017/KKF : sepertitersebut dalam (I) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 mlberisi cairan jernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandunganEtanol dengan kadar alkohol 26,76% dan Metanol kadar 0,029%,Perbuatan Terdakwa IMAM

/2017/KKF: seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 24,62 % dan Metanol kadar 0,025%,2) Barang bukti dengan No. 139/2017/KKF dan 139/2017/KKF : seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 26,76% dan Metanol kadar 0,029%,Perbuatan Terdakwa IMAM

/2017/KKF: seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 24,62 % dan Metanol kadar 0,025%.Barang bukti dengan No. 139/2017/KKF dan 139/2017/KKF : seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 26,76% dan Metanol kadar 0,029%Perbuatan Terdakwa IMAM ARIFIN

/2017/KKF: seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 24,62 % dan Metanol kadar 0,025%,Barang bukti dengan No. 139/2017/KKF dan 139/2017/KKF : seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 26,76% dan Metanol kadar 0,029%,Halaman 14 dari 24 Putusan

/2017/KKF: seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 24,62 % dan Metanol kadar 0,025%,2) Barang bukti dengan No. 139/2017/KKF dan 139/2017/KKF : seperti tersebutdalam (Il) yang berisikan 1 (satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairanjernih + 1500 ml, benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengan kadaralkohol 26,76% dan Metanol kadar 0,029%,Menimbang, bahwa berdasarkan

. : 41/ NNF / 2017 tanggal 18 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI A.Md, SH dan GEDE BUDIARTAWAN,S.Si, M.Si, masingmasing selaku pemeriksa Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Denpasar, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 116/2017/NF s/d 139/2017/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalam NarkotikaGolongan

LAB. :41/ NNF / 2017 tanggal 18 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI A.Md, SH ~ dan GEDEBUDIARTAWAN, S.Si, M.Si, masingmasing selaku pemeriksa Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1. 116/2017/NF s/d 139/2017/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalam NarkotikaGolongan

LAB. : 41/ NNF / 2017 tanggal 18 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI A.Md, SH dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si, masingmasing selaku pemeriksa NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :116/2017/NF s/d 139/2017/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalam NarkotikaGolongan

LAB. : 41/ NNF / 2017 tanggal 18 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI A.Md, SH dan GEDE BUDIARTAWAN, S.Si, M.Si, masingmasing selaku pemeriksa NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Ampnomor :116/2017/NF s/d 139/2017/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung

Fotokopi Surat keterangan domisili nama Pemohon Nomor :145/146/139/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima tanggal 02 Februari 2018. Telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Surat keterangan domisili nama Pemohon II Nomor :145/147/139/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tangga,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima tanggal 04 Februari 2018.

Bahwa, penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat diKampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,pada hari Ahad tanggal 30 Juni 2013, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.03/PW.00/139/2017, tanggal 21 MaretHal.1 dari 14 Hal. Put. No. 0148/Pdt.G/2017/PA.Pkj2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep;.

No. 0148/Pdt.G/2017/PA.Pkjperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.17.03/PW.00/139/2017, tanggal 21 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep yang telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya dinazegelen poskemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat

di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi yang dilakukan oleh mediator yang terdaftar di PengadilanAgama Jakarta Utara namun telah dinyatakan gagal;Halaman 3 dari 15Putusan Nomor.837/P dt.G/2017/PAJUBahwa, Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil Guru SDN TuguUtara Kantor Arsip Nasional Republik Indonesia, telan menyampaikan SuratRekomendasi melakukan Perceraian Nomor ; Kp.16/139

/2017 atas namaRisma Anggiyani A.Md yang dikeluarkan tertanggal 20 September 2017 olehKepala Arsip Nasional Republik Indonesia ;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan Jawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahpernah rukun dan telah dikaruniai dua(2) orang anak;

sah yang perkawinannyaHalaman 7 dari 15Putusan Nomor.837/P dt.G/2017/PAJUdilangsungkan berdasarkan Syariat Islam .dan Termohon tidak mengajukanbantahan, yang membuktikan bahwa Termohon berdomisili di Jakarta sehinggaMajelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon berkwalitas untuk menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil GuruSDN Tugu Utara Kantor Arsip Nasional Republik Indonesia, telahmenyampaikan Surat Rekomendasi melakukan Perceraian Nomor ;Kp.16/139

/2017 atas nama Risma Anggiyani A.Md yang dikeluarkantertanggal 20 September 2017 oleh Kepala Arsip Nasional Republik Indonesia,Oleh karena itu. terhadap perceraian Pemohon dan Termohon telahmemenuhi kehendak ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 10Tahun 1983 sebagaimana yang diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil banhwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Januari

Surat Ukur : 139/2017 tanggal 7 Mei 2018, luas 1.321 m2 atas nama xx, dengan batas-batas sebagai berikut :

Asli Surat Keterangan Keuchik Nomor 139/2017/SK/2017 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Matang jrok Kec. Madat Kab.Aceh Timur tanggal 12 Juli 2017, kemudian diberi bukti (P2).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telahmenghadirkan saksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1. Saksi Pertama, umur 54 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Jualan/Imam Desa, tempat tinggal di Kab. AcehTimur. Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Untuk Itsbat NomorKk.17.03.4/Kp.00/139/2017 tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan olehHal 3 penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2017/PA.MtpB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);3.

Folokopi Surat Keterangan Dorisili Nomor 145/205/139/2017, tanggal13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tangga Kec MontaKab Bima yang telah dimeterai olen pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.1),Fotokopi Kulipan Akta Nikah Nomor 453/18/1X/2013, tanggal 16bdDesember 2073, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Monta, KabupatenBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (F2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugal mengajukan dua orangsaksi

Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 443/2016 tanggal 5 Desember2016, Risalah Lelang Nomor 139/2017 tanggal 14 April 2017, dan RisalahLelang Nomor 349/2017 tanggal 26 September 2017 sah menurut hukum;4. Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul.Dalam Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).JAWABAN TURUT TERGUGAT II.DALAM POKOK PERKARA:1.

Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor: 139/2017.(Bukti P19);20. Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor: 349/2017 Bukti P20);21.Fotokopi Berita Acara Konsinyasi Nomor: 01/Pdt.P.Kons/2017/PN.Yktertanggal 20 Desember 2017(Bukti P21);22.Fotokopi Penetapan Consignatie Nomor: 01/Pdt.P.Kons/2017/PN.Yktertanggal 18 Desember 2017.

Hafara Citra Mandiri untukKepentingan Jual Beli Dalam Waktu Terbatas(Lelang) NomorFile: Y&R.SRGLR.16.117 tanggal 29 September 2016;Bukti TT.I11 Risalah Lelang Nomor: 139/2017 tanggal 19 April 2017 (asli).Bukti TT.l12a Surat Panitera Pengadilan Negeri Bantul Nomor:W13.U5/724/HK.O2/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 tentangRincian Hutang;.Bukti TT.l12b Surat Panitera Pengadilan Negeri Bantul Nomor:W13.U5/681/HK.O2/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 tentangHalaman 83 dari 98 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN

/2017 tanggal26042017 yang dibuat oleh Kementerian Keuangan RepublikIndonesia DJKN Kantor Wilayah DJKNI, Yogyakarta selakuKantor Lelang.Bukti TT.lll2 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Hak Guna BangunanBukti TT.III3No.01160/Bangutapan dan Gambar Situasi No.2425 tanggal 9031990 luas 1330 m2 atas nama Stiven Adriel Antoniaberdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 139/2017 tanggal26042017 yang dibuat oleh Kementerian Keuangan RepublikIndonesia DJKN Kantor Wilayah DJKNI, Yogyakarta selakuKantor Lelang.Fotokopi

/2017 tanggal 26042017 yangdibuat oleh Kementerian Keuangan Republik Indonesia DJKNKantor Wilayah DJKN Jawa Tengah & D.I.

untuk hadir di persidangan ;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Ijin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil Guru SMP Negeri 25 Halteng, dimana yang bersangkutan telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan proses Perceraian dariPemerintah Halmahera Tengah ;Bahwa'selanjutnya oleh karena Penggugat telah mendapatkan suratizin cerai dari Pemerintah Kota Ternate Nomor 42/5/139

/2017 tertanggal 29Agustus 2017, sehingga telah memenuhi syarat administratif sebagaiPegawai Negeri Sipil untuk mengajukan perkara di Pengadilan AgamaTernate ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaphalaman 4 dari 13 halamanPutusan PA.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Nopan Nomor 139/2017 yangdikeluarkan oleh kantor Geuchik Gampong Paya Bujok Tunong, LangsaBaro, Kota Langsa tertanggal 28 Februai 2017, oleh Majelis Hakim diberitanda (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0069Pdt.G/2017/MS Lgs1.

Hal mana juga sejalandengan dalil yang terdapat di dalam Kitab Ankamul Quran Juz II halam 405yang berbunyi sebagai berikut :Fen es oS, up >Sle DoswJorgy 9) p 12 9Eg LY Vo 9laUArtinya :Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tidak dating menghadap, maka ia telah berbuat dzalimdan gugurlah hak jawabnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat Penggugat (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor kk.27.05.1/PW.01/139/2017

;Selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JAKARTA PUSAT;Selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON 3, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN;Selanjutnya disebut Pemohon HT;PEMOHON 4, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di KOTA BALIKPAPAN;Selanjutnya disebut Pemohon IV;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 23 Februari 2017, dibawah Nomor86/Kuasa/139

/2017/PA.Pmk telah memberi kuasa kepada ABOE HARI, SH., Advokat &Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantor di JalanGatotKocoV/3B Pamekasan Madura (69314);Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan kuasa para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Maret 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan Regester

DEK TAG ditangkap olehanggota satuan Reserse Narkoba Polres Karangasem karena tidak dapatmenunjukkan mengenai keabsahan sabhusabhu tersebut.Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang Bukti masingmasingberupa 2 (dua) buah plastik klip bening berisi kristal bening dengan berat nettomasingmasing 0,02 (nol koma nol dua) gram dan 0,03 (nol koma nol tiga) gramdiberi nomor barang bukti 138/2017/NF dan 139/2017/NF adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang Bukti masingmasingberupa 2 (dua) buah plastik klip bening berisi kristal bening dengan berat nettomasingmasing 0,02 (nol koma nol dua) gram dan 0,03 (nol koma nol tiga) gramdiberi nomor barang bukti 138/2017/NF dan 139/2017/NF adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.monennann Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Kerajinan No. 30 melalui jualbeli antaraTERGUGAT sebagai Pembeli dengan Nyonya SIANYWATI SUBRATAsebagai penjual berdasarkan Akta Jual Beli No. 139/2017 tanggal 11September 2017 yang dibuat oleh TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN,SH. Selaku PPAT.3.

Kerajinan No. 30, Taman Sari,Jakarta Barat tersebut melalui jual beli dengan Nyonya SIANYWATISUBRATA berdasarkan Akta Jual Beli No. 139/2017 tanggal 11 SeptemberHal.21 dari 48 hal. Putusan No.274/Pdt.G ./2020/PN.Jkt.Brt.2017 yang dibuat oleh TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN, SH. SelakuPPAT..

Bukti Tl &T.ll3 : Akta Jual Beli Nomor 139/2017 tanggal 11September 2017 yang dibuat oleh TITIEKFEBRIYANTI UTAMI MARWAN, S.H. selaku PPATKota Administrasi Jakarta Barat.4. Bukti T.l & T.ll4 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan (PBB) Perdesaan danPerkotaan Tahun 2020 dengan NOP:31.74.050.004.0090188.0 dengan letak objek pajakdi Jl. Kerajinan 30 RT 015, RW 008, Keagungan,Tamansari, Jakarta Barat, serta nama dan alamatwajib pajak : LISMAWATI SUBRATA, Jl.

Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan No. 110/Pat/2018/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Medan = Nomor236/Pdt.G/2017/PN MDN. tanggal 17 Oktober 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi dari TergugatDalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard)Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Membaca, Akta Banding Nomor 139

/2017, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa pada tanggal 24Oktober 2017 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 236/Pdt.G/2017/PNMDN. tanggal 17 Oktober 2017 dan permohnan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 November2017;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada

Seven Phoenix 2 dengan Nomor Nota : 2017/VIII/139 &2017/VIII/140 kerugian terlampir. A. Raya Motor dengan Nomor Nota : 2017/I1X/048 & 2017/IX/049kerugian terlampir. Bintang Timur dengan Nomor Nota : 2017/III/O099 kerugian terlampir. Surabaya Motor (SMD) dengan Nomor Nota 2017/V/061 &2017/V/095 kerugian terlampir. Remaja Motor (SMD) dengan Nomor Nota 2017/VI/041 Kerugian terlampir. Rizky Makmur Motor dengan Nomor Nota : 2017/111/210 &2017/IV/160 kerugian terlampir.