MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.15.13/PW.01/140/2015.

[Telah dilakukan pelelangan oleh Pihak Penyidik Kepolisian, Risalah Lelang Nomor: 140/2015 Tanggal 21 April 2015 dengan hasil bersih lelang Rp6.860.000,- (enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)];Dirampas untuk negara;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi dengan Surat Nomor : Kk.15.10/PW.01/140

/2015, tanggal 01 Juni 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah saling kenal dan saling mencintai sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;6.

memiliki pekerjaan tetap;Bahwa calon istri sudah siap untuk berumahtangga dengan calon suami;Bahwa calon suami dan keluarga sudah mengajukan lamaran kepada keluargacalon istri, dan dalam waktu dekat ini segera akan melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulis guna meneguhkan dalildalil permohonannya berupa :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KUA Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi, Model N 9 Nomor : Kk.15.10/PW.01/140

/2015, tanggal 01 Juni2015, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Pono) Nomor3521120612670001 tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sumiyem) Nomor :3521124304740002 tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan

/2015, tanggal 01 Juni 2015;Meimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, buktiP. 2 dan bukti P. 3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.4 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bukti P.5 berupa fotokopi Akta Kelahiran, bukti P.6 berupa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 Januari 2007 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.1/PW.01/140/2015 tanggal 02Nopember 2015 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.1/PW.01/140/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namae Kiki, NIK.3510216802870002, tanggal 23 Oktober 2012, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.1/PW.01/140

/2015 tanggal 02 Nopember 2015 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1/PW.01/140/2015 tanggal 11 Maret 2015 ; Bonang, KabupatenDemak,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal tidakmenetap selama + 4 tahun 6 bulan, terakhir dirumah orang tua Penggugat, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321425007850003, nama PENGGUGAT,alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 29 Nopember 2013, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/ 140

/2015,tanggal 11 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, kabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang, kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.1/PW.01/140

/2015 tanggal 11 Maret 2015 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahtidak menetap selama + 4 tahun 6 bulan, terakhir dirumah orang tua Penggugat,sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK umur + 5 tahun, dalam asuhan Tergugat ;e Bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat tidak bisa akur dansayang terhadap anak

BankDanamon, Tbk Divisi Self Employed Mass Market Solo Nomor 07/RCHSOLO/01/15 tanggal 19 Januari 2015 perihal Surat Permohonan LelangUlang dengan Risalah Lelang Nomor 140/2015 tanggal 29 Januari 2015berkaitan dengan Perjanjian Kredit Nomor SPK/077/857/0806 tanggal 11Agustus 2006 dan perubahannya antara Penggugat dengan Tergugat . Bahwa permohonan lelang eksekusi hak tanggungan yang dimohonkanoleh PT.

Hal ini sesuai dengan Pasal 3 PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang bahwa lelang yang telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak dapatdibatalkan, sehingga Risalah Nomor 140/2015 adalah sah menuruthukum..

berkenan memutus denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Eksepsi Tergugat II dapat diterima;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);e Menyatakan bahwa lelang yang telah dilaksanakan Tergugat II sah menuruthukum dan tidak dapat dibatalkan.e Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang Nomor 140

/2015 tanggal 29Januari 2015e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.AtauApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat telah menyampaikan Replik pada sidang tanggal 27 April 2015 danatas Replik Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat I menyampaikanDupliknya pada sidang tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan

Tanjung Palas Timur dengan nilai sebesar Rp 59.635.320,00;

/2015 tanggal 17 April 2015 tentang Penetapan Besarnya Dana Desa (DD) Untuk Setiap Desa Se-Kabupaten Bulungan Tahun Anggaran 2015;

/2015 tanggal 17 April 2015 tentangPenetapan Besarnya Alokasi Dana Desa (ADD) SeKabupaten BulunganTahun Anggaran 2015, menetapkan di antaranya untuk ADD Desa Binaisebesar Rp. 668.675.222,00, serta berdasarkan Keputusan BupatiBulungan Nomor 241/KIV/140/2015 tanggal 17 April 2015 tentangPenetapan Besarnya Dana Desa (DD) Untuk Setiap Desa SeKabupatenBulungan Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 298.176.600,00 danberdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah

Kabupaten Bulungan Nomor1.20.05.02.00.00.5.1 tanggal 3 November 2015, anggaran ADD KabupatenBulungan Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 10.445.790.263,00 dananggaran DD Kabupaten Bulungan sebesar Rp. 22.248.322.000,00, sertaKeputusan Bupati Bulungan Nomor 690/KX1I/140/2015 tanggal 26November 2015 tentang Penetapan Besaran Tambahan Alokasi Dana Desa(ADD) SeKabupaten Bulungan Tahun Anggaran 2015, menetapkan DesaHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 13/PIDTPK/2021/PT SMRBinai mendapatkan tambahan anggaran ADD

/2015 tanggal 17 April 2015 tentang Penetapan Besarnya AlokasiDana Desa (ADD) seKabupaten Bulungan tahun Anggaran 2015,menetapkan diantaranya ADD Desa Binai sebesar Rp. 668.675.222,00,selanjutnya berdasarkan Keputusan Bupati BulunganNomor241/kIV/140/2015 tanggal 17 April 2015 tentang Penetapan Besarnya Dana Desa(DD) untuk setiap Desa SeKabupaten Bulungan Tahun Anggaran 2015sebesar Rp. 298.176.600,00, serta berdasarkan Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran (DPPA) Badan Pengelola Keuangan dan Aset

/2015 tanggal 17 April 2015 tentang Penetapan Besarnya AlokasiDaerah Kabupaten Tahun Anggaran NomorBulungan pada Tahun Anggarandan Keputusan BupatiDana Desa (ADD) seKabupaten Bulungan tahun Anggaran 2015,menetapkan diantaranya ADD Desa Binai sebesar Rp. 668.675.222,00,selanjutnya berdasarkan Keputusan Bupati BulunganNomor241/kIV/140/2015 tanggal 17 April 2015 tentang Penetapan Besarnya Dana Desa(DD) untuk setiap Desa SeKabupaten Bulungan Tahun Anggaran 2015sebesar Rp. 298.176.600,00, serta berdasarkan

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Kk. 1.02.34/PW.01/140/2015 tanggal 29 Juli 2015;DnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup

Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Nomor Kk.1.02.34/PW.01/140

/2015 tanggal 29Juli 2015, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama HI dan WW.

Penetapan no.243/Pdt.P/2015/PA.Skgundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena ituKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, telahmenolak untuk dicatat perkawinan tersebut dengan surat penolak NomorKK.21.03.7/PW.01/140/2015, tanggal 22 Juli 2015.4.

/Pw.01/140/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang oleh KetuaMejlis di beri kode (P.2)Bahwa selain anak Pemohon yang dihadirkan oleh Pemohon dan buktibukti surat tersebut juga Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama : Darwis bin Nusu Kurais, dan Sapareng bi n Asad.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohondan menyatakan sudah tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagi,serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini semua berita acara pemeriksaanperkara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 2 Desember 2004 dan sesuaidengan duplikat buku nikah Penggugat No.kk.11.01.18/pw.01/140/2015.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku.

nnn enn enn nnn nee neneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleha0 8 (C6 aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an UNANG MUJIANI, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capiltertanggal 18 Februari 2010 ; Bukti P.1,e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.08/PW.01/140

/2015, tanggal02 Desember 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, tanggal 02 Desember 2004 , bermaterai cukup, BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangka dibawahsumpah yang terdiri dari : 222m annem nnn ne nnn nescence1.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batangsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 180/28/V/2010 dan tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.25.06/PW.01/140/2015 tanggal 30 Maret2015 ;.

Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipuntelah dipanggil tanggal 20 April 2015 dan tanggal 20 Mei 2015 untuk persidangantanggal Ol September 2015;Menimbang, bahwa perkara aquo tidak layak mediasi karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar menunggu sampaiTergugat pulang kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut :Pw.01/140

/2015,tanggal30Maret2015,bermateralcukup,telahdicocokkan dansesualdenganaslinya(P.1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Desember 2005,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.05.04/Pw.01/140/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 07 Desember 2015;Putusan Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA KomHalaman 1 dari9 halaman2.

Penggugat dan TergugatNomor : Kk.11.05.04/Pw.01/140/2015, Tanggal 7 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2 ;B. Bukti Saksi :1.

KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomnulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARA1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar dengan Nomor Kk.31.03.02/PW.01/140

/2015, bertanggal 12 Februari 2015menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Ahmad Alyas bin Muh.

Ali telah salingkenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:SURATSURAT:1 Asli surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Nomor Kk.31.03.02/PW.01/140/2015, tanggal 12 Februari 2015, lalu oleh KetuaMajelis ditandai P.1;2 Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/IS/CS/VII/2001 tanggal

Bahwa pada tanggal 20 September 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/53/IX/1997, tanggal 20 September 1997 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.15.019/PW.01/140/2015 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :483/53/1X/1997 , tanggal .20September 1997, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kk. 11.15.019/140/2015 ,tanggal 02 September 2015 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, tanggal 02 September 2015 ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

tahun ) , Pendidikan terakhir SLTP , Pekerjaan Tani , bertempattinggal di Dusun YYY , RT. 002 RW. 004 Desa YYY , Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUAKecamatan YYY , Kabupaten Purworejo , akan tetapi permohonannya ituditolak karena tidak memenuhi ketentuan batas minimal usia pernikahanyakni belum berumur 16 tahun sebagaimana diatur dalan UndangundangPerkawinan nomor 1 tahun 1974 , sesuai dengan Surat Penolakan Nomor: Kk.11.06.16/ Pw.01/140

/2015 tanggal 04 Agustus 2015.Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai kemampuan baik secara phisikmaupun mental lahir maupun batin untuk menjadi seorang isteri yang baik.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah , susuan dan tidak ada hubungan lain yang dilarang oleh syarauntuk melakukan perrnikahan.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya itu sudahsedemikian akrab sehingga apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi sesuatu yang dilarang oleh Agama

Tanggal 27 Desember 1985. ( bukti P.2);Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejodengan Nomor: KK.11.06.16/PW.01/140/2015. tanggal 4 Agustus 2015.( bukti P.3);Fotokopi sah Surat Kelahiran atas nama YYY yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo,Nomor :18519/Dis/2010. tanggal 16 Oktober 2010.

Pada tanggal 14 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06.6/Pw.01/140/2015 tanggal 13 Februari2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Rada Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 24 tahun.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/PW.01/140/2015,tanggal 13 Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo Kabupaten Bima, setelah fotokopi diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu diberi tanda P 1 ;Bahwa di samping Penggugat mengajukan bukti surat, Penggugatmengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi yaitu:Saksi I. Saiful bin M.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Juli2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/2006) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/PW.01/140/2015 tanggal 23 Juli2015 ;.

Putusan No. 1872/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.De3.Fotocopy Duplikat Kartu Tanda Penduduk Nomor Kk.11.28.04/Pw.01/140/2015, tanggal 23072015, atas nama Pemohon. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 412/2006 Tanggal 07 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumujawa KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Kk..11.15.018 / Pw.01 /140 / 2015 tertanggal 7 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan ; Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Grobogan ; Bahwa selama menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2orang anak lakilaki bernama : 1. ANAK KE 1, umur 8 tahun ; 2.

Foto kopi duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.018/Pw.01/140/2015 tanggal 07 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Banua Rantau Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong Nomor : B.256/BrBI/140/2015 tanggal, 13 Oktober 2015(P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat di depanpersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulis P.1 sertaketerangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwabukti tertulis (P.2) berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Banua Rantau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong Nomor : B.256/BrBI/140

/2015 tanggal, 13 Oktober 2015 telah dicocokkan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, maka bukti tertulis tersebut dapat dinyatakan bukti yang sah dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa Tergugat telahpergi dan tidak berada di Desa Banua Rantau Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong oleh karena itu relaas pemanggilan pihak Tergugat telah sesuai ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan