140/G/2015/PTUN-BDG

PUTUSANNomor : 140/G/2015/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa yang dilaksanakan di gedung yang ditentukanuntuk itu. di Jalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan P utusansebagai berikut dalam sengketa antara : 2220022 one nemoLILIS CHRISTIAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKEPALAtinggal Jalan Mekar Permai 1A

dalam persidangan perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 140/Pen.PP/2015/PTUNBDG tertanggal 6 Oktober 2015 tentang PemeriksaanP@rSIa Dia essaeeeeee nese nese ee eee ieee ences Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Penggugat sendiri dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtanggal 05 Oktober 2015 dibawah register Nomor : 140

/G/2015/P TUNBDGsebagaimana termaksud dalam Berita Acara Persidangan;Halaman 2 dari 8Halaman Putusan Nomor : 93/G/2015/PTUNBDGBahwa di dalam gugatannya Penggugat pada pokoknya mohon untukdinyatakan batal atau tidak sah objek sengketa dalam perkara ini berupaSertipikat Hak Milik Nomor 405, Desa Cigondewah Hilir Blok A No.3,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat seluas 112M2 (seratus dua belas meter persegi) atas nama Lili Jojon ( sekarang dikenalsebagai Komplek Taman Rahayu Ill

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 140/G/2015/PTUN.JKT.;

Berkas perkara Sanding Nomor . 140/G/2015/PTUN.JKT tanggal 10 Desember2015, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;~ Y~ JTENTANG DUDUK PERKARANegara Jakartatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka unt stn pada tanggal 10Desember 2015 dengan dihadiri oleh

140/G/2015/PTUN-JKT

/G/2015/PTUNJKT7.

/G/2015/PTUNJKTd.

/G/2015/PTUNJKT5.

/G/2015/PTUNJKT11.

/G/2015/PTUNJKT2.

140/G/2015/PHI.Sby

PUTUSANSALINANNomor : 140 / G / 2015 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihnan Hubungan Industrialpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdala PErkala AMLAla 5 ~~~ nne nn mereceBAMBANG SURYANTO, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Tuban Raya No. 17Surabaya, Warga Negara Indonesia, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Dwi Hariyanti,

No. 140/G/2015/PHISby.Nopember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Nopember 2015dengan Register Nomor : 140/G/2015/PHI.Sby, telah mengajukan gugatansebagai berikut : 222 22 22 nn nnn neon nnn nen ne nen n nee nee1.

No. 140/G/2015/PHISby. c. Penggugat dianggap telah melakukan pemusnahan barang RPS yangsudah rusak sebanyak 145 karton dengan tidak ditanda tangani /disetujui oleh pihak pimpinan dan Area Sales Manager yang seharusnyapemusnahan barang harus dibuat berita acara pemusnahan yangditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Surabaya ;d. Penggugat dianggap telah mengeluarkan barang dari Gudang hanyaberdasarkan nota biasa bukan berdasarkan DO asili / resmi ;e.

No. 140/G/2015/PHISby. Penghargan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya adalah tidak sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau:Apabila Majelis Hakim benpendapat lain, maka Penggugat mohon untukdiberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya adalah gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan 140/G/2015/PHI Sby.

pemeriksaanpeninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 9 Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya memohon putusansebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dari Aminarko Anwar tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 140

/G/2015/PHI Sby., tanggal 7 Februari 2017;Mengadili Kembali:Halaman 3 dari 7 hal.

Bahwa dengan demikian jumlah hak kompensasi Pemohon/Pekerjaseluruhnya Rp74.187.711,00 (tujuh puluh empat juta seratus delapan puluhtujuh ribu tujuh ratus sebelas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ANWAR AMINARKOtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 140/G/2015/PHI Sby., tanggal

/G/2015/PHI Sby., tanggal 7 Februari 2017;MENGADILI SENDIRI:1.

danatau keterlibatan masingmasing;Bahwa dikarenakan Gugatan Para Penggugat dalam perkara digabungkanpadahal obyek gugatan dan peran dan keterlibatan masingmasingPenggugat berbeda diantara satu dengan lainnya maka dengan demikiangugatan penggugat menjadi kabur (obscuur libel), sehingga sudahsepatutnya Gugatan Para Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvenalijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 140

/G/2015/PTUNJKT,Tanggal 10 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK SENGKETA/PERKARA1.