sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatsebesar Rp. 2.983.300 (Dua Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga RibuTiga Ratus Rupiah) selama 36(Tiga Puluh Enam) bulan pasal 2 ayat 1 danayat 2.Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan yaituAJB No. 145

/2014 Tanggal 14 April 2014 atas nama Sumiyati.Asli bukti AJB No. 145/2014 Tanggal 14 April 2014 atas nama Sumiyatitersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 145/2014 dari Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara PPATS Camat Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Sumiati BintiIli tertanggal 23 Oktober 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P6 ;7.

berikut: Bahwa Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.75.000.000, (Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah); Bahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehPara Tergugat sebesar Rp. 2.983.300 (Dua Juta Sembilan Ratus DelapanPuluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) selama 36(Tiga Puluh Enam); Bahwa Para Tergugat telah menjaminkan pinjamannya denganmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa Akta Jual Beli No. 145

/2014 Tanggal 14 April 2014atas nama Sumiyati. dan diserahkan kepada Penggugat sampai denganpinjaman lunas.

Bahwa Terlawan adalah Pemenang lelang terhadap eksekusi HakTanggungan berupa tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNo.1303/Pela Mampang, yang terletak di JI.Bangka Il No.21 Rt.008 Rw.003,Kel.Mampang, Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Risalah LelangNo.145/2014 tanggal 17 Oktober 2014.2.

PELAWAN TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS UNTUK MENGAJUKANPERLAWANAN KARENA PELAWAN BUKAN LAGI PEMILIK ATAS OBYEKTANAH DAN BANGUNAN YANG TELAH TERJUAL MELALUI LELANG.1.Bahwa sesuai ketentuan pasal 195 HIR (Pasal 206 Rbg), Perlawanan hanyadapat diajukan oleh pemilik atau orang yang merasa sebagai pemilik.Bahwa dengan telah dilaksanakannya eksekusi lelang atas obyek haktanggungan berdasarkan Risalaah Lelang No.145/2014 tanggal 17 Oktober2014 dan obyek Hak tanggungan tersebut telah beralin ke Terlawan selakupemenang

Bukti T 1 : Grosse Risalah Lelang No.145/2014 tanggal 2 Desember 2014;2. BUKTIT 2: Sertifikat Hak Milik No.1303/Pela Mampang;3.

Bahwa Terlawan adalah pemenang lelang terhadap eksekusi HakTanggungan berupa tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNo.1303/Pela Mampang, yang terletak di JI.Bangka Il No.21 Rt.008 Rw.003,Kel.Mampang, Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Risalah LelangNo.145/2014 tanggal 17 Oktober 2014.Hal. 9 dari 16 hal. Putusan No. 92/Padt.G/2014/PN. Jkt.

Bahwa sesuai ketentuan pasal 195 HIR (Pasal 206 Rbg), Perlawanan hanyadapat diajukan oleh pemilik atau orang yang merasa sebagai pemilik, bahwadengan telah dilaksanakannya eksekusi lelang atas obyek hak tanggunganberdasarkan Risalaah Lelang No.145/2014 tanggal 17 Oktober 2014 danobyek Hak tanggungan tersebut telah beralih ke Terlawan selaku pemenangLelang dan saat ini Sertifikat Hak kepemilikan telah dibalik atas nama keTerlawan, maka Pelawan tidaklah lagi sebagai Pemilik oleh karena Pelawanbukan

Bahwa oleh karena penasaran yang sangat besar, Penggugatmenanyakan lebih jauh alasan pengrusakan kunci dan menggantidengan kunci yang lain, memasuki serta mengeluarkan semua barangbarang berharga milik Penggugat aquo dan Ketua RI memperlihatkanfotokopi Kuitpan Risalah Lelang yang diterbitkan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang pada tanggal 06 Nopember 2014 Nomor :145/2014 dengan objek lelang adalah SHM 5871 (selanjutnya disebutsurat lelang) ;.

/2014.

/2014 tertanggal 6November 2014 ;.

Setelah mengetahui tanah dan bangunan tersebuttidak berpenghuni (kosong) dengan iktikad baik PENGGUGATREKONPENSITERGUGAT KONPENSI ingin melakukan pembeliandengan mengikuti proses lelang di Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 31 Oktober 2014 dan PENGGUGAT REKONPENSITERGUGAT KONPENSI dinyatakan sebagai pemenang lelang sebagaimana KutipanRisalah lelang Nomor 145/2014 tertanggal 6 November 2014.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2002, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.04/PW.01/145/2014 tanggal 13Januari 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon hingga bulan Nopember 2011 selamapernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh Nomor : KK.11.24.04/PW.01/145/2014 Tanggal 13 Januari 2014,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh dengan Duplikat kutipan akta nikahnomor KK.11.24.04/PW.01/145/2014 tanggal 13 Januari 2014, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing

menjalin cinta dengan lelaki tersebut (Nama CalonSuami Anak Pemohon) bahkan hubungan keduanya sangat erat dan sekarang anakPemohon telah hamil 2 bulan, sehingga anak Pemohon dan lelaki tersebut telahsangat menginginkan untuk segera menikah;Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara menolakdengan Surat Penolakan Nomor : Kk.11.04.011/PW.01/145

/2014 tertanggal 17Nopember 2014 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang, kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuk nikahdan anak Pemohon meskipun baru berusia 15 tahun, 9 bulan tahun namun kondisifisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaitani yang cukup

45/IV/1998 tanggal 21 April2000, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Hal.3 dari 8 hal.Pen.no.0209/Pdt.P/2014/PA.Ba.3 Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor 3304LT080520130011tanggal 08 Mei 2013 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum KabupatenBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.011/PW.01/145

/2014 tertanggal 17 Nopember 2014; (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I Nama, Saksi umur 32. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani., tempat tinggaldi Kabupaten BanjarnegaraBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.17/pw.01/06/2014 tanggal 17012014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah nomor : 474. 2/02/418. 89.18/145/ 2014 bertanggal 17 Januari 2014 atas nama Fikcola AntoniaMandova, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Surat keterangan asalusul nomor

: 474. 2/02/418. 89. 18/145/2014 bertanggal 17 Januari 2014 atas nama Fikcola Antonia Mandova,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 13555/II/1999 bertanggal 18 pebruari1999 atas nama ANAK PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tk.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/PW.01/145/2014 tanggal 02 September 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Pamekasan Nomor : 470/454/432.512/05/2014telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2 ) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/PW.01/145/2014 tanggal 02 September 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI NIKAH 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESAbertempat tinggal di

Fotokopi Surat Keterangan untuk nikah nomor : 474. 2/02/418. 89.18/145/2014, bertanggal 17 Januari 2014 atas nama Fikcola AntoniaMandova, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);. Fotokopi Surat keterangan asalusul nomor : 474. 2/02/418. 89. 18/145/2014 bertanggal 17 Januari 2014 atas nama Eko Cahyono, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.6);.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama, sebagaimana dalam Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.15/Pw.01 /145/2014 tanggal08 Juli 2014;3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.15 / Pw.01 /145 / 2014, tanggal 08 Juli 2014;; yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro; (P.1) ;. Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: tanggal 22 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur , Kabupaten Bojonegoro; (P.2) ;.

/2014.

/2014 tanggal 31Oktober 2014 ;Halaman 41 dari 62 Putusan Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Hak Tanggungan Nomor3203/2012 dihapus.5 Bahwa berdasarkan risalah lelang yang dibuat dihadapan Irfan Fitri Aryanto,Sarjana Ekonomi Pejabat Lelang berkedudukan di Jakarta tg 06122014 No.145/2014 atas nama Hengky Chandra Tjiang ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraian diatas maka Turut Tergugat IImohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 43 dari 62 Putusan Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

/2014 tanggal 6Nopember 2014. ( Bukti copy dari copy);Bukti T1/PR2 foto copy Sertifikat Hak Milik No 5871/Pegangsaan dua.

/2014 tanggal 31 Oktober2014.

./2009 atas namaMUHAMMAD DAFFA FAKHRI FEBRIAN, diberi tanda bukti P.3;Photo copy Kartu Keluarga dengan nomor 3325011302120003 atasnama SUHENDRI ADI WIROSO , diberi tanda P. 4 ;Asli surat nomor 425/145/2014 dari kantor lurah Kauman, diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI INTRIYANAHBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai suami teman saksi yangbernama

SUHENDRIADI WIROSO dengan SANI SYAEFUL ROCHMAH pada tanggal 4 Juli 2005dan dari pernikahan tersebut berdasarkan bukti bertanda P3 berupaKutipan Akta Kelahiran menerangkan bahwa pemohon memiliki anak lahirpada tanggal 28 Februari 2007 berdasarkan Akta KelahiranNomor16199/TP./2009 tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dan diberinama MUHAMMAD DAFFA FAKHRI FEBRIAN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa SuratKeterangan Nomor 425/145

/2014 dari Kantor Lurah Kauman yangmenerangkan bahwa MUHAMMAD DAFFA FAKHRI FEBRIAN adalah anakpemohon yang hendak memperbaiki penulisan nama dalam akte kelahiranmenjadi MUHAMMAD DAFFA FAKHRI ADI WIROSO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dan membuktikan dalilnya sepanjang alasan diajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan P1 sampai dengan P5dan keterangan saksisaksi Pemohon

tanggal 23 Januari 2001 yang dilakukan olehTergugat IV tidak sah serta tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Risalah Lelang Nomor 145/2014 tanggal 22 Mei 2014 atasagunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 31/Pango Dayah atas nama M.Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 484 PK/Pdt/2018Ichsan seluas 979 m? tidak sah serta tidak berkekuatan hukum;8. Menyatakan Tergugat VI adalah sebagai Pembeli yang tidak beriktikadbaik;9.

Ichsan (Tergugat VI)yang dilakukan oleh Tergugat IV tidak sah serta tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Risalah Lelang Nomor 145/2014 tanggal 22 Mei 2014 atasagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Pango Deyah An. M. Ichsan tidaksah serta tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat VI adalah sebagai pembeli yang tidak beriktikadbaik;Memerintahkan Tergugat IV untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 31/Pango Deyah atas nama M.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan DWI OKTAVIANI binti MULYADI pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungpinang Kota, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomorkd.32.06.3/pw.01/145/2014, tanggal 29 September 2014;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kd.32.06.3/PW.01/145/2014,atas nama RIZUAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang, pada tanggal2992014, sebagai bukti P.4;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya di laksanakan padatanggal 30 Oktober 2006 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dengan Nomor : Kk.11.04.13/PW.01/145/2014 tanggal 11 Februari2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, sudah melakukan hubungan

No.0405 Pdt.G/2015/PA.Ba.A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304125008850004tanggal 23 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :Kk.11.04.13/PW.01/145/2014 tanggal 11 Februari 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.Nama Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal