.- Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.28.05/Pw.01/146/2014, tanggal 03 September 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Dukuhturi, Kabupaten Tegal dari nama dan tanggal lahir Pemohon Robiah binti Rail, lahir Tegal 18 tahun diubah menjadi Robiah binti Isma'il, lahir Tegal 06 Desember 1958 dan dari nama dan tanggal lahir suaminya Wahadi bin Abdul Manap, lahir Tegal 23 tahun, diubah

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Januari 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.10/Pw.01/146/2014 tanggal 25 Maret2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Dk.

perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.10.10/Pw.01/146

/2014 tanggal 25 Maret 2014 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.10/Pw.01/146

/2014 tanggal 25 Maret 2014, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor XXX X/Pdt.G/2014/PA.Dmk. tanggal 16 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :I;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, sebagaimana sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.21.3/PW .01/146

/2014, tertanggal 09Oktober 2014 ;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat kumpul dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 (lima) bulan,yang beralamat di Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor KK.11.21.3/PW.01/146/2014,tanggal 09 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak,Saksi di persidangan di bawah sumpah telah

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Juni 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.21.3/PW .01/146

/2014 tanggal 09 Oktober 2014@ Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah,melakukan persetubuhan (bakda dukhul), namun belum mempunyai anak ;@ Bahwa sejak Pebruari 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi kurang ;tanggal 4 Safar 1436 H, oleh Kami Dra.

No. 421/Pdt.G/2014/PA.PwlPW.01/146/2014, tertanggal 24 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Tandasura, DesaTandasura, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun..

resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengadilan Agama Polewali tertanggal 5 Nopember 2014dan tanggal 13 Nopember 2014, dan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.31.03.04/PW.01/146

/2014 tertanggal 24 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberikode P.Hal. 3 dari 11 Put.

akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.31.03.04/PW.01/146

/2014 tertanggal 24 Oktober 2014 (kode P) sertadua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (kode P), yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksud pasal 1888KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya,sehingga bukti tersebut secara formil dapat diterima, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor : kk.15.22.11/PW.01/146/2014 tanggal 02 September 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528110107760223 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528114107800118 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan, Nomor: kk.15.22.11/PW.01/146

/2014 tanggal 02 September 2014,diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN

/Halaman dari 8 : Putusan nomor: 850/Pdt.G/2014/PA.BjnPW.01/146/2014 Tanggal 16 April 2014; 2 Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat bersetatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak ANAK umur 3 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat

/PW.01/146/2014 Tanggal 16 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten TubanHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 850/Pdt.G/2014/PA.Bjn(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 25 Oktober 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei 1982 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11/PW.01/146/2014 tanggal 05 Mei 2014 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310185209620001 tanggal 15 September2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, sekarang di Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.11/PW.01/146

/2014 tanggal 05 Mei 2014, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka

.:1385/Pdt.G/2014/PA.Smptanggal 27 Agustus 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 15.23.14/Pw.01/146/2014 tanggal 2 Juli 2014);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri(qabladdukhul);4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/58/VIII/2013 tanggal27 Agustus 2013) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 15.23.14/Pw.01/146/2014 tanggal 2 Juli 2014 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep2. yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1385/Pdt.G/2014/PA.SmpB. Saksi:1.

Demak, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 11.21.12/PW.01/146/2014,tertanggal 06 Agustus 2014;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama 3(Tiga) tahun lebih 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul), belum pernah bercerai, belum dikarunianyi keturunan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama (WiraWiri) terkadang dirumah orang tua Permohon terkadang dirumah Orang tuaTermohon selama + 3 tahun terakhir Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.21.12/PW.01/146/2014,tanggal 06 Agustus 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. Nama SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak.

dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0784/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 0784/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Pebruari 2005, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.27.03/PW.01/146

/2014 tanggal 15 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/63/II/2005tanggal 07 Pebruari 2006 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Badak, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJati Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor:Kk.11.19.02/PW.01/146/2014 tanggal 03 Oktober 2014 ;3.

dicocokkan dan sesuai aslinya laludiparaf Ketua Majlis dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no. 3398/1996 tanggal sebelasDesember seribu sembilan ratus sembilan puluh enam yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus, bermeteraiPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0105/Pdt.P/2014/PA Kads.cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparaf Ketua Majlisdan diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Jati, KabupatenKudus Nomor: Kk.11.19.02/PWO.1/146

/2014 tanggal 03102014yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus,bermeterai cukup, telah dicocok kan dan sesuai aslinya lalu diparafKetua Majlis dan diberitanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga No.3319032607056931 tanggal 11122009yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Dukcapil KabupatenKudusbermeterai cukup, telah dicocok kan dan sesuai aslinya laludiparaf Ketua Majlis dan diberi tanda P.5Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai

Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak Nomor KK.14.08.1/PW.01/146/2014, tertanggal 17 Pebruari 2014,dengan alasan penolakan tersebut karena kurangnya persyaratan dalam.melangsungkan pernikahan tersebut yaitu usia anak kandung Pemohon

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.14.08/1/PW.01/146 /2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, tertanggal 17Pebruari 2014, bermaterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratNomor Kk.14.08.1/PW .01/146/2014 tertanggal 17 Pebruari 2014, dengan alasanpenolakan tersebut karena kurangnya persyaratan dalam melangsungkan pernikahantersebut yaitu usia anak kandung Pemohon tersebut dalam

Maret 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, telah bermateraicukup serta telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171030401080058 tanggal 13 Pebruari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKubu Raya, telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.14.08/I/PW.01/146

/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, tertanggal 17Pebruari 2014, (P.3);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............c.00 :Kabupaten Maros, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan bahwa anak pemohonbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor Kk.21.07.13/PW.00/146/2014 tanggal 14 Agustus 2014.4. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ..............8 Nomor 112/Ist/Cs Mr/I/1999/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Maros tanggal 11 Januari 2007.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ......... , Kabupaten Maros NomorKK.21.07.13/PW.00/146/2014 tanggal 14 Agustus 2014.Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kemudian secara berurut diberi kode

Pemohon tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela pada tanggal 09 Januari 2015 Nomor: 0462/Pdt.P/2014/PA.Lmj yangamarnya pada pokoknya mengabulkan permohonan Para Pemohon dan memberiijin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat keterangan Isbat nikah Nomor: Kk.15.5.9/Pw.01/146

/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaon2.

Bahwa, anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannyadengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, namunditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengansurat penolakan Nomor : Kk.14.10.04/PW.01/146/2014, tanggal 14 Mei2014 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

hendakmenikah dengan seorang perempuan bernama WANITA , namun pendaftaranpernikahan tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebas karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun,sebagaimana batas umur yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupafotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan Nomor :Kk.14.01.04/PW.01/146

/2014 tertanggal 14 Mei 2014 (P.1), fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama MUHAMMAD APRIADI, dengan Nomor : 447/025/L/1996, tertanggal 09 April 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanSipil Sekayam Kabupaten Sambas (P.2), dan fotokopi Kartu Keluarga atasnama RUSMINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas, dengan Nomor : 6101010505090012,tertanggal 29 April 2014 (P.3).

1999 (14 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : taniTempat tinggal : Desa Suka Damai, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, dengan surat keterangan dari KUA Nomor :Kk.30.05.06/PW.01/146

/2014, tanggal 30 Mei 2014.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sudah 3 tahun lamanya dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudah siapuntuk

(P.4)Asli dan Fotokopi surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto Nomor Kk.30.05.06/PW.01/146/2014, tanggal 30 Mei 2014 yangditujukan kepada HASAN MUSTAPA yang menerangkan perihal Penolakan4 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 25 Juni 2014Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto memproses permohonanmelangsungkan akad nikah anak Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilaki belum cukup umur.

., tanggal 11 Juli 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 26 Desember2008, duplikat akta nikah nomor KK.23.5.2/pw.01/146/2014, tertanggal30 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Madidir, KotaBitung, Propinsi Sulawesi Utara ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBitung di rumah orang tua Penggugat selama satu hari, kemudiankembali ke Fakfak karena Tergugat adalah pegawai Dolog KabupatenFakfak, dan selanjutnya

Pemohon tidak menikahlagi dengan siapapun kecuali membesarkan anak anak hasil perkawinanPemohon dengan DALIKEM binti ARJO PAWIRO;Bahwa Pemohon telah meminta Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaorang tua pemohon di KUA Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul akan tetapiKUA Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul tidak dapat memberikan kutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Istri Pemohon DALIKEM binti ARJOPAWIRO karena buku register nikah tahuni949 tidak ditemukansebagaimana suratnya nomor : Kk.12.02.11/Pw.01/146

/2014 tanggal 28082014;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah tersebut gunamengurus akta kelahirananaknyaBahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini.Nomor 3 dari 6 Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.