Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 2 Januari 2012 — SIDARMAN bin HAMBALI -lawan- ANWAR SATEN, DKK.
6516
  • 15/Pdt.G/2011/PN.Sky
    PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Sky** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang bersidang di Sukajadi mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : SIDARMAN bin HAMBALITI, Umur/Tgl/Lahir 52 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal DusunII Rt.6 Rw.2 Desa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin
    disebut$600 ac cenmanacnneemcnenaunaeneammomennaumamsammnwmnnewuns TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah melakukan pemeriksaan setempat;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 April 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu di bawah Register No. 15
    /Pdt.G/2011/PN.Sky. telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 60492 M?
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.391.000, Halaman 55 dari 66 halaman Putusan No.15 /Pdt.G/2011/PN.Sky
Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 29 Mei 2012 — SIDARMAN bin HAMBALI vs 1. ANWAR SATEN dkk
3828
  • /Pdt.G/2011/PN.SKY, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 60492 M?
    Hasyim Husin dan sertifikatHak Milik Nomor 750 Atas Nama Iwan Kurmiawan Hasyim, S.IP yangdikeluarkan Turut Tergugat adalah telah sesuai dengan prosedur hukum danmempunyai kekuatan hukum ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul karenaperkara ini ;Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Mengutip serta memperhatikan halhal sebagaimana terurai dalam putusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor : 15/PDT.G/2011/PN.Sky. tanggal 2 Januari 2012
    (Reg Banding No.01/PDT/G/2011/PN.Sky) tanggal 10 Januari2012, Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya HIDAHLAN KADIR, SH.telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 02 Januari 2012 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.SKY dan Pernyataan Bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para Terbanding semula paraTergugat melalui kuasanya Kemas Ahmad Jauhari, SH.MH dan H.Rakfat Ben,Halaman 17 dari 25 halaman Put.No.30/Pdt/201 2/PT.PLGSH.MH pada tanggal 19 Januari
    setelah memeriksa, membaca dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 02 Januari 2012 Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Sky dan suratmemori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, sedangkanpara Terbanding semula para Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding,begitu juga Turut Tergugat semula Turut Terbanding, Majelis Hakim tingkatbanding menilai bahwa halhal yang dikemukakann oleh Pembanding semulaPenggugat
    tentang Pembentukan KabupatenBanyuasin di Provinsi Sumatera Selatan, PP No.24 tahun 1997 tentang Pendaftarantanah dan keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 8 tahun 2003 sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding /Penggugat ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.Sky tanggal 02 Januari 2012 ;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada pihakPenggugat / Pembanding yang dalam tingkat
Register : 26-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6524
  • Bahwa, selanjutnya di dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 61alinea ke3 dari Putusan Pengadilan Negeri SekayuNo.15/Pdt.G/2011/PN.Sky tanggal 2 Januari 2012 tersebut, dengan tegasdinyatakan :Menimbang bahwa karena sebelumnya telah dipertimbangkanbahwabtanah objek sengketa telah dinyatakan sebagai tidak ada lagihak dari Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat tidak telahdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan semua suratsurat
    Kemudianputusan tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi PalembangNo.30/PDT/2012/PT.PLG selaku Pengadilan ingkat Banding yang pada amarputusannya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 15/Pdt.G/2011/PN.Sky tanggal 2 Januari 2012 serta membebankan seluruh biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut kepadaPENGGUGAT/PEMBANDING (SIDARMAN bin HAMBALI/ PEMBERIHIBAH)..
    Hal ini juga sesuai dengan Putusan Pengadilan TinggiHalaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN PkbPalembang No.30/PDT/2012/PT.PLG tanggal 29 Mei 2012 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu dalam Putusan dalamPerkara Perdata No. 15/Pdt.G/2011/PN.Sky tertanggal 02 Januari 2012.Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde) karena tidak ada upaya hukum Kasasi dari PENGGUGAT cqSIDARMAN bin HAMBALI (PEMBERI HIBAH), yang menolak seluruhgugatannya dan
    Bahwa, di dalam Perkara Perdata No. 15/Pdt.G/2011/PN.Sky tertanggal 02Januari 2012, PENGGUGAT (SIDARMAN bin HAMBALI) sekarangsebagai PEMBERI HIBAH telah mengajukan buktibukti suratsebagaimana terdapat pada halaman 20 alinea ke1 yakni sebagai berikut:. Photo Copy Surat Pengakuan Hak atas nama Hambali Bin Ahmadtertanggal Januari 2002, diberi tanda (P1)Il. Photo copy surat pernyataan atas nama Rakik bin Rawal,tertanggal Januari 2002, diberi tanda (P2)Ill.
    Bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu di dalam PerkaraPerdata No. 15/Pdt.G/2011/PN.Sky tertanggal O02 Januari 2012menyatakan bahwa buki surat pengakuan hak yang diajukan olehPENGGUGAT cq SIDARMAN bin HAMBALI (PEMBERI HIBAH) adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang kuat sebagai kepemilikan tanah,hal ini berdasarkan pertimbangan hukumnya dalam putusan tersebut padahalaman 50 alinea ke2 dan ke3, halaman 51 alinea ke3, ke4, danhalaman 52 alinea ke2 adalah sebagai berikut :.