IMAN PERMANA yakni masingmasing merk Yamaha Miowarna biru dengan plat nomor polisi : F6093TA dan merk Yamaha Miowarna hitam dengan plat nomor polisi : F6348ST terparkir di pekarangan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 4 tempat tinggal saksi H. IMAN PERMANA. Kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi H.

Sukabumi sekitar Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 8 jam 05.30 Wib.

Incassu sebagaimana fakta yangtelah Majelis Hakim uraikan sebelumnya, Terdakwa menerangkan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 21 bahwa 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan birubukanlah milik Terdakwa, maupun Ayat Kurniawan ataupun Yogimelainkan milik H. Iman Permana.

Terdakwa) yang punya,yang caranya memperkosa hak orang lain atau berlawanan denganhak orang lain, dan orang itu mengetahui bahwa barang itu diambidan hendak dimiliki secara tanpa hak; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 22 Add. 3.Menimbang, bahwa dengan terdakwa dan Yogi membawakedua sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan biru (ic. H.

Dhian Febriandani, Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 30 SH,MHPanitera PenggantiSugiri, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 31

Jl.Siliwangi No. 127, Sukabumi, selanjutnya disebut Turut Terbanding II /TurutTergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor:583/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 7 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaperadilan Tingkat Banding dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukanPenitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi BandungMembaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.031.000,00 (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb., tanggal 18 Septembar 2018, maka Pembanding/Penggugat telan menyatakan banding pada tanggal 1 Oktober 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb., yang dibuat dan ditandatangani oleh .Panitera padaPengadilan Negeri Sukabumi;Menimbang

, bahwa atas Putusan Pengadilan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Skb., dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 18 September 2018 dengan dihadiri KuasaPembanding/Penggugat, maka permohonan pernyataan banding yang diajukanoleh Pembanding/Penggugat pada tanggal 1 Oktober 2018 adalah dalamtenggang waktu yang ditentukan Undangundang;Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding/Penggugattersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding 1!

Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb., yang dibuat Jurusita Pengganti pada PengadilanSukabumi;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat, maka Terbanding I/Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 7 Nopember 2018 sebagaimana ternyata dari TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor:9/Pdt.G/2018/PN.Skb., yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Sukabumi dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan

Dengan demikian, pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi dalamPutusannya Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Skb., tanggal 18 Septembar 2018 yangdimohonkan banding tersebut dinyatakan dikuatkan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi dalamPutusannya Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Skb., tanggal 18 September 2018 yangdimohonkan banding tersebut dinyatakan dikuatkan, oleh karena

IMANPERMANA yakni masingmasing merk Yamaha Mio warna biru dengan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.SKB 4 plat nomor polisi : F6093TA dan merk Yamaha Mio warna hitam denganplat nomor polisi : F6348ST terparkir di pekarangan tempat tinggal saksiH. IMAN PERMANA.

ImanPermana bersama temannya yang bernama Aryan Rahmat dan YogiPriasa;bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan, Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.SKB 10 .

Jangansampai orang lain yang tidak sesuai identitasnya dengan apa yang Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Add. 2.tertera dalam dakwaan Penuntut Umum.

Iman Permana tersebutsehingga demikian kunci yang digunakan oleh Aryan merupakankunci palsu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.SKB 26 Add. 6.

Achmad Munandar, SHSusi Pangaribuan, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.SKB 31 2. DhianFebriandani, SH,MHPanitera PenggantiSugiri, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.SKB 32

Misbah datang kembalike rumah terdakwa memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut telahdijual dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 222/Pid.B/2015/PN.SKB 3 terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang diberikan sdr. Misbah setelah itu sdr. Misbah pergi menemui sdr.

Barangsiapa; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 222/Pid.B/2015/PN.SKB 10 2.

Hal ini dikarenakan bahwayang berhak untuk membawa motor itu sekehendak hati adalahpemiliknya yang sah, bukan terdakwa ataupun temannya yangberhak untuk melakukan itu karena terdakwa tidak ada hak karena Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 222/Pid.B/2015/PN.SKB 12 terdakwa bukanlah pemilik motor tersebut.

Dengan demikian,terdapat suatu kerjasama fisik antara Terdakwa dengan Aja danMisbah dengan kesadaran yang terdapat dalam diri Terdakwa bahwa Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 222/Pid.B/2015/PN.SKB 13 perbuatannya adalah untuk menyelesaikan segala sesuatu yangtermaksud dalam unsur sebelumnya sebagai suatu keturutsertaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:Add. 2.

Novrida Diansari, SH Ahmad Syarif, SH.MH2.Susi Pangaribuan, SH.Panitera PenggantiDjadjang Sudarman Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 222/Pid.B/2015/PN.SKB 18

., Penasihat Hukum dari kantor BiroBantuan Hukum Siliwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor171/Pid/BBH/2015 tanggal 22 Oktober 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dibawah Register Nomor73/SK/2015/PN.Skb tanggal 26 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa;Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Skb halaman 1 dari 42 halamanSetelah

Surat Perintah Kerja Nomor 001/SKP/RT/XV2014tertanggal 14 November 2014;e 1 (satu) lembar Perjanjian Pekerjaan Pembangunan RestoranThailand di Jalan Gudang Raya Sukabumi Nomor002/SPK/RT/XV/2014 tertanggal 14 November 2014;Dikembalikan kepada Saksi Tedi Setiadi;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwaa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secaraPutusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Skb

DODI dan saksi TEDI SETIADI (selaku korban) kerumah terdakwa,dengan maksud saksi DONI PANGARIBUAN ingin memperkenalkansaksi TEDI SETIADI kepada terdakwa, karena sebelumnya terdakwapernah bercerita kepada saksi DONI PANGARIBUAN bahwa terdakwaPutusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Skb halaman 3 dari 42 halamansedang mencari atau) membutuhkan seorang kontraktor untukmembangun Restoran Thailand.

Atas permintaan tersebutSaksi Tedi Setiadi tidak bersedia memenuhinya karena menurutnya,Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Skb halaman 35 dari 42 halamandirinya telah melakukan pekerjaan sebagaimana kesepakatan awal.

Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung SutrisnoPutusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN.Skb halaman 42 dari 42 halaman

., Nomor27/Pdt.P/2019/PN.Skb , tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Sko , dalam perkaraPermohonan atas nama:BAYU HALIM.Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, lahirdi Sukabumitanggal 27 Mei 1971, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kapten Harun Kabir Rt. 004/006, KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;2.

Surat Permohonan tertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 13 Mei 2019 dibawahregister Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Skb ;3. Penetapan hari sidang tanggal 21 Mei 2019., Nomor27/Pdt.P/2019/PN.Skb ;4.

., Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Skb ;Setelah membaca surat panggilan sidang Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Skbtertanggal 14 Mei 2019 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019kepada Pemohon BAYU HALIM ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 Mei 2019, Pemohon tidakhadir baik ia sendiri maupun Kuasanya yang sah tanpa alasan yang jelas meskiPemohon telah dipanggil secara patut dan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR, 148 Rbg dan Pasal 77 RV jika Penggugat yang telah dipanggil dengan patut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untukmencoret perkara Perdata Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Skb dari registerperkara Perdata Permohonan ;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Skabumi untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadirmelalui surat ;4.

MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 186.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No. 27/Pdt.P/2019/PN.Skb

Cisaat, Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.SKB 14 Kab.

Yang dimaksud dengan sebagian /seluruhnya kepunyaan orang lain (dat gehe/ of gesee/telijk aan een Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.SKB 21 ander toebe hoort, artinya barang tersebut bukan milikpelaku tetapi merupakan milik orang lain secara utuh atau sebagian,jika barang itu milik si pencuri atau barang temuan maka tidaktermasuk pencurian.

Atau secara sederhana dapatdikatakan bahwa dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.SKB 22 Add. 3.melawan hukum adalah mengambil itu dengan maksud untukmemiliki barang itu seolaholah pelaku (ic.

Menyatakan Terdakwa Yogi Priasa alias Igoy bin Pudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.SKB 29 dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Dhian Febriandani,SH,MH Panitera PenggantiSugiri, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.SKB 31

MENGADILI:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 08 September 2015 Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan

telahdiberitahukan hakhaknya oleh Majelis Hakim;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor .341/Pen/Pid.SusKDRT/2015/PT.BDG tanggal 28 Desember2015 telah menunjuk Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 September 2015Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa CECEP MAULANA, SE BinSAMSUDIN selama 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah buku nikah nomor 446/86/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gegerbitung;Dikembalikan kepada terdakwa CECEP MAULANA;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumitanggal 08 September 2015,Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Memperhatikan Akta Permohonan Banding Nomor 127/Akta.Pid./2015/PN.Skb, yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan NegeriSukabumi, yang menerangkan pada tanggal 14 September 2015, PenuntutUmum mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSukabumi tanggal 8 September 2015 Nomor.127/Pid.Sus/2015/PN.Skb;Memperhatikan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding, Nomor.127/Pid .Sus/2015/PN.Skb yang

menerangkan pada tanggal 26Oktober 2015, telah memberitahukan kepada Terdakwa dengan cara seksama;Memperhatikan memori banding yang yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 23 Oktober 2015 yang diserahkan dan di terima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 23 Oktober 2015,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 04 November 2015 dengan cara seksama;Telah memperhatikan Surat Pemberitahuan mempelajari BerkasPerkara, Nomor.127/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Banding.Menimbang,bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan mencermatikeberatankeberatan Penuntut Umum tersebut' ternyata merupakanpengulangan dari Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta tidak ada halhal yangbaru yang perlu dipertimbangkan,oleh karena itu keberatan tersebut harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara, berita acara persidangan dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 September 2015 Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb

19/Pdt.G/2014/PN.Skb

., Para Advokat yang tergabung padaKantor Hukum Brata & Brata beralamatKantor Pusat di Wisma Brata, JalanSriwijaya No. 24/26 BB Kota Sukabumi,Provinsi Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2014yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi padatanggal 3 November 2014 dibawahRegister Nomor 79/SK/2014/PN.Skb,selanjutnya sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:Hal 1 dari6 hal.

Hidayat,oN OD OOTim Pemberi Bantuan HukumPemerintah Kota Sukabumi yangdibentuk berdasarkan KeputusanWalikota Kota Sukabumi Nomor 50Tahun 2013, berdasarkan Surat TugasNomor : 800/1480/Huk, tanggal 17November 2014, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/1156/Huktanggal 18 Agustus 2015 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi pada tanggal 27Agustus 2015 dibawah Register Nomor55/SK/2015/PN.Skb, selanjutnya sebagaiTerbanding I semula Tergugat I; 2.

November 2014, yang telahdidaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi pada tanggal 13November 2014 dibawah register Nomor84/SK/2014/PN.Skb,selanjutnya sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 413/Pdt/2015/PT.BDG.3. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Kementerian Dalam Negeri R.I. di Jakarta, Cq. PemerintahDaerah Provinsi Jawa Barat di Bandung, Cq. Pemerintah DaerahKota Sukabumi di Kota Sukabumi, Cq.

tersebut serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sukabumi Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Skb. tanggal 13Mei 2015 ; 222 ona nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n cen nncneTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini, seperti tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sukabumi Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Skb., tanggal 13Mei 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam EksepsSI : +2 nn nnn nnnnn nnn nnnnnnnnnnee Menolak Ekspsi para Tergugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Skb. tanggal 13 Mei 2015 yang dimohonan bandingTENS Leer emer3.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Skb, tanggal 7 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Daniel & Partners di Jalan Raya PembangunanSimpang Cikaret No. 16 Kelurahan Babakan KecamatanCibeureum Kota Sukabumi, berdasarkan surat kuasa khususNo.02/KH.MAD/SK/SMI/I/2015 tanggal 15 Januari 2015,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi dengan Register Nomor 05/SK/2015/PN.SKB,tanggal 20 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;LAWANKetua DPC Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) Kota Sukabumi,Komisi Pemilihan Umumberkedudukan

di Jalan Zamrud Raya Nomor 2 Perum BarosKencana Kecamatan Baros Kota Sukabumi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferdinan Panjaitan, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kecubung Nomor 150 Kompleks BarosKencana, Baros Kota Sukabumi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Maret 2015, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan RegisterNomor 26/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING SEMULA TERGUGAT I ;(KPU) Kota Sukabumi, berkedudukan

M.Si, Kepala Sub Bagian Hukum KPUProvinsi Jawa Barat, Rizkyasri Suminar Putri, SH., Staf SubBagian Hukum KPU Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Nomor 733/KPU.Prov.011/VIII/2014 tanggal 12Agustus 2014yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi dengan Register Nomor53/SK/2014/PN.SKB, tanggal 19 Agustus 2014, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Ill SEMULA TERGUGAT III ;DANAnwar Situmorang, SE.

;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Skb, tanggal07 Januari 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menolak permohonan provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 754.000,(tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Membaca risalah pernyataan permohonan Banding Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Skb yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor 13/Pdt.G/2014/PN.Skb, tanggal O07 Januari 2015, yang mana

Nomor 23/Pdt.G/2018/PN.Skb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Skb dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.354.000,-(satu juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 3/Pdt.G/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi ;Setelah membaca :1 Surat Gugatan Penggugat tanggal 2 Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal Februari 2015 dalam RegisterNomor 3/Pdt.G/313/PN.Skb, antara:ACEP, sebagai Penggugat;Lawan:IBU NURHASANAH alias ABU REJA alias EJA, dkk, sebagai Para Tergugat;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Skb

tanggal15 Pebruari 2015, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Skb;Penetapan hari Sidang pertama tanggal 17 Pebruari 2015 Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Skb;4 Berita Acara sidang perkara Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Skb;Pengadilan Negeri Sukabumi ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 5 Mei 2015 pihak Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan secara tertulis bahwa, Penggugat mencabut Surat GugatanPenggugat Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Skb tanggal 2 Pebruari

Menimbang, bahwa pihak Tergugat I, hadir pada saat Sidang Pemeriksaan Setempatpada tanggal 7 April 2015 dan Sidang dengan acara kesimpulan tanggal 14 April 2014 dantanggal 21 April 2014, Tergugat hadir pada saat Sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 7April 2015 dan Sidang dengan acara kesimpulan tanggal 21 April 2014 sedangkan TurutTergugat I dan Turut Tergugat II tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggildengan sah dan patut berdasarkan Relas Panggilan Sidang Nomor 3/Pdt.G/313/PN.Skb

tanggal18 Pebruari 2015 dan Relas Panggilan Sidang Nomor 3/Pdt.G/313/PN.Skb tanggal 24 Pebruari2015, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Turut Tergugat melepaskan hak untukmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 5 Mei 2015, Tergugat I yang merupakanTergugat pokok dalam perkara a quo menyerahkan pernyataan di atas materai yang pada pokokmenyatakan menyetujui pencabutan perkara yang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dilakukan

oleh KuasaHukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2014 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada hari Senin tanggal 19 Maret2015 dibawah register Nomor 14/SK/2015/PN.Skb, dimana Surat Kuasa tersebutmencantumkan dengan tegas bahwa Penggugat memberikan kuasa pada Kuasa Hukumnyauntuk melakukan pencabutan Gugatan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan Gugatan Pengugat didasariterjadinya suatu perdamaian dan telah disetujui

Penetapan Ketua Pengadilan negeri Sukabumi tanggal 15 April 2019,Nomor : 3/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 3/Pdt.GS/2019/PN.Skb,dalam perkara gugatan sederhana antara :i.Agung Satya NagaraAditya Ariestianto.S, S.HVerty Vebriani, S.HSeni Merdiana, S.HR. Balya Taufik. A.Roby GunandarLutfi RamdhaniM Fariz BudimanPgs Kepala Bagian Hukum KantorWilayah Bandung PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk;Legal Officer Kantor Wilayah PT.

Achmad YaniHalaman 1 dari 4Putusan Nomor 3/Pdt G.S/2019/PN SkbNo. 38 Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1186VI/KC/MKR/03/2019, tanggal 27 Maret 2019 sebagaimana telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor43/SK/2019/PN.Skb. tertanggal 23 April 2019, selanjutnya disebutS@DaQal 2222 onan nnn n nnn PENGGUGAT ;Lawan:YENI NURLINA ; Perempuan, Lahir di Sukabumi, tanggal O07 April 1978, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampung Babakan RT.03RW.03, Kelurahan Sukakarya

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 5 April 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 April 2019Register Nomor : 3/Pdt.G.S/2019/PN.Skb ;3. Penetapan Hari Sidang tanggal 23 April 2019, Nomor3/Pen.Pdt.GS/2019/PN.Skb;4.

Berita Acara Sidang tanggal 23 4April 2019, Nomor3/Pdt.GS/2019/PN.Skb ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 April 2019, KuasaHukum Penggugat secara lisan di persidangan menyatakan mencabut perkaraini;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat tersebut, Tergugat menyatakan tidak kebaratan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut,Hakim berpendapat Permohonan pencabutan tersebut tidak bertentangandengan Peraturan Perundangundangan,

oleh karena itu) Permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 2 dari 4Putusan Nomor 3/Pdt G.S/2019/PN SkbMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Sukabum untuk mencoret perkara perdata Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN.Skb tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara tersebutakan diperhitungkan dan dibebankan kepada Penggugat, yang jumlahnyasebagaimana akan disebutkan

., ParaAdvokat yang tergabung pada Kantor Hukum Brata &Brata beralamat Kantor Pusat di Wisma Brata, JalanSriwijaya No. 24/26 BB Kota Sukabumi, ProvinsiJawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Oktober 2014yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi padatanggal 3 November 2014dibawah Register Nomor80/SK/2014/PN.Skb,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:1.

;pes Poe SpTim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah KotaSukabumi yang dibentuk berdasarkan KeputusanWalikota Kota Sukabumi Nomor 50 Tahun 2013 danberdasarkan Surat Tugas Nomor : 801/1480/Huk,tanggal 17 November 2014, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/1157/Huk tanggal 18Agustus 2015yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 31Oktober 2015dibawah Register Nomor 59/SK/2015/PN.Skb, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2.

;Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah KotaSse Po fF & fwSukabumi yang dibentuk berdasarkan KeputusanWalikota Kota Sukabumi Nomor 50 Tahun 2013 danberdasarkan Surat Tugas Nomor : 801/1480/Huk,tanggal 17 November 2014, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/232/Brs/2015 tanggal18Agustus 2015yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi padatanggal 31 Agustus2015dibawah Register Nomor 58/SK/2015/PN.Skb, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;5.

;Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah KotaSukabumi yang dibentuk berdasarkan KeputusanWalikota Kota Sukabumi Nomor 50 Tahun 2013 danberdasarkan Surat Tugas Nomor : 801/1480/Huk,tanggal 17 November 2014, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/05.1004/2015 tanggal 18Agustus 2015yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 31Agustus 2015dibawah Register Nomor 60/SK/2015/PN.Skb, selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;6.

;eore ns Pa Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah KotaSukabumi yang dibentuk berdasarkan KeputusanWalikota Kota Sukabumi Nomor 50 Tahun 2013 danberdasarkan Surat Tugas Nomor : 801/1480/Huk,tanggal 17 November 2014, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 100/240/Tapem tanggal 18Agustus 2015yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 18Agustus 2015dibawah Register Nomor 57 /SK/2015/PN.Skb, selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan

Jl.Siliwangi No. 127, Sukabumi, selanjutnya disebut Turut Terbanding II /TurutTergugat Il;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor:583/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 7 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaperadilan Tingkat Banding dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukanPenitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi BandungMembaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.031.000,00 (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb., tanggal 18 Septembar 2018, maka Pembanding/Penggugat telan menyatakan banding pada tanggal 1 Oktober 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb., yang dibuat dan ditandatangani oleh .Panitera padaPengadilan Negeri Sukabumi;Menimbang

, bahwa atas Putusan Pengadilan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Skb., dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 18 September 2018 dengan dihadiri KuasaPembanding/Penggugat, maka permohonan pernyataan banding yang diajukanoleh Pembanding/Penggugat pada tanggal 1 Oktober 2018 adalah dalamtenggang waktu yang ditentukan Undangundang;Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding/Penggugattersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding 1!

Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Skb., yang dibuat Jurusita Pengganti pada PengadilanSukabumi;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat, maka Terbanding I/Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 7 Nopember 2018 sebagaimana ternyata dari TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor:9/Pdt.G/2018/PN.Skb., yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Sukabumi dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan

Dengan demikian, pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi dalamPutusannya Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Skb., tanggal 18 Septembar 2018 yangdimohonkan banding tersebut dinyatakan dikuatkan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi dalamPutusannya Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Skb., tanggal 18 September 2018 yangdimohonkan banding tersebut dinyatakan dikuatkan, oleh karena

47/Pdt.P/2017/PN.Skb

PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2017/PN.Skb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Nama : SUSILAWATI.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat, tanggal lahir : Sukabumi, 16 Maret 1974.Pekerjaan : Mengurus rumah tanggaAlamat : Perum Gading Kencana BA 2/09 KelurahanKarang Tengah, Kecamatan Gunung Puyuh,Kota Sukabumi;Untuk selanjutnya disebut

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak bernamaPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 1 dari 11 halaman Wisnu Apriansyah, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 28 April 2000sekarang berumur 17 (tujuh belas) tahun. Sendi Setiawan Abdillah, lakilaki lahir di Sukabumi tanggal 22September 2005, sekarang berumur 11 (sebelas) tahun. Rahyan Januar Saputra, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 18 Januari2008, sekarang berumur 9 (Sembilan) tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3272011002/SURKET/01/050717/0002tanggal 5 Juli 2017 atas nama SUSILAWATI NIK : 3272015603740001,bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P8;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 3 dari 11 halaman9.

;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 7 dari 11 halaman5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Skb halaman 11 dari 11 halaman

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula semula Tergugat I dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 18 Agustus 2016, Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skb., yang dimohonkan

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 18 Agustus 2016, Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skb ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2016/PN.Skb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yangmenyidangkan perkara No. 7/Pdt.G/2016/PN.Skb, agar berkenan memutuskansebagai berikut :I. DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugatan tidak dapat diterima;3. Menghukun Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.ll. DALAM REKONVENSIA.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIPutusan Nomor 549/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 7 dari 11 Menguhukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliktertanggal 26 Mei 2016, sedangkan Para Tergugat mengajukan Duplik tanggal 1Juni 2016;Menimbang bahwa telah mengutip dan memperhatikan tentang hal halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,tanggal 18 Agustus 2016 Nomor /7/Pdt.G/2016/PN.Skb., yang

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp.1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skb, yang dibuat oleh RATNA SUMINAR,S.H., M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yang menerangkan bahwaPutusan Nomor 549/PDT/2016/PT.BDG, Halaman 8 dari 11DODY SURYADI Pembanding semula Tergugat dalam konpensi/Penggugatdalam rekonpensi pada tanggal 31 Agustus 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal18 Agustus 2016, Nomor /7/Pdt.G/2016/PN.Skb. selanjutnya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada :1.

Asep beralamat diGang Cikole Dalam RT.005/07 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 4 bahwa, saksi tidak kost di tempat itu, akan tetapi saat kejadian saksisedang mengunjungi teman saksi yang bernama Sri Nafsiah di tempat itu;bahwa, saksi saat itu datang ke tempat kos tersebut untuk melaksanakansholat dzuhur bersama teman saksi;bahwa, saksi datang ke tempat kost bersama teman yang bernama Anin;bahwa, saksi tidak tahu siapa pelaku

Pol E3228QS warnaputih biru tahun 2014 Nosin: JFM2E1227047 Noka: MHIJFM212EK209018 an Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 11 Kiki Riski Amanah alamat Cicukang RT001/001 Desa Sindang RajaKecamatan Curug Kembar Kabupaten Sukabumi dan kunci kontak asli; (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi F3228QSwarna putih biru tahun 2014 # Nosin: JFM2E1227047 ~~ Noka:MHUFM212EK209018 STNK an.

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 13 Add. 2.Incasu, yang menjadi subyek hukum sebagaimana fakta hukum yangada adalah seorang manusia bernama Rudi Rusmana Alias Mitun BinAan Rusmana dengan identitas sebagaimana terdapat dalam halamanawal putusan diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dan bukanorang lain daripadanya.

Kiki Riski Amanah alamat CicukangRT001/001 Desa Sindang Raja Kecamatan Curug Kembar KabupatenSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Dikembalikan kepada saksi Kiki Riski Amanah;1 (satu) buah gagang kunci leter T:2 (dua) buah mata kunci asli;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lisfer Berutu, SH,MH.2.Achmad Munandar, SHPanitera PenggantiBambang Ery HY, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 19 Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 20

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 7 Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa sudah mengerti dakwaan dan tidak mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan kepersidangan yaitu:1.

Terdakwa telah Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 20 mengambil uang dari dalam loker mulai dari paling kecil sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai paling besar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah). Terdakwa mengambiluang didalam loker adalah sudah kurang lebih 8 (delapan) kali danhari serta tanggalnya berbeda.

Dikarenakan yang berhak untukmembawa alat hisap shisa dan menggunakan uang tersebutsekehendak hati adalah pemilik yang sah, bukan terdakwa ataupunorang lain yang berhak melakukan itu, karena terdakwa bukanlah Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 21 Add. 3.pemilik dari uang dan barang tersebut.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp 2.000, (duaribu rupiah); Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 25 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 April 2017 oleh kami A.A.

Eka Putera, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 40/Pid.B/2017/PN.SKB 26

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor 129/Pid.B/2020/PN.Skb, tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2500,-

Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Sukabumi, tanggal 23 Juli2020 Nomor : 129/Pid.B/2020/PN.Skb ;Membaca Akta Permohonan Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 Juli 2020, Nomor : 23/Akta.Pid.Bd/2020/PN.Skb jo Nomor129/Pid.B/2020/PN.Skb ;Membaca pula Suratsurat lain yang bersangkutan ;Memperhatikan Pasal 372 KUH Pidana dan Undangundang

Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor129/Pid.B/2020/PN.Skb, tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah