17/PID.B/2013/PN.RKB

PUTUSANNomor : 17 / Pid.B / 2013 / PN.RKB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwa ;Nama : TOMY HARYANTO BIN DEDI.Tempat Lahir : Karawang.Umut/Tanggal Lahir: : 12 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tingga : Kampung Tarikolot Rt.05 Rw.04 KelurahanCijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung

2013;e Majelis Hakim sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d 01 Maret 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 02Maret 2013 s/d 30 April 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb

A2978PY, dijalan kampung Ciherang, Desa Maja,Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb.

Unsur Barang Siapa; Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb.

Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Rkb. Halaman 11 dari 11 halaman

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pembantah tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 15 September 2020, Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN.Rkb. yang dimohonkan Banding tersebut;
3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan kepada para Pembanding/Pembantah, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

. junto Nomor 2/Pdt.G/2017/Pn.Rkb.

Bahwa adalah benar kami mendapatkan surat Teguran /aanmaning Nomor01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/ PN.Rkb. jo.Nomor 2/Pdt.G/2017.PN.Rkb. ataspermohonan Terlawan kepada Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitungyang ditujukan kepada Turut Terlawan untuk dilakukan eksekusi secaraHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor. : 130/PDT/2020/PT.BTN.sukarela untuk melaksanakan isi Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2017/PN.Rkb.,tanggal 3 Juli 2017 jo.

Bahwa juga permohonan Eksekusi sukarela seSuai teguran/aanmaningNomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/PN.Rkb. jo. Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb. Sesuai permohonan Terlawan atas sebidang tanah 446 m2 yangdikuasai Turut Terlawan I, terletak di JI.

Agar memerintahkan untuk membatalkan surat Penetapan PengadilanNegeri Rangkasbitung Nomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/ PN.Rkb., junctoNomor 02/Pdt.G/2017/PN.Rkb., dan sebagai pelaksanaan isi PutusanNomor : 02/Pdt.G/2017/PN.Rkb., tanggal 3 Juli 2017 jo. PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 1154/PDT/2017/PT.BTN., tanggal 28Nopember 2017 jo. Putusan Kasasi No. 2393K/ PDT/2018, tanggal 08Oktober 2018 jo.

2020;Menimbang, bahwa Akta Permohonan Banding tanggal 28 September2020, Nomor : 2/Akta.Pdt.G/2020/PN.Rkb. jo.10/Pdt.Bth./2020/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Rangkasbitung dibawah Regiter No. 6/Pdt.P/2022/PN.Rkb;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencoret perkara No. 6/Pdt.P/2022/PN.Rkb. tersebut dari buku Register perkara perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019 mengenai kwalifikasi tindak pidana dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa SAPRI BIN JAHADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dan atasPutusan tersebut Terdakwa mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri dengan Akta Pernyataan Banding Nomor4/Akta.Pid/2019/PN.Rkb, Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 27 Mei 2019.Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 61/PID/2019/PT BTNDan permintaan / pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dengan Risalan Pemberitahuan Banding Nomor21/Pid.B/2019/PN.Rkb, Nomor : 4/Akta.Pid/2019/PN.Rkb tanggal 27 Mei 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Penuntut

Umum dan Terdakwatelah diberikan waktu untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) sesuai SuratNomor : W29.U3/1358/HN.01.10/V/2019 Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding Perkara Pidana Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 31 Mei 2019kepada Penuntut Umum.

Surat Nomor : W29.U3/1359/HN.01.10/V/2019 tanggal31 Mei 2019 kepada Terdakwa maka syaratsyarat untuk mengajukan bandingsebagaimana ditentukan oleh undangundang telah terpenuhi, dengan demikianpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Memori Banding dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor :4/Akta.Pid/2019/PN.Rkb, Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 10 Juni 2019yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa

, Nomor : 4/Akta.Pid/2019/PN.Rkb tanggal 11Juni 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori banding sesuai Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb, Nomor : 4/Akta.Pid/2019/PN.Rkbtanggal 12 Juni 2019, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Penuntut Umum sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya.

,Nomor : 4/Akta.Pid/2019/PN.Rkb tanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 21/Pid.B/2019/PN.Rkb tanggal 23 Mei 2019, memoribanding dari Terdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa dan kontra memoribanding dari Penuntut Umum, bahwa terhadap memori banding maupun kontramemori banding menurut Hakim Pengadilan Tinggi tidak ada halhal baru yangdikemukakan yang perlu dipertimbangkan dalam

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;- Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN.Rkb dari Buku Register;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

8/PDT.G/2015/PN.RKB

PENETAPANNOMOR : 8/Pdt.G/2015/PN.Rkb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung ;Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 22 September 2015Nomor : 8/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Rkb. antara :ANTONIUS INDRA PUJIASTONO, alamat Komplek V.P.H Blok J3 Nomor 7 RT.002/RW. 007 Desa/Kel.

VICTOR SIAGIAN, alamat Kampung Padurenan RT. 001/RW. 005 Desa/Kelurahan Jatiluhur Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi, selanjutnya disebutSEBWOR = tcc amaneamemerncnenc seers aE cree ONTERGUGAT; 3 Surat gugatan Penggugat tanggal 21 September 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 September 2015Register Perkara Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Rkb. ;4 Penetapan Hari Sidang Pertama tanggal 21 September 2015 Nomor : 8/Pdt.G/2015/PN.Rkb. ;5 Berita Acara Sidang perkara Nomor :

8/Pdt.G/2015/PN.Rkb.

Rkb adalah tanggal 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa sesuai surat Nomor : W29.U3/1662/HT.01.10/X/2015 danNomor : W29.U3/1670/HT.01.10/IX/2015 masingmasing tanggal 23 September 2015yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi dan Ketua Pengadilan NegeriCibinong perihal Mohon Bantuan Panggilan Sidang Perkara Perdata No. 08/Pdt.G/2015/PN.Rkb telah ternyata surat pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut diterima olehMajelis Hakim setelah Majelis Hakim melalui juru sita melakukan panggilan kepada

perkara a quo,sedangkan perkara dicabut, maka segala biaya perkara yang telah dikeluarkan terkaitdengan panggilan para pihak tersebut dibebankan kepada Penggugat, sehingga Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara akibat pencabutan perkara gugatan ini;Memperhatikan Pasal 271 jo 272 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN e Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;e Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara gugatan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN.Rkb

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb tanggal 22 November 2018 mengenai kwalifikasi pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb, Penuntut Umumdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada tanggal 22November 2018 mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Rangkasbitung Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb tanggal 22 November2018.

Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding padatanggal 28 Novenber 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut olehJuru Sita Pengadilan Negeri Rangkasbitung telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan Risalah Pemberitahuan Banding Nomor10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb pada tanggal 26November 2018.

Permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Novenber 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 17 Desember 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung dengan Tanda Terima Memori BandingNomor : 10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb padatanggal 19 Desember 2018, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa akibat yang timbul dari perbuatan pidana Terdakwa, khusus

Titi Sutijah mendapatkan tanah tersebut dari terdakwa MuhammadHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 105/PID/2018/PT BTNRestu Santoso yang telah memalsukan surat perjanjian jual beli tanahtersebut;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan Risalah PemberitahuanPenyerahan Memori Banding Nomor : 10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor :192/Pid.B/2018/PN.Rkb pada tanggal 20 Desember 2018,Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding

pada tertanggal 11 Desember 2018, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung dengan Tanda Terima MemoriNomor : 10/Akta.Pid/2018/PN.Rkb Jo Nomor : 192/Pid.B/2018/PN.Rkb Bandingpada tanggal 11 Desember 2018, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;- Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.Rkb dari Buku Register;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.781.000,- (Satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2/PDT.G/2016/PN.RKB

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 18 Januari 2016Nomor : 02/Pen.Pdt.G/2016/PN.Rkb tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.Rkb.antara :WIKI SAPUTRA PURNAMA, 42 tahun, WNI, Katholik, beralamat di JI. K.H.Mas Mansyur No. 247 RT 005/RW 002 Kel. Jembatan Lima Kec.

Surat gugatan Penggugat tanggal 18 Januari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 18 Januari 2016Register Perkara Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.Rkb.;3. Penetapan Hari Sidang Pertama tanggal 18 Januari 2016 Nomor02/Pdt.G/2016/PN.Rkb.;4. Berita Acara Sidang perkara Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN.Rkb.

sehingga proses jawab menjawab belum berlangsung;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya di persidangan ketika Tergugat maupun Turut Tergugat belummemberikan jawaban atas gugatan tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapatpencabutan gugatan oleh Penggugat tidak memerlukan persetujuan dari Tergugatdan/atau Turut Tergugat, dan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugatcukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Nomor02/Pdt.G/2016/PN.Rkb

perkara gugatan ini;Memperhatikan Pasal 271 jo 272 RV dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor : 02/Pdt.G/201 6/PN.RkbMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara gugatan Nomor: 02/Pdt.G/2016/PN.Rkb dari Buku Register; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.781.000, (Satu juta tujun ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : Rangkasbitung.Pada

SUDIRA, S.H., M.H Dto KUSTRINI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, DtoA.LEO TOLSTOY, S.H.Rincian biayaBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 100.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.640.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.781.000,(satu juta tujuh ratus depalan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor : 02/Pdt.G/201 6/PN.Rkb

12/PDT.G/2015/PN.RKB

PENETAPANNOMOR : 12/Pdt.G/2015/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 08 Desember2015 Nomor : 12/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Rkb. antara :NY.

Surat gugatan Penggugat tanggal 8 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 8 Desember 2015Register Perkara Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Rkb.;3. Penetapan Hari Sidang Pertama tanggal 8 Desember 2015 Nomor :12/Pdt.G/2015/PN.Rkb.;4. Berita Acara Sidang perkara Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Rkb.

atasketidakhadiran Turut Tergugat, Penggugat menyatakan di persidangan untukmencabut gugatan ini;Menimbang, bahwa Pasal 271 dan 272 RV mensyaratkan gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila pihak lawan (Tergugat dan/atau Turut Tergugat)belum memberikan jawaban, akan tetapi jika pihak lawan (Tergugat dan/atauTurut Tergugat) sudah memberikan jawaban, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari pihak lawan (Tergugat dan/atau Turut Tergugat);Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN.Rkb

SUDIRA, S.H., M.H.QURAISYIYAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PATUAN SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Rincian biayaBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 100.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor : 08/Pdt.G/2015/PN.Rkb

No.: 35/PID.B/2015/PN.Rkb.5. Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Februari 2015 Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Rkb.,sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;6.

Ketua Pengadilan Negeri Rangkabitung tanggal 05 Maret 2015 Nomor :35/Pid.B/2015/PN.Rkb., sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015;Terdakwa Il:Nama Lengkap : DEDI APENDI Bin SYAHBUDIN (Alm).Tempat lahir : Lebak. 22222 222 nn none ene ene ne nnnUmur /tanggal lahir : 61 tahun /30 November 1953.Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan > INGO C814 .~~~ nnn nn nmin nnn nnn nnnTempat Tinggal : Kampung Lebak picung Rt.002 Rw.001 Desa CijoroLebak Kec.rangkasbitung Kab.

tanggal 02 Februari 2015 sampai dengan tanggal21 Februari 2015;Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Februari 2015 Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Rkb.

,sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 05 Maret 2015 Nomor :35/Pid.B/2015/PN.Rkb., sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015;Halaman 2 dari 25 hal Put.

No.: 35/PID.B/2015/PN.Rkb.1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 110 warna kuning hitam dengan nomor kartuM3 08571 7989559. += 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee en cen nee nce 1 (satu) lembar catatan nomor togel. 00 son one nee nnn Dua (dua) lembar catatan nomor togel dari para pemasan qQ. 1 (satu) lembar hasil nomer togel yang keluarDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Heni Wati dari Anak ling;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 26 Nopember 2015, Nomor11/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 17 Desember 2015 dan Nomor11/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 1 Maret 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 26 Nopember2015, Nomor :11/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb, tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut mulai diperiksa/ disidangkan;Setelah membaca

atas nama Solihin.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb.114.

Menghadiri pertemuan Mediasi, tetapi tidak mengajukan dan/atautidak menanggapi Resume perkara pihak lain, dan/atauPutusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb.12e.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 19.500,Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb.36Dicatat disini bahwa Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015.PN.Rkb. putus padatanggal 21 Februari 2017 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat Il dan Kuasa Hukum Turut Tergugat ;RanQkasbitunng): cmc: ccnanucamens exes 2017Pengadilan Negeri RangkasbitungPaniteraHARIF JAUHARI, S.H., M.H.NIP. 19690601 199403 1 004Dicatat disini terhadap putusan perkara Nomor 11/Pdt.G/2015.PN.Rkb, telahditeliti dalam buku register

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.19.500,Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Rkb.

6/PDT.G/2016/PN.RKB

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor6/Pen.Pdt.G/2016/PN.Rkb., tanggal 1 Maret 2016 tentang Penunjukan HakimMajelis ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor 6/Pen.Pdt.G/2016/PN.Rkb., tanggal 1 Maret 2016 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah membaca berkas dan segala surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca keterangan kedua belah pihak : gugatan, jaw aban

Kerugian Materiil dan Imateriil dengan perincian sebagai berikut :Putusan Noror 6/Pdt.G/2016/PN.Rkb.33.144. Biaya gugatan perkara perdata Rp 1,541,000/5. Biaya transpotasi, photocopy dokumen Rp 500,000/6.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang untukmengadili perkara perdata gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/ PN.Rkb. ;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak dalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Rkb. untuk melanjutkan perkara tersebut ;4.

dan perkara a quo telah selesai melalui Kesepakatan PerdamaianTanpa Syarat yang ditandatangani oleh Penggugat, Kuasa Para Tergugat, dan TurutTergugat, serta diketahui dan ditandatangani oleh Hakim Mediator, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahw a berdasarkan putusan / penetapan Nomor10/Pdt.G/2015/PN.Rkb., Majelis Hakim memperoleh pengetahuan akan amar perkara Nomor10/Pdt.G/2015/PN.Rkb., yang amarnya berbunyi :MENGADILI1.

Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 2010 tentang Pengelolaan danPenyelenggaraan Pendidikan ;Putusan Noror 6/Pdt.G/2016/PN.Rkb.50e.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 9/PDT.G/2015/PN.RKB tanggal 8 Oktober 2015 tersebut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk Perkara Gugatan ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

9/PDT.G/2015/PN.RKB

PerlindunganKonsumen Senopati, telah memberikan kuasa kepada Masjiknursaga, AgusSupriyatna, Jaenal Muharam, Karsan, Suganda, Akhmad Kosim, Jamaludin, EenSyafaat, Ade Mulyana, Luqmanul Hakim selaku Para Organ Pengurus YayasanPerlindungan Konsumen Senopati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 099/SK/010/S/X/2015 tertanggal 8 Oktober 2015 bertindak untuk dan atas YayasanPerlindungan Konsumen Senopati yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rangkasbitung dalam register Nomor 27/SK/Pdt/X/2015/PN.Rkb

Pemberi Kuasa selanjutnya telahmemilih domisili hukum di kantor kuasanya Asep Abdullah & Partners, beralamat diJalan KH Sokhari Nomor 40A, Kidang, Kota serang Banten 42118 danmemberikan kuasa kepada : Asep Abdullah, S.H., Dian Samudra, S.H., M.H., PipihLudia Karsa, S.H., M.H., Teguh Irfiansyah, S.H. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 120/SKPN/X/2015, tanggal 30 Oktober 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 17 Nopember 2015 di bawahNomor : 31/SK.Pdt/XI/2015/PN.Rkb

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 9/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 8 Oktober 2015, Nomor 09 / Pen.Pdt.G / 2015 / PN.Rkbtanggal 17 Desember 2015, Nomor 9/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 22 Januari 2016,Nomor 9/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 1 Maret 2016 tentang Penunjukan Hakim Majelis ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor 9/Pen.Pdt.G/2015/PN.Rkb tanggal 8 Oktober 2015 tentang Penetapan

harusdibatalkan pendaftarannya dari register perkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat dibatalkan maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;MENETAPKAN :1 Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidakmenambah panjar ;2 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor :9/PDT.G/2015/PN.RKB

Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Rkb Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal26 Januari 2012 No. 01/Pdt.G/2011/PN.Rkb. yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1.

EksekusiNo.01/Pdt.G/2011/PN.Rkb atas nama Pemohon Ekseskusi (UUMUMAYAH), pada pokoknya Pengadilan Negeri Rangkasbitung tidakdapat melaksanakan Eksekusi (DITOLAK) Eksekusi.2.

Husen;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu alat bukti surat P1 tentang Kutipan dari isi buku dengan judulRuang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata, Edisi Kedua, TerbitanSinar Grafika, Karangan Yayah Harahap, S.H., Halaman 396 sampai dengan397, bukti surat P2 tentang Penetapan EksekusiNo.2/Pen.Pdt/Eks/2016/PN.Rkb, bukti surat P3 tentang Putusan PengadilanNegeri Rangkasbitung Nomor: 1/Pdt.G/2011/PN.Rkb; bukti P4 tentang PutusanPengadilan Tinggi Banten

2017 tanggal 18 April 2017; bukti surat P10 tentangBerita acara pengembalian biaya eksekusi No. 01/BA/Pdt.G/2011/PN.Rkbtanggal 25 Agustus 2017; bukti surat P11 tentang Penetapan No:1/Eks/2017/PN.Rkb Jo.

yang telah berkekuatan hukum maka pengadilanberpendapat bahwa dalam putusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PN.Rkb telah dipertimbangkan tentang objek sengketa dan telah pula dilakukan pemeriksaansetempat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat dalam register perkara perdata No.36Pdt.P/2017/PN.Rkb atas pencabutan tersebut;3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

, Rt. 007/Rw. 001, DesaGunungbatu, Kecamatan Cilograng, KabupatenLebakAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;# Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratPermohonannya tangggal 27 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 31 Oktober 2017 Nomor36/Pdt.P/2017/PN.Rkb

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyadengan surat tanggal 9 Nopember 2017 tentang mencabut perkara permohonannyaNomor 36/Pdt.P/2017/PN.Rkb tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasandan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku (videpasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Menimbang,

bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebut dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitunguntuk mencatat dalam register perkara perdata No.36/Pdt.P/2017/PN.Rkb yang telahdidaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangan khususnyapasal 271

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat dalamregister perkara perdata No.36Pdt.P/2017/PN.Rkb atas pencabutan tersebut;3.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN.Rkb., tanggal 29 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan dalam pidana penjara sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSADI ALIAS ROSADI BIN MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 03Oktober 2019 s/d tanggal 01 Desember 2019;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 83/PID/2019/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor107/Pid.Sus/2019/PN.Rkb., tanggal 29 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan No. Reg.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rangkasbitung dalam Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN.Rkb.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung dengan Akta Permintaan Banding Nomor5/Akta.Pid/2019/PN.Rkb., Jo. 107/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Rkb., tanggal 3September 2019, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan risalah perberitahuan banding Nomor107/Pid.Sus/2019/PN.Rkb., tanggal 5 September 2019

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah diberitahukan waktu untuk mempelajari berkas perkara sesuaidengan pemberitahuan mempelajari berkas banding (/Inzage) perkara pidanaNomor 107/Pid.Sus/2019/PN.Rkb., tanggal 5 September 2019, masingmasingkepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor107/Pid.Sus/2019/PN.Rkb., tanggal 29 Agustus 2019, yang dimintakanbanding tersebut, dengan perbaikan dalam pidana penjara sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagaiBsRIKUT 22e==eeee epee recreates eee nee eeeNama : KUDUS WAHYU ILAIHI SALAM Bin UJERUDINTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 24 tahun / 3 Juli 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaPutusan Nomor : 9/Pid.C/2017/PN.Rkb. Halaman ke 1 dari 8 halamanTempat tinggal :Kp.

Kalimati RT. 002 RW. 012 KelurahanMuara Ciujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak ; Putusan Nomor : 9/Pid.C/2017/PN.Rkb.

Lalu Terdakwa membalas memukul mukasaksi Neng Inka Anggraeni Binti Sutarjo pada bagian dahi denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali ; Putusan Nomor : 9/Pid.C/2017/PN.Rkb.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merek Daihatsu Terios warnasilver metalik nomor polisi B 1294 NMN, nomor rangkaPutusan Nomor : 9/Pid.C/2017/PN.Rkb. Halaman ke 6 dari 8 halamanMHKG2CJ2JK030381, nomor mesin : DBN8848 ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 4 merek Daihatsu Terios warnasilver metalik nomor polisi B 1294 NMN, nomor rangkaMHKG2CJ2JK030381, nomor mesin : DBN8843, STNK an.

Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh Undang Undang ; Setelah itu, sidang ditutup ;Putusan Nomor : 9/Pid.C/2017/PN.Rkb. Halaman ke 7 dari 8 halamanDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,TAUFIK HIDAYAT, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatat dalam register perkara perdata No.54/Pdt.P/2019/PN.Rkb atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DesaLuhurjaya, Kecamatan Cipanas, KabupatenLebak, Propinsi Banten;Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratPermohonannya tangggal 27 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 22 Juli 2019, Nomor : 54/Pdt.P/2019/PN.Rkb

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyadengan surat tanggal 29 Juli 2019 tentang mencabut perkara permohonannya Nomor54/Pdt.P/2019/PN.Rkb tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut beralasandan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku (videpasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa

oleh karena pencabutan permohonan tersebut dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitunguntuk mencatat dalam register perkara perdata No.54/Pdt.P/2019/PN.Rkb yang telahdidaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangan khususnyapasal 271, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk mencatatdalam register perkara perdata No.54/Pdt.P/2019/PN.Rkb atas pencabutan tersebut;3.

Bahwa permohonan eksekusi sukarela sesuai Teguran/AanmaningNomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/PN.Rkb junto Nomor2/Pdt.G/2017/PN.Rkb sesuai permohonan TERLAWAN II untukmelaksanakan isi Putusan Nomor : 2 /Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 3 Juli2017 junto Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor1154/PDT/2017/PT.BTN tanggal 28 Nopember 2017 junto Putusan KasasiNomor : 2393 K/PDT/2018 tanggal 8 Oktober 2018 junto PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 771 PK/Pdt/2019 tanggal 28 Oktober 2019;3.

Bahwa akibat adanya rencana pengukuran tersebut makaPELAWAN mengetahui informasi dari petugas BPN tentang adanyagugatan TERLAWAN Il ke Pengadilan Negeri Rangkasbitung denganRegister Nomor 4 /Pdt.G/2016/PN.Rkb.

Nomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/PN.Rkb juntoNomor : 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb sebagai pelaksanaan eksekusi atas isiPutusan Nomor : 2 /Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 3 Juli 2017 junto PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor :1154/PDT/2017/PT.BTN tanggal 28Nopember 2017 junto Putusan Kasasi Nomor : 2393 K/PDT/2018 tanggal8 Oktober 2018 junto Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 771PK/Pdt/2019 tanggal 28 Oktober 2019;Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN RkbBahwa mengingat akan dilakukan

junto Nomor : 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb atasbidang tanah seluas 446 m?

Memerintahkan untuk membatalkan Surat Penetapan PengadilanNegeri Rangkasbitung Nomor 01/Pen.Pdt.Aanm.Eks/2020/PN.Rkb juntoNomor : 2/Pdt.G/2017/PN.Rkb sebagai landasan pelaksaan eksekusi atasisi Putusan Nomor : 2 /Pdt.G/2017/PN.Rkb tanggal 3 Juli 2017 juntoPutusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor :1154/PDT/2017/PT.BTNtanggal 28 Nopember 2017 junto Putusan Kasasi Nomor : 2393K/PDT/2018 tanggal 8 Oktober 2018 junto Putusan Peninjauan KembaliNomor : 771 PK/Pdt/2019 tanggal 28 Oktober 2019;8.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 04/Pid.R/ 2013/PN.Rkb., tanggal 28 Juni 2013 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar putusan lengkapnya sebagai berikut; ---------------------------------------1.

Putusan No. 104/PID/2013/PT.BTNRangkasbitung Nomor:04/Pid.R/2013/PN.Rkb.

yangamarnya sebagai berikut :e Menyatakan bahwa terdakwa PERDINAND SYAH terbukti secarasah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran MELAKUKAN PENJUALAN MINUMANFRR pam ae Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga)e Menetapkan barang bukti berupa6 (enam ) dus berisikan 72 ( tujuh puluh dua ) botol Anggur MerkRajawali, dirampas untukdimusnahkan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( seribuAkta Permintaan Banding Nomor 17/Akta.Pid/2013/PN.Rkb

padatanggal 28 Juni 2013 dan Terdakwa mengajukan permintaan banding pada tanggal 4 Juli2013 dengan demikian permintaan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti secarasaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor: 04/Pid.R/2013/PN.Rkb

dapat memperoleh minuman kerasdengan mudah, berarti sumber yang membuat orang mabuk sehingga perbuatanterdakwa adalah perbuatan yang membahayakan dan harus dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan pidana yang akan dijatuhkan sudahcukup adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 04/Pid.R/2013/PN.Rkb

dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini; Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) jo Pasal 15 Peraturan Daerah Kabupaten LebakNo. 3 Tahun 2003 tentang Minuman Keras, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan; MENGADILI:1.Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut ; 2.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 04/Pid.R/ 2013/PN.Rkb

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Rkb. tanggal 20 April 2017 yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan terdakwa TEGUH FIRMANSYAH bin SAMLAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan

., Penasehat Hukum pada LBH Mandiri Banten, berdasarkanPenetapan Nomor 6/Pen.Pid/2017 tanggal 14 Februari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan, sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Rkb. tanggal 20 April 2017 dalam perkara terdakwa tersebut;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2017/PN.Rkb. Jo.

Nomor 18/Pid.Sus/2017/Rkb. tanggal 26 April 2017 yang diajukanPenuntut Umum;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Banding Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Rkb. tanggal 27 April 2017 yang ditujukan kepada Terdakwa;Telah membaca Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor W29.U3/832/HN.01.10/V/2017 tanggal 8 Mei 2017 yang ditujukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa;Telah membaca Memori Banding Penuntut Umum yang diterimaPanitera Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 16 Mei 2017 sebagaimanadinyatakan

pada Tanda Terima Memori Banding Nomor 9/Akta.Pid/2017/PN.Rkb;Telah membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Rkb. tanggal 16 Mei 2017 yang ditujukankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengemukakan alasanalasandalam memori banding sebagai berikut

Putusan Majelis Hakim menjatuhkan pidana menyimpangi ketentuanpidana minimal khusus tanpa didukung bukti dan pertimbangan yang jelasdan logis;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariberkas perkara, salinan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitug Nomor18/Pid.Sus/2017/PN.Rkb. tanggal 20 April 2017 dan memori banding PenuntutUmum tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenaipasal dakwaan yang terbukti, dengan pertimbangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 8 hal Put