/2015/PN Sel Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 06 Apil 2015 jam 22.30wib di samping apotik pidie gampong blok bengkel kec.

/2015/PN SglGampong Blok Bengkel, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan J;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 152/2015/PN SglAd. 1.

Unsur setiap orang ;Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor : 152/2015/PN SglMenimbang bahwa Majelis Hakim mengambil alih semua unsur setiaporang dalam dakwaan kesatu yang telah dipertimbangkan diatas, dengan demikianunsur setiap orang dalam dakwaan kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2.

,Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Maimunsyah, S.H., M.H Budi Sunanda, S.H., M.H.Yusrizal, S.H.Panitera Pengganti,Dermawan, S.H.Hal 19 dari 20 hal Putusan Nomor : 152/2015/PN Sgl

KK.11.23.19/PW.a/152/2015 tertanggal 20 Oktober 2015;. Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi jjin untukmenikahkan anak Pemohon tersebut yang telah salingmencintai dan sudah tidak dapat lagi untuk dipisahkan;10.Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Surat Penolakan Nomor KK.11.23.19/PW.a/152/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,tanggal 20 Oktober 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazzegelen dan bermeteraicukup selanjutnya ditandai dengan P.5;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari Pemohon, bernama:1.

/2015 tertanggal 20Oktober 2015, karena anak Pemohon masih dibawah umur sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan yakni baru berusia 14 tahun10 bulan, karena itu Pemohon telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkara ini termasukwewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan dari anak Pemohon bernama F binti T yang pada pokoknyabahwa ia telah mengenal dengan seorang lakilaki

denganNIK: 3323111603870001, atas nama T, yang dikeluarkan oleh Kadinduk CapilKabupaten Temanggung, telah dinazegelen, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah yang memperkuatdalil bahwa benar identitas calon suami anak Pemohon dimaksud bernama T,10lahir 16 Maret 1987 atau saat ini berusia 28 tahun 7 bulan, jadi secara hukumdianggap sudah cukup dewasa untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat (P.5) berupa Surat PenolakanNomor KK.11.23.19/PW.a/152

/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 20Oktober 2015, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah sebagai alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa mengenai bukti para saksisaksi dari Pemohon,halmana menurut keterangan saksi pertama bernama R bin Ddihubungkandengan keterangan saksi kedua bernama R bin G, terbukti bahwa antaraanak Pemohon dengan calon suaminya dimaksud

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukahaji,Kabupaten Majalengka pada tanggal 24 Oktober2002, sebagaimana tersebut dalam buku KutipanAkta Nikah No.487/43/X/2002 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.10.10.9/DN/152/2015 tertanggal 25 November2015;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NazlaNabilah umur 12 tahun;3.

ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majlis hakim telah berupayamenasehati penggugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkandalilnya,penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.10.10.9/DN/152

/2015, tanggal 25 November 2015,yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);5Bahwa selain itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Sueb bin Martadisastra, umur 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal = diRT 18 RW 09 Desa Panyingkiran, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan Paman Penggugat ; Bahwa penggugat telah

atas, saksi Rosmaniar Binti Aman.B(korban) mengalami:e Pada bagaian wajah kiri ditemukan memar berwarna kemerahan denganpanjang +5 Cmdan +7 Cme Luka Memar disertai luka lecet dengan panjang panjang +5 Cm dan danlebar 1/2 Cm, jarak memar dengan lipatan siku bagain dalam + 5 Cme Luka Memar dengan panjang panjang +4 Cm dan dan lebar+1 Cm, jarakmemar dengan lipatan siku bagain dalam +4 CmMemar dan luka lecet tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpulSesuai dengan Isi Visum Et Repertum Nomor :813/152

/2015 tanggal 29 Januari 2014yang dibuat dengan sejujurnya atas sumpah dokter yang ditandatangani oleh dr.

atas, saksi Rosmaniar Binti Aman.B(korban) mengalami :e Pada bagaian wajah kiri ditemukan memar berwarna kemerahan denganpanjang +5 Cmdan +7 Cm Luka Memar disertai luka lecet dengan panjang panjang +5 Cm dan danlebar 1/2 Cm, jarak memar dengan lipatan siku bagian dalam + 5 Cme Luka Memar dengan panjang panjang +4 Cm dan dan lebar +1 Cm, jarakmemar dengan lipatan siku bagain dalam +4 CmMemar dan luka lecet tersebut diduga disebabkan oleh traumua tumpulSesuai dengan Isi Visum Et Repertum Nomor :813/152

/2015 tanggal 29 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 (enam belas) tahun, dan maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas dengan surat Nomor kKk.11.02.10/PW.01/152

/2015 tanggal 20MeL 2015 )~~~ nn nnn nn nnn nnn nm nnn nnn nnn nnnmnennannnnnananamenananamenamannmcnnsBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak 1 (satu) tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan selain itu anakPemohon (calon pengantin wanita) sekarang sudah mengandung denganusia kehamilan 4 (empat) bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu tanggal 27 April 1991 dihnadapan PPN/KUA Kecamatan Muara Dua,sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: kk 01.22/i//PW.01/152/2015 tanggal 19 Mei2015;2.

dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat demikian menyatakan sikapnya makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan alat bukti Penggugat.Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:1.Surat Keterangan untuk Talak/Cerai/Rujuk Nomor: 388/MP/V/2015, yangdikeluarkan oleh Kechik Meuria Paloh Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe tanggal 20 Mai 2015, Selanjutnya diberi kode P.1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: .KK.01.22/I/PW.01/152

/2015,Akta Nikah Nomor: 67/V/02/1991, tanggal 06 Mai 1991 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe tanggal 19 Mai 2015,bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos tanggal 26 Mai 2015, telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2.B.

yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor0095/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 06 Januari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut : 22 22 22+ 22+ 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 April 2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 507/84/IV/2012, Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.01.18/PW.01/152

/2015 tertanggal 05PCPS ST LOT a Gann nnnBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda cerai ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 1 tahun, kemudian tinggalbersama di di RT 005 RW 003 Desa Jenang Kec.

danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 06 November 2012,menyebutkan Penggugat bertempat tinggal di Dusun Glewang RT 002RW 001 Desa Bener Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, maka kemudian oleh majelis diberi Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/152

/2015,tanggal 27 April 2012, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, maka kemudian oleh majelis diberi kode P.2;aPutusan Nomor:0095/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman.

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy surat keterangan untuk menikah status perawan Nomor :472.21/294/111/2015 tanggal 28 Maret 2015, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorejo, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; 6 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, Nomor : Kk.11.15.017/PW.01/152

/2015 tanggal 30Maret 2015, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.6 ; B~ Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Blora, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dengan calonBahwa saksi kenal dengan calon suami bernama Anak sedangkan

maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 para Pemohon adalah berhak untuk mengajukandespensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anak umur 18 tahun, bulan, (bukti P.4) namun maksudpara Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan Nomor : Kk.11.15.017/PW.01/152

/2015 tanggal 30 Maret 2015,(bukti P.6) oleh karena anak paraPemohon saat ini baru berusia 18 tahun, bulan, belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi calon mempelai lakilaki, maka penolakkan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (Anak) telah menjalin hubungan akrab/pacaran dengan seorang

Pwd.Purwodadi pada tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor 264/07/XI/2000tanggal 11 Nopember 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.11.15.09/PW.01/152/2015 tanggal 14 Desember

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun, dankarenanya maksud tersebut telah ditolak oleh KepalaKantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dengan suratpenolakan Nomor Kk.21.05.8/Pw.01/152/2015 tanggal 10 Juli 2015,maka oleh karena itu Pemohon bermohonkepada Ketua PengadilanAgama Watampone dapat memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Oktober 2015 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor KK. 15. 12. 12/PW.01/ 152/ 2015, di SURAU PERDANA,JLN PJU8/6, BBR DAMANSARA PERDANA, PETALING JAYA SELANGOR,tanggal 08 Oktober 2015, dalam hal ini telah di daftarkan di KUA Kec.Him.1 dari 12 him. Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Jbg.Peterongan, Kab. Jombang pada tanggal 28 Agustus 2018 Nomor,01/01/8/2018;2.

padapokoknya tetap pada Gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 08 Oktober 2015, sebagaimana tercantum pada kutipanakta nikah Nomor KK. 15. 12. 12/PW.01/ 152

/ 2015 tanggal 08 Oktober 2015,dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianHim.6 dari 12 him.

., tanggal 28 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 09 Mei 2008, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKilo Kabupaten Dompu Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK. 19.05/4/pw.01/152/2015 tertanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;2 Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun

telahberusaha menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena itu kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya dipertahankan Pemohon;;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Foto copi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.19.05/4/pw.01/152

/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, tanggal 19 Agustus 2015, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B Saksi:1 Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal diDusun Kalumba Jaya RT. 003 Desa Taropo, Kecamtana Kilo, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 18 April 1981, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.01.06. 13/PW.01/152/2015 tertanggal 07 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai2 (dua) orang anak, yaitu: Juliana, jenis kelamin perempuan, umur 32 tahun; Lela Wahyuni, jenis kelamin perempuan, umur 29 tahun;3.

Bukti Surat :foto copy duplikat Akta Nikah Nomor Kk.01.06.13/PW.01/152/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, telahdinazeglen dan bukti mana telah pula dicocokkan dengan aslinya ( kode P ) ;Menimbang, bahwa terhadap obukti surat tersebut, Tergugatmembenarkannya ;ll. SaksiSaksi1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/152/2015, tanggal 10 Februari 2015, dari Kepala Desa yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak September 2012sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;( P.3. )Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi : ==Nomor Perkara 0287/Padt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman1.

Sebagaimana Surat Keterangan Gaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Mulyo Nomor : 474.2/152/2015,Tanggal 23 Mei 2015;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat;7.

Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/152/2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Sari Muyo tertanggal 23 Mei2015, telah bermeterai cukup serta dinazegelen KantorPos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagai buktidan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

;Bahwa atas sertifikat sertifikat tersebut di atas telah dibebani HakTanggungan sebagaimana AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN(APHT) Nomor: 152 / 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SYIFUDDIN ZZUHRI, SH, MKn tertanggal 18 November2015;Bahwa atas perjanjian kredit tersebut di atas, PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tok, Kantor Cabang Bogor telah mencairkan uang pinjamankepada PT.

PARA PENGGUGAT menitikberatkan dalam dalil gugatanadanya suatu kerugian yang diderita yaitu kehilangan penghasilan atasbidang tanah tersebut dan objek sengketa akan dilelang olehTERGUGAT (sebagaimana diuraikan dalam point 16 surat gugatan),sebaliknya PARA PENGGUGAT menafikkan bahwasanya merekadengan sadar dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun telahmenyetujul menjaminkan tanah milik PARA PENGGUGAT untukkepentingan kredit atas nama TURUT TERGUGAT sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 152

/2015, 153/2015, 154/2015,dan APHT No. 24/2016 dengan demikian alasan PARA PENGGUGATyang mengalami kerugian yang berupa kehilangan penghasilan atasbidang tanah yang menjadi jaminan Bank adalah mengadaada;d.

Endah No. 24/2016 No. 2643/201501881/ Ambarwati tanggal 04 AprilPondok cabe 20163 SHM Nomor Dwi Andriyani No. 154/2015 No. 9814/2015492/ Pondok dan Endah tanggal 30Cabe Ambarwati November 20154 SHM Nomor Dwi Andriyani No. 152/2015 No. 9813/ 201502724/ dan Endah tanggal 30Pondok Cabe Ambarwati November 2015 7. Bahwa dengan kata lain PARA PENGGUGAT bertindak sebagai penjaminatas kredit PT.

Bahwa di dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) sebagai berikut: No.152/2015 tanggal 18 November 2015, di hadapan Syaifuddin Zuhri,S.H selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan: No.153/2015 tanggal 18 November 2015, di hadapan Syaifuddin Zuhri,S.H selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan: No.154/2015 tanggal 18 November 2015, di hadapan Syaifuddin Zuhri,S.H selaku PPAT di Kota Tangerang Selatan: No.24/2016 tanggal 21 Maret 2016, di hadapan Syaifuddin Zuhri, S.Hselaku PPAT di Kota Tangerang Selatan:pada

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anakPemohon Nomor Kk.15.35.12/Pw.01/152/2015 tanggal 24 Maret 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon NomorKk.15.35.12/Pw.01/152/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Nomor:PG/01/IV/2015/Prov tangal 18 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Panggilan Il dari Danyonif3 Mar Nomor:PG/02/IV/2015/Prov tangal 28 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Panggilan Ill Dari Danyonif3 Mar Nomor:PG/03/IV/2015/Prov tangal 08 Juni 2015;. 1 (satu) lembar Surat Danyonif3 Mar Nomor: R/55/VIII/2015 tanggal11 Agustus 2015 perihal Laporan kembali dari desersi;Tersebut huruf a s/d m masingmasing tetap dilekatkan dalam berkasperkara;n.3 (tiga) lembar fotokopi Surat Telegram Danbrigif1 Mar Nomor:$T/152

/2015 tanggal 23 April 2015 berikut Lembar Disposisi parapejabat Yonif3 Mar;1 (satu) lembar Surat Perintah Danyonif3 Mar Nomor:Sprin/104/V/2015 tanggal 06 Mei 2015;1 (satu) lembar Surat Perintan Danbrigif1 Mar Nomor:Sprin/222/V/2015 tanggal 07 Mei 2015;Hal. 5 dari 12 hal.

usul skorsing;j. 1 (satu) lembar Surat Panggilan dari Danyonif3 Mar Nomor:PG/01/IV/2015/Prov tangal 18 Mei 2015;k. 1 (satu) lembar Surat Panggilan II dari Danyonif3 Mar Nomor:PG/02/IV/2015/Prov tangal 28 Mei 2015;1. 1 (satu) lembar Surat Panggilan III Dari Danyonif3 Mar Nomor:PG/03/IV/2015/Prov tangal 08 Juni 2015;m. 1 (satu) lembar Surat Danyonif3 Mar Nomor R/55/VIII/2015 tanggal 11Agustus 2015 perihal Laporan kembali dari desersi;n. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Telegram DanBrigif1 Mar Nomor$T/152

/2015 tanggal 23 April 2015 berikut Lembar Disposisi parapejabat Yonif3 Mar;o. 1 (satu) lembar Surat Perintah Danyonif3 Mar Nomor Sprin/104/V/2015 tanggal 06 Mei 2015;p. 1 (satu) lembar Surat Perintah DanBrigif1 Mar Nomor Sprin/222/V/2015 tanggal 07 Mei 2015;q. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ronda Keluar dari Danyonif3 MarNomor: Ronda/16/V/2015 tanggal 11 Mei 2015;r. 1 (satu) lembar Formulir Ronda Keluar Brigif1 Mar tanggal Mei 2015;Dilekatkan dalam berkas perkara;.

APHT No. 152/2015 dengan nilaiHak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp 652.420.000..SHM No. 227/Desa Wanasaba Lor dan SHGB No.335/ DesaWanasaba Lor, SHT Peringkat No. 4493/2015 Jo.

Syaeful Iman, S.H., Bukti T.16;Fotocopi SHM No. 300 Desa Wanasabalor Kecamatan TalunKabupaten Cirebon atas nama Rizal Syaeful Iman, Bukti T.I7;Fotocopi SHM No. 1916 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi KotamadyaCirebon atas nama Mochamad Ridwan Rifai dan Djaenah, Bukti T.I8;Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 4534/2015 JoAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 3392/2015 (atas SHM No. 313),Bukti T.+9;Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 1127/2015Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 152

/2015 (atas SHM No. 1981dan 2425), Bukti T.I10;Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 4493/2015 JoAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 393/2015 (atas SHM No. 227dan 335), Bukti T.+11;Fotocopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 1128/2015 JoAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 151/2015 (atas SHM No. 1916),Bukti T.I12;Fotocopi Surat Tergugat kepada Penggugat No.

Bukti T.'9 tentangSertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 4534/2015 Jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 392/2015 (atas SHM No. 313), bukti T.10 tentang SertifikatHak Tanggungan Peringkat No. 1127/2015 Jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 152/2015 (atas SHM No. 1981 dan 2425), bukti T.11 tentangSertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 4493/2015 Jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 393/2015 (atas SHM No. 227 dan 335), bukti T.12 tentangSertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 1128/2015 Jo Akta Pemberian

CbnNo. 1127/2015 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 152/2015 (atas SHMNo. 1981 dan 2425), bukti T.11 tentang Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 4493/2015 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 393/2015 (atas SHMNo. 227 dan 335), bukti T.12 tentang Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 1128/2015 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 151/2015 (atas SHMNo. 1916), terhadap bukti surat T.'9 s/d T.12 tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap seluruh sertifikat SHM dimaksud yang dijadikanjaminan